Ich bin ja ein Banause, wenn es um Quellmaterial geht, da meine Frau vieles auf den Privaten schaut, wir aber kein HD haben. Ich kann nur sagen, dass da bei hellem Tag da keinerlei großen Einschränkungen auszumachen sind. Aber ich habe eh das Gefühl, dass viele Enthusiasten heutzutage Ansprüche stellen, die ein "normaler" TV-Zuschauer kaum stört. Das Bild und die Helligkeit (@ factory default in APS-Mode) ist bei weitem besser als mein alter LED-TV von 2018. SD-Inhalte sind eben wie sie sind, manche toll und manche eben mähh, je nachdem was die Sender eben bieten, da tun sich fast alle TV´s kaum was, auch wenn ich meine, dass das auf meinem alten TV "besser" aussah. Ob das an der Größe liegt (48"<->43") kann ich gar nicht mal sagen, denn soo groß kommt mir der Unterschied nicht vor, für 55" hats ja nicht gereicht 😁
Im übrigem empfand ich meine zwischendurch testweise angeschauten QLED (Medion) und QNED(LG) in 50"
bei den Lichtverhältnissen nicht optimal, lag aber wahrscheinlich (in der Preisklasse) an den deutlich spiegelfreundlicheren Oberflächen.
Was die Helligkeit und Farben angeht, ist mein subjektiver Eindruck der, dass zwar beide TV´s scheinbar minimal mehr boten (zumindest was die Intensität und übersättigte Farbdarstellung angeht, wenn man genau mittig* davor saßen, dies aber eigentlich kaum relevant war, da ich jetzt keine Einschränkungen oder Nachteile sehe. Eher ist es so, dass mir das Bild sogar ohne Anpassung jetzt deutlich ausgeglichener und harmonischer rüberkommt.
* Genau das ist der Punkt, warum ich die meisten Geräte nicht mehr kaufen würde. Sobald man minimal von der "Mitte" abweicht, ist die Sättigung dahin und das Bild wird (Sitzabstand 2,5m) deutlich blasser und farbloser. Selbst wenn da minimal mehr Farbe/Helligkeit im Spiel ist (was ich übrigens nicht als Vorteil gegenüber dem OLED wahrnehmen konnte), ist das ein NoGo. Das mag vielleicht bei teureren QLED/QNED-Geräten anders sein, aber warum sollte ich (wenn ich es könnte) Bitte über 1000€* für einen NICHT-OLED-TV ausgeben? Das sag ich jetzt als OLED-Neuling mit dem günstigsten Modell
*Das LG-Modell soll ja (in 50") auch neu deutlich mehr gekostet haben wie zu den aktuellen Preisen bzw. dem Angebotspreis, zu dem ich das Gerät gekauft hatte (550€ für ein QNED81 819 oder so). Mag ja auch eines der günstigeren Geräte gewesen sein, aber das geht gar nicht, wenn ich die Summe der Nachteile summiere und selbst mir mein alter 08/15-LED-TV besser gefiel (LG 6800LL irgendwas)
Dazu kommt ja, dass man bei QNED/QLED mindestens scheinbar FALD braucht, denn das Edge-lit mit Local Dimming ist zumindest bei den Einstiegs-Geräten grausam, das Dimming und teils nachziehen empfand ich schon in mehreren Szenen als störend. Wie das bei QLED (Samsung) aussieht, kann ich nicht beurteilen, muss aber zugeben, dass ich das bei dem Medion-TV sogar viel angenehmer empfunden habe. Insgesamt erschienen mir manche Details beim Medion minimal besser, auch wenn im Gesamtpaket das Gerät nicht gefiel und in einigen Kategorien durchfiel, aber hier müsste man die Preisrelation einbringen (370€!!)
P.S. Die SD-Geschichte sieht in Summe natürlich auch auf dem OLED bescheiden aus bei manchen Sendungen oder älteren Serien/Filmen, aber bei über 50% der SD-Inhalte, die nicht total grausam übertragen werden, funktioniert das Upscaling beim OLED bisher am besten unter den 3 TV´s (Medion grausam und LG QNED naja...), aber selbst mein alter TV hatte schon ne bessere Darstellung als die beiden zuvor.
Im übrigen empfinde ich, egal welche HD-Quali anliegt, den OLED am besten, egal ob Schärfe/Farbe*/Helligkeit/Kontrast usw.
*Mir schienen die anderen beiden zwar in manchen Bildmodi intensiver(wie oben schon erwähnt) aber auch nicht so fein aufgelöst und sauber, eher übersättigter. Für ein anschauliches Bild waren die beiden eher blaß, egal welche Einstellungen ich da ausprobiert habe, wenngleich ich sicher nicht jegliche Kombi´s ausprobiert habe. Bin aber auch kein Extrem-Einstellungs-Freak und nutze grobe Tests und wenns dann gefällt, was beim OLED sogar direkt war.
Also wenn die Lücke bei sogar 50" im Preisbereich von 500-900€ ohne Mini-LED so schrottig ist, wäre das schon traurig. Da bin ich mit dem A2 Welten voraus. Hab aber auch (zugegeben) nur 20€ aufpreis zum QNED bezahlt. Witziger Weise merkt man doch ein Unterschied zwischen 48" und 50", obwohl ich in Summe 50" nur 6-7 Tage genutzt habe (vorher ja 43")😅😎
P.S. Bei den QNED-Modellen von LG wird man aber auch etwas irritiert, wenn man sich erstmal nur die Marketing-Beschreibungen anschaut, denn dann könnte man den Eindruck erhalten, dass alle QNED-Modelle die Eigenschaften besitzen, die so angegeben werden (Mini-LED & Co.) Das ist meiner Meinung nach ein Fehler, noch diese Geräte überhaupt anzubieten, zumindest nach meinen Erfahrungen nach kann man sich das sparen, da die Vorteile sich damit aufheben. Auch das gerücht, dass bei kleineren Modellen (unter 55") nur VA´s zum Einsatz kommen, wäre negativ, wobei ich in 2 Elektromärkten zur Blickwinkelstabilität keinen wirklichen unterschied von 50" zu 55" ausmachen konnte...
