Kaum gebrauchte 970 für 200€ kaufen?

[Cpt.Sun&Fun]

Hi,


ich sitz hier mit nem Kumpel und sind gerade am Überlegen, ob er das machen soll.

Aktuell sieht es so aus: er hat 2 Computer welche fast ident sind. Beide haben i5 2500 und 7970 boost bzw 7950 boost (2 PCs -> 2 Wohnorte )

Der Plan für nächstes Jahr 2016: bis Pascal zu warten und dann wieder gebrauchte Karten von heute zu kaufen.

Realität: Gespielt wird alles mögliche auf Full HD mit 60fps und Vsync. Wir haben herausgefunden, dass beide Karten trotz ihres Alters noch brauchbare Leistung bringen, aber bei den immer höheren Anforderungen an die Grafikkarte muss er manche Einstellungen auf mittel stellen damit Vsync nicht zu sehr rauf- und runterregelt!


Wir uns schlau gemacht und können es nicht glauben. Wir glauben ja, dass wir das falsch sehen, ihr könnt uns sicher aufklären.

Die beiden Karten lassen sich möglichweise noch auf 1100-1200mhz übertakten und sind dann in etwa so schnell wie die Nachfolger 280(X). Diese widerum sind nochmal höher getaktete 390(X). Also sind das im Grunde alles die selben Karten und Unterscheiden sind nur geringfügig?

AMD Radeon R9 390X, 390, 380 und R7 370 im Test Die 280X ist wenige % schneller als die 380 und die 370 ist ca. 30% langsamer als die 280X. Da im Test keine 280 und keine 7970/7950 sind sieht es in unseren Köpfen jetzt erstmal so aus Wo kann man die beiden Boostkarten einordnen? Von der 280X zur 390 sind es für 350€ gerade mal läppische 39% was die schneller ist. Was jemand andere geschrieben hat kann man das auch anders sehen: von der anderen Seite betrachtet ist die 280X ist "nur" 28% langsamer als die 390 Das kann doch nicht ernsthaft sein, dass man für 39% mehr Leistung 350€ blechen muss.


Wir haben auch nach 3dmark Ergebnissen gesucht. Er bekommt mal bischen unter und mal knapp über 7000 Punkten. Die 390 Top100 zwischen 9500 und 10 000 was bei 9750 Schnitt passt wie die Faust aufs Auge, weil das von 7000 auf 9750 auch wieder 39% sind! Und die 970 ist ja gleichauf mit der 390.


Wir hoffen beide, dass ihr uns hier weiterhelfen könnt, auch dahingehend, ob wir das so richtig sehen und die Fortschritt die letzten Jahre so klein ist.

 

[Asghan]

EInfach erst kaufen wenn die Leistung der aktuellen hardware nichtmehr reicht, und nicht "auf Vorrat".

 

[-Daniel-]

Von der 280X zur 390 sind es für 350€ gerade mal läppische 39% was die schneller ist. Was jemand andere geschrieben hat kann man das auch anders sehen: von der anderen Seite betrachtet ist die 280X ist "nur" 28% langsamer als die 390 Das kann doch nicht ernsthaft sein, dass man für 39% mehr Leistung 350€ blechen muss.

Prinzipiell sehr konfuser Post.

Dir ist klar, dass man die 280X auch nicht geschenkt bekommt? Von daher ist die Aussage 350€ für 39% Mehrleistung purer Unsinn. Und ja, in den letzten Jahren hat sich nicht mehr so viel getan in Sachen absoluter Performance, allerdings wird die Effizienz immer besser und neuere Karten beherrschen teilweise neuere Standards und bringen neue Features mit sich.

Mit VSync spielen ist auch nie das gelbe vom Ei. Zum einen erzeugst du damit recht nettes Input Lag, zum kann das bei Titeln, die die 60fps nicht konstant erreichen, zu wunderbarmen Stottern führen (wenn die Framerate zwischen 60, 30 oder 15 fps toggled).

 

[derfledderer]

die Nachfolger 280(X). Diese widerum sind nochmal höher getaktete 390(X). Also sind das im Grunde alles die selben Karten

Nein, die 280X ist nicht die 390X. Die 390er ähneln wenn dann den 290ern

 

[autoshot]

und wo gibts jetzt die 970 für 200€?

 

[CaptainCrazy]

Hat die Überschrift irgendwas mit dem Beitrag zu tun? Also, wenn du eine GeForce GTX 970 in gutem Zustand für 200 € bekommst, kannst du ruhig zuschlagen und die Radeon 7950/7970 verkaufen...

 

[derChemnitzer]

ich würde meine GTX970 auch nicht für 200€ verkaufen

bin so zufrieden mit den Nvidia Karten auch der Stromverbrauch ist besser

 

[Cpt.Sun&Fun]

@Asghan
Leichter gesagt als getan. Irgendwie beides, ich zocke öfters bei ihm und wenn die Einstellungen so gewählt sind, dass meistens die 60fps gehalten werden, dann läuft es, aber auf mittel. Und jetzt eine Karte zu kaufen, welche die Frames von 30 auf 43 steigert löst das Problem nicht. Von 45 gehts auf 63, aber wie lange? Bis zum nächsten Game? Also wäre es mit einer Karte ala 970 oder 390 nicht zwingend getan. Die 970 von der wir reden (leider wissen wir nicht welche genau das ist) soll neu über 350€ kosten.

@-Daniel-
So gehts uns auch gerade mit Posts anderer oder bei den Benchmarks und Tests. Da werden 10% als Unterschied als Kaufargument gezogen und dann sind das Unterschied von 30 auf 33fps
Ja stimmt da hast du recht, kann man nichts dagegen sagen, unser Fehler, haben wir wohl in der Eile versaut. Man müsste wie du sagst, den Preis der 280X von den 350 abziehen. Bei den AMD Karten sind doch nur die Fury wirklich neu, bei Vergleichen sind keine anderen Änderung als Kaufargument gültig, weil bis DX12 als Standard eingesetzt wird, gibt es schon wieder neue Karten. Zu den Geforce Karten haben wir einen Artikel gelesen, aber der war nicht so leicht zu verstehen.
Ich spiele selbst auch des öfteren mit Vsync, aber um die Begrenzung für die Grafikkarte zu haben. Mein Kumpel merkt dadurch keinen Lag, spielt online ohne nicht besser, stört sich aber sehr am Tearing. Die 60fps zu halten ist das Problem, welches durch Einstellungen auf mittel teilweise lösen kann, aber in einigen Spielen merklich schlechter aussieht als auf hoch.

@derfledderer
Dann ist die 390 eine höher getaktete 290 mit anderem Chip als die 280. Darüber haben wir noch gelesen nach dem Startpost, auch ziemlich irreführend.

@autoshot und CaptainCrazy
Ja schon, aber ich sehe das Problem. Beim Posten war der Login ausgelaufen und beim Neuladen war der Text weg. Da ist der Punkt vergessen worden Die 200€ kommen dadurch zustande, dass man die gebrauchte 970 so zwischen 275-300€ kauft (muss der Verkäufer erst noch überlegen) und durch Verkauf einer der beiden vorhandenen Karten die 970 auf 200€ drückt

 

[Mracpad]

275-300€ ist aber kein schnäppchen für ne gebrauchte. gabs nich irgendwo die tage ne neue für 290€?

Und ich seh auch immer noch keine Frage welche man beantworten könnte.

 

[Cpt.Sun&Fun]

Die Frage ist, ob es Sinn macht hier in diesem Fall die ca 200€ für die 970 auszugeben, wenn man gerade mal um die 40% mehr Leistung bekommt. Man liest so viel von 4K, Ultra und fps jenseits der 60, dass wird nicht verstehen, wie das mit einer 970/390 klappen soll. Es wird zwar auf FullHD gespielt und es muss kein Ultra sein, aber 500€ oder noch mehr für eine Karte damit man möglichst konstante 60fps hat kann auch nicht die Lösung sein oder etwa doch? Erwarten wir hier zu viel?

 

[BlubbsDE]

GPUs sind von Generation zu Generation erheblich teurer geworden. Vor 3-4 Generationen hast Du für +- 200€ eine GPU bekommen, die heute +-350€ kostet. Das solltest Du bei Deinen Vergleichen im Hinterkopf behalten.

Eine 970 ist für 4K nicht ernsthaft zu gebrauchen.

 

[Cpt.Sun&Fun]

Kann gut sein, er glaubt für die 7970 gebraucht 170€ vor 2 Jahren gezahlt zu haben und heute bekommt man für dsa selbe Geld eine neue 380 welche in etwa gleich schnell sein sollte, aber 2 Generationen neuer ist?
Es soll nur die böse Überraschung vermieden werden jetzt was zu kaufen, was dann in einem halben Jahr wieder nicht mehr reicht.

PS: Mracpad, wir sind von 350€ ausgegangen, da Asus, MSI und Gigabyte in dem Preisbereich liegen und diese am meisten als Empfehlung genannt werden.
PPS: Die 390X wird auch nie empfohlen, weil die kaum mehr Leistung als die 390 hat und deutlich teurer ist. Wenn man hier auch sowas in der Richtung sagen: für die 40% sind 200€ zu viel, dann reicht uns das schon. Dass es scheinbar kein Schnäppchen wird wurde ja schon gesagt