News Kein Netburst auf Intels „Bearlake“-Chipsatz?

Christoph

Lustsklave der Frauen
Registriert
Jan. 2002
Beiträge
3.100
ja macht sinn auch wenn kunden pressen ja nicht so dolle methoden sind. aber unternehmen bleiben unternehmen. Nur finds langsam nen bisschen kompliziert das ich beim chip aufpassen muss welche serie damits überhaupt läuft. dazu dann noch der beste hersteller mit den meisten features.... also man kanns ja aber auch super schwer machne ne.... Oo

naja trotz allem ne gute entwickelung.

gruss
 
Weg von NetBurst finde ich zwar gut, aber was soll denn der Quatsch mit dem passenden Chipsatz für jede CPU einer einzelnen Serie... Also bitte, sowas bescheuertes =/
 
Gibt es schon einen Zeitraum für die Einführung der E6850, E6750 und E6650?
 
VIA (solange es sie noch gibt) und SIS werden den schmern bestimmt nicht so übernehmen. Dort wird bestimmt wie immer jeder Prozessor mit jedem Chipsatz laufen - die werden bestimmt sogar noch Netburst unterstützen.
 
wer kauft schon ein neues mainboard un behält dabei eine uralte cpu ? keiner.
wer kauft wenn der chipsatz rauskommt noch netburst ? keiner.

also muss man dem nicht hinterhertrauern.

das es für alles andere beschränkunge geben soll finde ich ein bischen dumm.
bsp : wer eine gute cpu haben will, wird zu einem teuren sli/cf mainboard mit allem möglichen schnickschnack gezwungen.

nicht das es diese leute stören müsste, die 1000€ für eine cpu haben, aber blöd ist es schon.
 
Sehr gut, dass die Netbrust-Prozessoren nicht mehr unterstütz werden. Dann kann das Mainboard voll und ganz auf Core 2 Duo zugeschnitten werden. Das der Quad nicht auf jeder Plattform läuft ist auch von Vorteil. Die Quads brauchen bei Vollast deutlich mehr Strom. Das heißt: Das Mainboard muss dementsprechende Stromversorgung bieten. Wenn der Chipsatz jetzt nur die 65 TDP Core 2 Duos unterstützt und keine Stromfressenden Netbrustprozesssoren und auch keine Quads können die Mainboardhersteller die Spannungswandler an diesen Stromverbrauch anpassen ->optimaler Wirkungsgrad der Spannungswandler.... Damit wären die Mainboards auf denen nur Core 2 Duo läuft Stromsparender.
Oder habe ich etwas übersehen? Was meint ihr dazu?

Ah ja. Topnews ;-) :daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
offiziell keine CPUs der Typen Pentium D, Pentium Extreme, Pentium 4 und Celeron D einsetzen, da mit diesen Boliden keine Validierung/Kompatibilitätstests durchgeführt werden.

Wo ist das problem wer noch einen Netburst Prozessor will
kauft sich ein Board mit den günstigen P945 oder P965 Chipsatz !

Und wer was sehr günstiges neues will
für den gibt es dann doch auch die Celeron 4x0 und Pentium E2x00 Prozessoren.


frankkl
 
Zuletzt bearbeitet:
"Quatsch mit dem passenden Chipsatz für jede CPU einer einzelnen Serie" ist doch völlig an den Haaren herbeigezogen. Wie bei der aktuellen Chipsatz-Generation (965, 963 und 975X) gibt es wieder eine Dreiteilung (35, 33 und 38), die Kategorisierung nach Mainstream, Office und HighEnd bleibt also bestehen.
Für die Office-Plattformen (aktuell G963, Q963 und Q965, künftig G33, Q33 und Q35) sind Extreme-Prozessoren noch nie von Relevant, daher ist auch der zukünftig fehlende Support für diese Prozessor-Familie bedeutungslos.
Die Mainstream-Plattformen (aktuell G965 und P965, künftig G35 und P35) kommen mit allen CPUs zurecht, lediglich der X6800 wird nicht mehr unterstützt werden, was für die meisten Mainstream-Anwender wohl ebenfalls nicht von Interesse sein dürfte. Somit bietet die Brot-und-Butter-Fraktion der künftigen Chipsätze wie schon heute den besten Kompromiß, für alle "Enthusiasten" bleibt ja noch die HighEnd-Version (aktuell 975X, künftig X38), wer eine CPU für 1k EUR verbauen möchte, wird sich wohl kaum über Board-Preise jenseits von 200 EUR beklagen.

greetings, Keita
 
Wer braucht denn Mitte 2007 noch den Netpups? Und wer kauft schon eine neues Board, um sich eine alte CPU drauf zu stecken? Vermutlich nur ganz wenige sonderbare Wesen...

Tod dem Netpups Stromfresser.
 
Soviel zu langlebigen Sockeln....

Bei AMD bleibt die kompatibilität sogar über Sockelgrenzen hinweg erhalten! AM3 wird noch auf AM2 laufen, und auf AM2+ sowieso....

Aber wundern muss sich keiner, immerhin ist das die Praxis von Intel seit Jahren.
 
Das denken sich sicherlich auch die Leute, die ein Socket 939-Board ihr eigen nennen... oder vielleicht doch nicht?
Für wen ist denn ein solcher Migrationspfad überhaupt interessant? Wer einen Pentium 4 oder Pentium D besitzt, wird wohl nur in äußerst seltenen Fällen auf die Idee kommen auf die Bearlake-Plattform wechseln zu wollen, ohne die CPU zu tauschen. Und wer ein 965/963-Board besitzt, kann aus der breiten Palette der Core-Architektur auswählen.

greetings, Keita
 
Also ich finde das Überflüssig, jetzt schon DDR3 einzuführen.
Aktuelle C2D Prozessoren profitieren sowieso nicht von taktsteigerungen und niedrigen Latenzen.

Außer wenn DDR3 nochmals Strom sparen würde, wäre es ein technologischer Vorsprung!

mfg
 
Keita schrieb:
... Wie bei der aktuellen Chipsatz-Generation (965, 963 und 975X) gibt es wieder eine Dreiteilung (35, 33 und 38), die Kategorisierung nach Mainstream, Office und HighEnd bleibt also bestehen. ...
Das macht es trotzdem nicht einfacher für den Kunden zu durchschauen, welche CPU er in welches Board stecken darf.
 
Soll vermutlich die Nachfrage nach NetBurst auf 0 runterbringen, damit sich die Lager leeren.
 
Welche direkten Vorteile hätte den
ein P35 gegenüber einen P965 Chipsatz ?

frankkl
 
Bearlake dürfte in vielen Punkten identisch mit Broadwater sein, neu hinzukommen sollen
  • FSB 1333 für alle MCHs
  • verbesserte Videobeschleunigung für die GMCHs
  • HDCP und DX10 für G+MCH
  • PCIe 2.0 und DDR3 für XMCH
  • Einführung der ICH9-Familie mit Basic-, R- und DH-Versionen

greetings, Keita
 
Also kaum richtige neuerungen (ausser vielleicht PCIe 2.0 und DDR3),
dann ist es ja gut das die neuen kommen den dann werden die P965 günstiger !

frankkl
 
Zurück
Oben