Die drei Alternativen sind unsinnig.
Option 2 ist rein spekulativer Natur. Wir wissen zwar wie und wann eine Kernfusion möglich ist. Ob man die aber eingedämmt bekommt ist fraglich. Außerdem würde ein Erfolg einer solchen Technologie einschlägige Auswirkungen auf den bestehenden Markt haben. Die Nachfrage nach Öl, Gas, Kohle würde sinken. Das mögen sicherlich die, die es verkaufen nicht wirklich.
Option 1 ist ebenfalls unsinnig. Denn der, der wirklich blechen sollte, nämlich die Industrie, die werfen sich die KWh um die Ohren. Die haben dermaßen viel Strom, dass doch sogar exportiert wird. Weil eben nur die Gewinne an die Stromkonzerne weitergeleitet werden, bei Verlust der Steuerzahler aufkommt, und der Netzaufbau ebenfalls der Steuerzahler finanziert. Unsere Strompreise sind jetzt schon ein lächerlicher Witz, ebenso die Subventionen für jegliche Art der Stromerzeugung und Nutzung.
Option 3 würde ganz einfach funktionieren:
Du lässt einfach die AKW Besitzer, die ja so nett privatisiert wird, per Verordnung verfpflichten das Zeug zu transportieren, vom Staat reguliert Entsorgen. Was meinst du in wie vielen Jahren sich Atommüll als Problem verflüchtigt hätte, wenn ein Betreiber eines AKW für Tausende von Jahren an den Staat Geld zahlen müsste für Endlager und Transport? Innerhalb von 5 Jahren gäbe es keine AKW mehr in Dland.
Soll bedeuten: Ein notwendiges Übel ohne dass rein auf dem Papier, von Individualschicksalen mal abgesehen weniger Menschen sterben als durch die Alternativen (Kohle/Öl > Feinstaub).
Das mag tatsächlich auf dem Papier stehen. Öl ist Schwachsinnig zu verfeuern, das kann man lieber für andere Dinge nutzen. Atommüll entsteht im übrigen auch in der Medizin. Kohle wurde schon immer verbrannt. Wenn nicht von uns, dann von der Natur (nicht die Mutter Natur). Da brannten Wälder ab, Meere begannen zu kochen und Methanhydrat kochte nach oben, was wiederum den Klimawandel beschleunigte und und und.
Eins jedoch stimmt, selbst wenn Dland tatsächlich umsteigen würde, was bringts? Wir sind so ein kleines Popelsland, ok, wir sind eine gewaltige Wirtschaftsmacht, auf die größe des Landes bezogen sehr gut mit dabei. Unser Wohlstand ist kaum zu übersehen. Wir machen uns Gedanken über Kraftwerke, die wirklich gut gebaut, und sicher sind. (im Vergleich zu anderen Ländern, nicht prinzipiell, ein Aufbersten der Erde kann so manche verheerende Folge haben) Wir machen uns kaum Gedanken wohin mit dem Müll. Und die Energiekonzerne lachen sich einen Weg. Sie produzieren immer mehr, immer mehr, je mehr sie noch an Windparks und Solarenergie investieren, desto mehr bekommen sie noch vom Staat. Subventionen, Stromnetze, was sie nur wollen. Am Müll jedoch, da darf dann der Steuerzahler ran. Ist ja auch gerecht. Wo er doch sowieso schon 25cent /KWh bezahlt anstatt Konzerne und Unternehmen, die laut hier:
satte 9 Cent bezahlen. Die Armen! Da kann dann der Endverbraucher wie wir lieber noch Energiesparlampen, LED, LED-Fernseher, Energiekostenmessgerät, Kopfhörer und Teelichter kaufen, der Strom der "gespart" wird von den Menschen geht dann wieder für 9 Cent an die Industrie, der Rest wird weiterhin ins Ausland verkauft. Die sind ja nicht blöde im Ausland.
Immerhin ist Österreich z.B. völlig Atomstromfrei. Also nicht direkt, weil die kaufen ihren billigen Strom bei uns, verkaufen ihren Wasserkraftwerksstrom teuer an uns, wir zahlen dann noch etwas drauf damit wir ein besseres Gewissen haben, und die da hinten lachen sich einen ab. Vor allen Dingen haben sie gar nicht das Problem des Atommülls. Sie produzieren ja keinen.
