Kleine Kaufberatung / 4x4GB, 2x8GB, 2xDualchannel, Taktraten und Timings?

Surtia

Lieutenant
Registriert
Feb. 2008
Beiträge
930
Völlig unabhängig vom Geld wäre welches der beiden Angebote sinnvoller? (Bezug zu Frage 3)

https://www.cyberport.de/4gb-kingston-hyperx-savage-rot-ddr3-1600-cl9-ram-2412-063_698.html
https://www.cyberport.de/8gb-2x4gb-...1600-cl9-9-9-9-27-ram---kit-2412-03P_698.html

1. Ist der Dualchannel bzw. die Funktion des Dualchannels auf einem Mainboard nur einmal nutzbar oder 2x? A1 B1 A2 B2
2. Und ist es sinnvoller 2x 8GB zu wählen, statt 4x 4GB?
3. Zuletzt: Besser z.B. 2400er Takt mit CL11 oder eher 1600er, mit CL9?

Dankö
 
Vollbestückung macht auf manchen Board Probleme. DualChannel zählt auf dem Gesamten RAM. QuadChannel unterstützen aktuell nur die 2011-3er Boards.

Also 1) Ob 2 oder 4 Riegel spielt keine Rolle. Es bleibt DualChannel.
2) Wegen Kompatibilität und Aufrüstbarkeit ja. Du hast aber bei beiden Angeboten nur 4GB-Riegel, also wozu die Frage?
3) Hängt vom Einsatzgebiet ab. Meist aber ist 2400er besser.
 
Zuletzt bearbeitet: ("nein" war nicht aussagekräftig)
2x8 GB, weil genau so schnell und spart ein paar Watt. Ausnahme: Wenn die 4x4GB bei gleicher Leistung weitaus günstiger sind ;)
 
Vollbestückung kann Probleme machen, muss aber nicht.

Und es bleibt auch bei Dual-Channel, wenn du 4 Riegel einsetzt und Motherboard und CPU (Memory-Controller) nur für Dual-Channel ausgelegt sind.

Was schneller ist bzw. die effektive Latenz, kannst du dir selber ausrechnen (2*1000/RAM-Takt)*CL - wäre beim 2400MHz CL11 RAM (2*1000/2400)*11 = 9,1667ns.
 
@SoDaTierchen
War ein Versehen. Sollte ein Beispiel mit 8GB rein.

Also gibt es kein Mainboard wo 2xDualchannel geschalten wird. 1x auf A1 und B1 und einmal auf A2 und B2? Das wäre also Quadchannel. Ergo würden bei 4 Riegeln 2 nicht um Dualchannel laufen, oder?

Dem zufolge ist also die optimale Lösung 2x8GB mit 2400er Takt bei CL11, richtig?
 
Bei 4 Riegeln laufen alle im Dualchannel.

Abstrakt laufen dann Riegel 1&3 und Riegel 2&4 im DualChannel (je nach Board kann die Reihenfolge schwanken). Aber du hast "nur" doppelten Datendurchsatz im Maximum.

Bei einem QuadChannel-Interface laufen dann alle 4 parallel (oder alle 8 in 2 4er-Gruppen), aber darum gings ja hier nicht ;)
 
Dem zufolge ist also die optimale Lösung 2x8GB mit 2400er Takt bei CL11, richtig?

Ja.
Erkenntnis richtig, nur der Ansatz war falsch.

Du kannst bei dir aber nur 2133MHz einstellen und dann auf ca. 2200MHz hochtakten
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für die vielen Antworten.

Eins noch, mal angenommen ich würde dieses Board kaufen:
https://www.cyberport.de/msi-z97m-g...ga-m-2-z97-matx-sockel-1150-2303-90L_697.html

Wieder unabhängig vom Preis betrachtet:
https://www.cyberport.de/16gb-2x8gb...-rot-ddr3-2400-cl11-ram-kit-2412-06N_698.html
https://www.cyberport.de/16gb-2x8gb...1600-cl9-9-9-9-27-ram---kit-2412-03Q_698.html

Ich weiss, der erste Wahl ist laut Formel schneller aber wird der erste RAM auch vom MB unterstützt? Weil, es ist nur bis 1600 gelistet und bis 3200 über Overclocking. Ist 1600 überhaupt bis auf 3200 übertaktbar? Oder könnte ich ohne Probleme den 2400er einsetzen, welcher ja ohnehin die bessere Wahl wäre, welchen ich zudem auch noch näher an die 3200 Übertakten könnte? Oder rutsche ich durch's Übertakten wieder in ein schlechteres Takt/CL-Verhältnis, was wiederum auch für den 2400er spräche?
 
Der 2400MHz wäre trotzdem günstiger. Selbst wenn du den auf 1600MHz laufen lässt.

Jetzt also doch ein neues System?
Aber warum so ein bescheidenes Mainboard?

Den 1600MHz kann man sicher höher Takten. Aber warum Zeit verschwenden wenn du den einen einfach einstellst.

Ich glaub auch nicht dass du mit denen noch viel höher kommst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin mir noch unschlüssig und will ja auch nichts überstürzen. Ganz aus meinem Kopf habe ich das noch nicht verdrängt und mir geht es auch darum Wissen anzusamemln, Eventualitäten zu prüfen und mal wieder ein bisschen mehr in die Thematik reinzukommen. Ist lange her als ich mich damit beschäftigt hatte.

Nunja, klar, der 2400er ist besser aber passt er denn nun auf's Board? Die fixe Angabe setzt bei 1600 aus. Und 2400er ist schon grenzwertig getaktet?

Das MB hat laut diesem Bericht recht gut abgeschnitten:
https://www.computerbase.de/2014-12/z97-mainboard-vergleichstest-asus-msi-gigabyte-asrock/

Das vergleichbare ASUS ist gleich mal 33€ teurer und bietet einzig Crossfire, was für mich völlig uninteressant ist.
https://www.cyberport.de/asus-z97m-...mi-vga-z97-matx-sockel-1150-2301-9GG_697.html
 
Steht doch in den Spezifikationen des Boards --> http://www.msi.com/product/mb/Z97MG43.html#hero-specification , dass auch 2400MHz unterstützt werden

Main Memory

• Support four DDR3 DIMMs 1066/1333/1600/1866*/2000*/2133*/2200*/2400*/2600*/2666*/2800*/3000*/3100*/3200*/3300*(*OC) MHz, up to 32GB Max.

Auszug aus Empfehlungen für 'Suche mehr/neuen RAM' - Infos zu Takt, Timings, etc - VORHER lesen!

Ob die CPU bzw. das Board mit dem 1866er oder 2400MHz RAM klar kommt, steht auf einem anderen Blatt, denn dazu gehört ein Zusammenspiel aus Motherboard (UEFI/ BIOS), CPU (Memory-Controller) und RAM, das miteinander harmonieren und zusammenspielen muss ... aber man kann ja auch im Falle des Falles übers BIOS/ UEFI den 2400/ 1866er RAM auf 1600MHz runtertakten.
 
Also könnte es, mit anderen Worten gesagt, zu Problemen kommen wenn ich 2400er verbaue?
 
Daraus kann ich mir leider nicht viel nehmen. ^^ XMP?
Bräuchte ja kein 2400er kaufen, wenn er eh nur mit 1600 läuft oder die CPU garnicht mit klar kommt, oder?
 
Ich dachte es ging um 2133 oder 2400MHz.

XMP ist ein vorgefertigtes Profil suf dem RAM das du im BIOS aktivierst, stellt sich von selbst ein.
 
Ja, es geht um 2400er RAM.
Dass er der Bessere ist und vom MB unterstützt wird weiss ich nun aber verträgt er sich auch mit dem CPU?
(2. Absatz von AdoK)
 
Habe mich durchgewühlt. Damit ist alles geklärt. Danke Dir!
 
Zurück
Oben