Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
KommentarKommentar: Mit der Xeon-Sperre gegen treue Kunden
Was vier Jahre lang möglich war, gehört nun der Vergangenheit an: Intel sperrt den Xeon für Desktop-PCs, der Shitstorm ist vorprogrammiert. Denn am Ende trifft es die treueste Klientel, die Intel bereits Jahrzehnte lang bedient und die Milliarden einbringt: Die Desktop-Kundschaft.
Unglückliche Entscheidung, aber Shitstorm ist wohl etwas übertrieben. Auch wenn ich die Xeons teilweise privat empfohlen hab und sie mitunter einen sehr guten Kompromiss darstellen muss man feststellen, dass es nunmal Server-Prozessoren sind.
Die Beschränkung auf nun eben jenes Server-Segment kann man mögen oder auch nicht. Es ist unglücklich und für uns als Endverbraucher fällt eine vernünftige Kaufoption weg. Ärgerlich, aber kein Beinbruch, immerhin kann man die alten ja bisher noch kaufen oder eben zum entsprechenden i7 mit Aufpreis greifen. War es je gedacht, dass diese Prozessoren so im Mainstream ankommen? Leider habe ich da zu wenig Einblick, wäre allerdings interessant.
In jedem Fall ist es wohl kein Shitstorm. Den gibts bei payday2 Besitzern, aber das in einer völlig anderen Dimension
Viele kennen sich damit nicht aus. Ich höre immer wieder Leute die sagen: "Ich hole mir eine i7, GTX blabla etc." Dann frage ich sie, weshalb eine i7? "Weil es besser ist". Ja klar, für CS:GO und League of Legends soll es besser sein.
Nur weil die Zahl höher ist und Intel viel Werbung macht, lassen die sich verarschen
Das geht ja echt nicht, dass die Xeon sperren. Meine ganzen Workstation hatten Xeon Prozessoren. Wird lustig bei einer neuen Workstation die ich in ca 2 Jahren erneuert bekomme.
Leider ist Intel nicht die einzige Firma die auf ihre einst Treue Stammkundschaft in Stich lassen, da wäre logitech.
AMD kann in der Region nichts dagegen halten, von daher kann sich Intel das erlauben. Ist ja an sich eh schon immer genau die Intel-Schiene für extra Features extra viel Geld zu verlangen und die günstigen Chips an allen Ecken und Enden zu beschneiden. Da fand ich AMD schon immer sympatischer, da hat man auch bei den günstigen Chips die meisten Features wie Virtualisierung, Übertaktbarkeit usw. mitbekommen (oder früher auch deutlich mehr Speicher bestücken können)
Es fallen damit halt interessante Optionen weg, man muss nun stur nach Schema-F kaufen. 4 Kerne und HT? -> i7, also inkl. iGPU und teurer.
@Corros1on: wieso? Du darfst doch noch nen Xeon kaufen, aber halt gefälligst zusammen mit teurem Workstation-Board ;-)
Sehe das Problem mehr darin, dass man die Xeons überhaupt erst auf den Markt für Endverbraucher los gelassen hat. Stellenweise hatte man ja praktisch identische Modelle als normalen i5 und als Xeon angeboten und dadurch irgendwie alles auf einen Haufen geworfen, von sauberer Abgrenzung keine Spur. Auch jetzt ist das Problem nicht, dass man Xeon wieder auf die eigentliche Zielgruppe beschränkt, sondern dass man trotz dutzender Consumer-Modelle gar nicht alle Wünsche bedienen will. Bzw. will man das schon, aber wenn der Kunde das eine will, hat er gefälligst noch das andere dazu zu nehmen, womit man leider auch wieder die Möglichkeiten von selbst zusammen gestellten Systemen einschränkt.
Fairer wäre es vllt., dem Kunden die freie Wahl zu lassen und die Preise für ein Feature generell an den Kosten dafür zu orientieren, aber so funktioniert Marketing leider nicht...
Zum Preis von 250-260€ war das für mich sowieso kein Schnäppchen mehr. Früher wo er noch bei 200€ lag OK, hab mich aber trotzdem für den i5-K entschieden aufgrund von Singlecoreperformence.
Trotzdem schade dass Intel sich dazu entschieden hat, bin auch gespannt was die Leute nun kaufen und v.a. was die Leute jetzt ständig in den Threads empfehlen werden, weil auf ewig den 1231v3 empfehlen ist auch nicht wirklich gut. Die i7-Ks sind ja auch nicht billiger geworden... im Gegenteil.
Die Aktion wird Intel wohl leider nicht weh tun. Wenn wir Unternehmen für derartige Kundenverarschung mit einem Umsatzminus von 30% abfertigen würden, dann wär der Kunde in einem Jahr wieder König. Die Aktion finde ich für sich genommen zwar nicht allzu tragisch aber wenn man sich ansieht was solche Unternehmen sich leisten können möchte man brechen. Und da 90% der Verbraucher ein "Windows 10 Computer" eh reicht, und 90% vom Rest sich über einen "i5 Prozessor" freuen, braucht man sich bei sowas nicht wundern. Im Mediamarkt steht bei Laptops nur noch "Prozessor: Intel Core i5". Es gibt ja auch nur einen i5. Möchte man wissen was man für eine Katze im Sack kauft wundert sich der Verkäufer: "Ach sie wollen den genauen Prozessor wissen...". Dann entsperrt er das Gerät mit einem Passwort und braucht 2 Minuten um in den Systemeigenschaften den Prozessor zu finden. Der Kunde bekommt eben was er verdient...
Lieber Herr Autor, natürlich kann man Populismus betreiben mit Worten wie "Intel will noch mehr Geld verdienen" und diese im Artikel 10x wiederholen und es als Begründung hinstellen. Ja, sowas kommt immer gut an in der Stammleserschaft. Nach dem Motto, ich denk heute nicht an gestern und an morgen schon gar nicht. Nur das hier und jetzt zählt.
Fakt ist, Intel hat mit Umsatzeinbrüchen zu kämpfen, keine Woche alt live auf CB: https://www.computerbase.de/2015-10/quartalszahlen-intels-pc-sparte-fuer-umsatz-und-gewinnrueckgang-verantwortlich/, und oh weh, vor allem im klassischen Sektor. Hier gibt es quasi nur eine Richtung. Von noch mehr Geld zu reden, ist schlicht eine Lüge. Sie versuchen mit kleinen Kniffen den Umsatz und Gewinn zu halten, ohne zum Rundumschlag auszuholen. Ich finde es auch sehr sehr schade, dass den Kunden P/L gute CPUs genommen werden, aber bei der Wahrheit sollte man dennoch bleiben.
Wo ist euer Problem? Die Supermegadoppelplusgeilen Overclockerowner Megagamer Boards sind laengst im Preisbereich von Workstation Boards angekommen, und spaetestens seit Skulltrail ueberlappen sich diese Segmente sowieso. Fuegt einfach Tyan, Supermicro und die Server & Workstationsparten der allgemein gelaeufigen Hersteller zu dem hinzu was ihr sonst so in Betracht zieht und schon seid ihr wieder gluecklich ...
Flame: Hey, ihr bekommt dann sogar gleiche oder bessere Qualitaet bei den Workstationprodukten - nur der kindische Firlefanz fehlt. Seht es als eine Chance zu reifen und ein Stueck erwachsener zu werden
Habe den 1231v3 vor einem Jahr gekauft für mein aktuelles System. Bin sehr zufrieden. Das Hauptproblem ist doch, dass Intel immer I-GPU an die Leute mitverkaufen möchte, selbst wenn diese sie gar nicht benötigen. Stattdessen hätte man eine Linie ohne I-GPU verkaufen können, dafür etwas leistungsfähiger oder günstiger. Deshalb wurde der Xeon gekauft.
Aber wahrscheinlich geht es Intel um Skalenvorteile...
ist schon schade.
Die Xeon s sind schon gute Allrounder damals auch noch für n super Preis.
Genau das richtige für diejenigen die genau wissen was sie brauchen und nen vernünftigen qualitativ hochwertigen Chip wollen.
Nicht so n i5/i7 Abfallsprodukt, naja verlöten kostet halt auch 5 Cent mehr.
Das gilt jetzt schon für Skylake? Habe mich schon gewundert, warum ich im Netz nichts zu Skylake Xeons gefunden habe.
Schade, dann muss mein i5 750 noch ein weiteres Jahr bis Zen aushalten
, naja verlöten kostet halt auch 5 Cent mehr.
