News Kramnik verliert die zweite Partie gegen Fritz

[Magellan]

Für einen PC hat schach nix mit intelligenz zu tun - er braucht nur möglichst umfangreiche datenbanken über möglichst viele möglichen situationen... Es gibt immer eine begrenzte anzahl möglicher aktionen und reaktionen und sowas ist nunmal perfekt für einen "dummen" pc da ist er einem menschen einfach überlegen (ohne kramniks ganze spezialregeln würde das prog ihn eh easy weghaun).
Die genialität eines menschlichen gehirns zeigt sich erst in der realität wo es unendlich viele variablen und möglichkeiten gibt und es trozdem in sekundenbruchteilen die situation einschätzen kann. Und bis eine maschine das kann oder kreativ wird wird es noch sehr sehr lange dauern und auch eine völlig neue art von hardware benötigen.

 

[Sebbonaut]

Das ist das "Problem" von Maschinen: Auf einen bestimmten Input folgt immer derselbe Output.. Dafür sind es Maschinen und dafür lieben wir sie @19 : Gesundheit!

 

[MountWalker]

@ Angst vor Maschinenübermacht

Die bloße Rechenleistung des menschlichen Gehirns ist noch weit unerreicht, es ist nur so, dass bestimmte Aufgaben, die für uns selbstverständlich sind und die auch Grundlage unserer Persönlichkeit sind, unvorstellbar viel mehr Rechenleistung benötigen als ein Schachspiel.

Der Computer kann besser schach spielen, weil er diese Aufgaben nicht rechnen muss - Menschen und Computer funktionieren eben doch extrem anders. Wenn man sich anschaut, was ein Savon alles kann, was er dafür aber auch nicht kann (siehe dreiteilige Doku "Expedition ins Gehirn"), dann merkt man, dass bestimmte Antileistungen beim Menschen für ein funktionierendes soziales Wesen wichtig zu sein scheinen - oder man schaut sich einfach mal an, wie schwer sich der aktuelle Honda-Roboter mit aktueller Computer-High-Tech tut, einfach nur wie ein Mensch zu gehen.

P.S.
Als Kinofilme finde ich persönlich Ghost in the Shell und Innocence: Ghost in the Shell II viel gelungener - ist nicht so hollywoodtypisches Weltuntergangsgejammere wie bei Terminator.