Kurioser Test "HD3870 vs. 8800 GT" von Allround PC
- Ersteller Kha'ak
- Erstellt am
styletunte
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.152
du spielst die Karten hoch, aber gerade Crysis beweisst doch, das sie es eben nur auf dem Papier sind
aber mir geht es vielmehr um die Sache
wenn ein Spiel nunmal gerade so flüssig läuft und man einen 22" Moni besitzt, dann kann man doch auch mal eine Einstellung benchen die nicht unter der Kotzgrenze liegt und auch nicht in 1024x768 und dann aber mit Kantenglättung, ich spiel da lieber in der nominellen Auflösung des Bildschirm aber ohne AA&AF
ebenso wie die Leistung der Karten steigt, steigt ja auch der Anspruch, deshalb sehe ich die Karten als nicht leistungfähiger als die von vor 5 Jahren, es gibt immermal Karten die sich aus der Menge abheben und eine längere Zeit als Potent gelten
aber mir geht es vielmehr um die Sache
wenn ein Spiel nunmal gerade so flüssig läuft und man einen 22" Moni besitzt, dann kann man doch auch mal eine Einstellung benchen die nicht unter der Kotzgrenze liegt und auch nicht in 1024x768 und dann aber mit Kantenglättung, ich spiel da lieber in der nominellen Auflösung des Bildschirm aber ohne AA&AF
ebenso wie die Leistung der Karten steigt, steigt ja auch der Anspruch, deshalb sehe ich die Karten als nicht leistungfähiger als die von vor 5 Jahren, es gibt immermal Karten die sich aus der Menge abheben und eine längere Zeit als Potent gelten
Unyu
Banned
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 6.891
Ich glaub du hast mich nicht verstanden.
Natürlich ist die native Auflösung das Wichtigste.
Aber wenn AF nur 5% FPS kostet und dafür das Bild um Welten verbessert, dann sehe ich es nicht ein es auszuschalten, den 5% machen nicht den Unterschied zwischen Spielbar und ruckelig.
Wenn man tatsächlich die 5% braucht, dann kann man auch am unwichtige Detail 191248 sparen.
AA ist schon etwas anderes. Mir persöhnlich wichtiger, aber leider zieht es nunmal mehr FPS.
Natürlich ist die native Auflösung das Wichtigste.
Aber wenn AF nur 5% FPS kostet und dafür das Bild um Welten verbessert, dann sehe ich es nicht ein es auszuschalten, den 5% machen nicht den Unterschied zwischen Spielbar und ruckelig.
Wenn man tatsächlich die 5% braucht, dann kann man auch am unwichtige Detail 191248 sparen.
AA ist schon etwas anderes. Mir persöhnlich wichtiger, aber leider zieht es nunmal mehr FPS.
styletunte
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.152
ach so
jagut, das stimmt auch wieder
jagut, das stimmt auch wieder
Mr.Anykey
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 550
löl was soll das mit denn Test, alleine schon der Schwanz Mark 06 mit der
sehr Kuriosen 1024 x 768 4xAA Einstellung. Und dem Ergebnis von grade
einmal 7000 Punkten nur Lächerlich, aber auch Traurig das es sowas noch gibt !
Vielleicht ist die 8800er mit der 8600er verstaucht worden oder was weiß ich. Aber
selbst der dümmste Tester, sollte sich bisschen mit der Materie auskennen und
sich wundern.
Da kann man sich doch nur an denn Kopf fassen!
ps.
bis zum April April sollte es ja noch was dauern
sehr Kuriosen 1024 x 768 4xAA Einstellung. Und dem Ergebnis von grade
einmal 7000 Punkten nur Lächerlich, aber auch Traurig das es sowas noch gibt !
Vielleicht ist die 8800er mit der 8600er verstaucht worden oder was weiß ich. Aber
selbst der dümmste Tester, sollte sich bisschen mit der Materie auskennen und
sich wundern.
Da kann man sich doch nur an denn Kopf fassen!
ps.
bis zum April April sollte es ja noch was dauern