djducky schrieb:
Die Intels haben halt noch Quicksync obendrauf. Falls du das nutzen kannst...
till69 schrieb:
Nimm einen 14700K (beste Allround CPU aktuell) und setze ein sinnvolles Powerlimit (z.B. 125W).
Das mit Quicksync klingt nach einem brauchbaren Feature für meinen Einsatzzweck, wenn ich
das hier so korrekt interpretiere. Damit wird rs dann wohl eine Intel i7-14700 CPU werden. Ob mit oder ohne K scheint Preislich zudem überhaupt keinen Unterschied zu machen. Mit einem K könnte ich Theoretisch mal Übertakten (wenn das Board das kann) habe ich aber überhaupt nicht vor. Wenn dann wohl schon eher wie hier beschrieben mit Powerlimits nach unten bringen, das sollte die K als auch die Standard CPU ermöglichen.
djducky schrieb:
Kann ich dir im Detail leider auch nicht beantworten. Die guten Gaming CPUs sind aber die X3D, hier reden wir von 12-kernern und 16-kernern ohne X3D. Die sind auch super im Multicore und dort enorm effizient.
Ich kann leider immer noch nicht ganz einschätzen, was du überhaupt an Leistung brauchst. gerade bei der Grafikkarte. In Beitrag #14 habe ich das ja mal anhand von Topaz AI versucht, aufzudröseln.
till69 schrieb:
2W schlechter als eine RX 7600
Die RX7600 hat aber offenbar Treiber-Bugs in Sachen Hybrid. (Rechner komplett eingefroren->Reset nötig, reproduzierbar)
Keine Probleme mit dem NVidia Treiber.
Nächster Hybrid Test diese Woche:
KFA2 4060 Ti
Gerade bei der GPU Stelle ich mir derzeit auch noch die Frage welche es sein sollte. Laut meiner aktuellen Recherche ist bei Stable Fusion VRAM wichtig und das nicht unter 8 GB, es wird vorgeschlagen 12GB oder 16GB zu nehmen. Da ich nicht zocken werde, gilt es eine GPU zu finden die Optimal auf meinen Einsatzzweck passen wird (wenig Stromverbrauch wenn sie nix macht, viel Power wenn es um Ki etc geht). Laut dem Benchmark
hier ist etwas in die Richtung RTX 3080 / 3090 für Stable Fusion sinnvoll, andere Karten (Arc, Tesla, etc) kommen da scheinbar weniger in Frage. Eine Tesla ist ja eher für Server, hat daher keinen brauchbaren Lüfter und es müsste was gebastelt werden. Denke ich werde da auch eher Probleme mit Treiber Support (Speziell bei dem Hybrid Monitor setup) bekommen, da die Karten dafür ja vermutlich nicht gedacht sind. Damit bleibt ja nur noch einen gutes Modell/Hersteller für eine RTX 3080 / 3090 zu finden. Damit hätte ich auch das Problem des Treiber Bugs der RX 7600 nicht ;-). Ideen für ein Modell/Hersteller um das einzugrenzen?
djducky schrieb:
Kein PC frisst im idle auch nur annähernd soviel. Wir reden hier über Unterschiede von ~10 bis 20W im Idle zwischen Intel und AMD. Je nachdem, auf
welchen Test man sich beruft. Insgesamt bist du im Leerlauf bei um die 50-60W für den ganzen PC. Wenn du mal die 10W Unterschied nimmst musst du bei 33 Cent pro kwh ein ganzes Jahr rumidlen, um auf 30€ Strompreis-Unterschied zu kommen. Das ist gegenüber den Anschaffunggskosten der Mühle doch eher... nunja.
Ja, da gebe ich dir Tendenziell Recht, bei 10-20W ist mir das auch schon fast egal. Wenn ich aber lese das eine CPU bis 220W und eine GPU bis 400W verbraten kann (= 620W), stellte ich mir da doch schon die Frage ob IDLE die Hälfte davon bedeutet
. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Bei einem Durchschnitt von 80W kann ich auch ganz gut leben.
