LG 24GM77 vs Asus VG248QE

narrcraft

Ensign
Registriert
Okt. 2007
Beiträge
178
Finde es schwer mich zwischen diesen beiden Monitoren zu entscheiden. Eher englisch sprachige Foren scheinen den Asus zu favorisieren, deutschsprachige Seiten eher den LG.

Auch bei Prad kommt der LG besser raus, andererseits führt der Asus die Verkaufsscharts. Jemand eine Idee warum?
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil die Leute nicht nach Hirn, sondern danach kaufen, was alle kaufen. Siehe Bildzeitung, Mc Donalds, Beats Kopfhörer, Camp David Klamotten usw.....


Meinereiner vertraut dabei eher den Test auf Prad.de ;)
 
Btw hätte mir beinahe den Eizo bestellt, denke 60hz reichen mir (warte ohnehin nur auf die Rift und da wird es sicher keine 144 geben...), ABER ich will den Monitor in alle Richtungen drehen können bzw. auch vertikal stellen können. Hin und wieder wird der auch zum Arbeiten benutzt und dafür ist das bei mir sehr praktisch. Damit ist der Eizo raus :-/
 
so, habe mir jetzt den lg bestellt. Brauche immer viel zu lange für solche Entscheidungen. Thx für die Unterstützung.
 
:D
ist ja aber auch gut, wenn man sich vorher gedanken macht und auch mal fragt ;)

sonst hättest den asus genommen.

​mfg
 
Vielleicht weil der Asus der schnellste von den 144Hz teilen ist/war.
Das hat nix mit *die Leute schwimmen der masse hinterher zu tuhen..*
 
da gibts keine gravierenden unterschiede.
weder bedeutend besser, noch sonst was können die gründe für den asus sein.

auch weil er einen reflektierenden hochglanz-rand hat, der nervt.

"Bei einigen Testbildern waren Farbabstufungen statt flüssiger Übergänge erkennbar, auch nach einer Kalibrierung. Dauerhaft erkennbar ist zudem eine Art Glitzern auf der Oberfläche des Bildschirms, wie es ansonsten nur von Monitoren mit IPS-Technologie bekannt ist."

benq ist hier nunmal einfach besser. aber auch erst ab der "11t"-reihe.

mfg
 
die.foenfrisur schrieb:
also wenn dann den LG oder einen benq ;)

der asus ist schlechter. eben weil die meisten keinen plan haben bzw. danach kaufen, was sie kennen.

https://www.computerbase.de/forum/t...n-monitor-mit-120-144-hz-bis-24-zoll.1428640/

​mfg

Hallo,
dann kannst du mir bestimmt auch verraten warum der Asus schlechter ist oder? Ich kann damit nämlich nichts anfangen, wenn jemand etwas sagt ohne es zu erklären.
Ich meine beides sind 144Hz Monitore mit FullHD Auflösung, 1ms Reaktionszeit usw... Hatte auch einen der beiden im Sinn, aber kann mich nicht entscheiden. Wenn man mir es dann genauer erklärt,...wäre das hilfreich.

Aber bitte nicht wie der LG hat USB Ports am Monitor, dass ist eigentlich sinnlos meiner Meinung nach und unbrauchbar für mich, genau wie 2 HDMI Ports. Wie gesagt für mich...Und das Aussehen ist nebensächlich in erster Linie. Die sind beide nicht die schönsten ^^

~Asus hat nichts mit keinen Plan zu tun, auch wenn manche halt kein Plan haben, deshalb fragen ja einige in diesem Forum nach Hilfe.~

Achja und ich habe mir von jedem Monitor Berichte durchgelesen auf jeweils 2 verschiedenen Seiten und jeder hat mal da und mal da irgendetwas am Monitor auszusetzen. Einige sagen das Bild sei schlecht die anderen aber sagen was anderes sei schlecht. Merkwürdig oder?!

Danke
Mfg
 
Im grunde nehmen sich alle 144Hz Monitor kaum was.
Wer halt jede ms rausholen will/muss der sollte dann die verschiedenen Test durchwurschteln.
Manche meinen Asus hat das bessere Bild andere wieder BenQ ich pers. fande das von Asus auch am besten.
 
Hab den Asus und hab den Kauf nicht bereut.
 
@yogilein

wenn du beide bildschirme bzw. sogar alle 3 mal in echt nebeneinander gesehen hättest, dann könntest du das sicher besser beurteilen.

aber das bild vom asus ist "etwas" schwächer und der rand ist nervig spiegelnd.

er ist kein schlechter monitor, sondern in einigen punkten etwas schwächer, als die konkurrenz.
deswegen muss auch keiner gleich umsteigen, sondern es ist eine empfehlung für den neukauf ;)

den prad-text hab ich dir ja auch noch mal gegeben.

einzig der asus rog swift ist noch besser im 144Hz bereich, aber auch einfach deutlich zu teuer für das gebotene.

mfg
 
Naja, über das Bild erzählt meiner Meinung nach jeder etwas anderes ^^
Zum Rand: Ich habe bei meinem Aktuellen auch Klavierlack glänzend und das stört mich nicht im geringsten.
Ich finde sogar das sieht schöner aus : )

Aber zu den Farben. Ich musste heute lachen, irgendwo hatte ich gelesen das manche sich über IPS Panel beim zocken freuen mit den harten Farben ^^
Also wenns zu quitschbunt ist, ist das doch nichtmehr toll irgendwann xDD Dann sieht das bald so aus wie im LEGO Movie haha
Stärke Farben okay aber das die bei irgendeinem Monitor ziemlich blass wirken soll kann ich mir nicht vorstellen. Meiner Monitor ist recht alt und die Farben sind klasse finde ich, bis auf das grau was ich manchmal nicht sehe, aber das könnte auch an mir liegen :p
Man kann ja immernoch selbst in den Einstellungen rum spielen wies einem passt.

So viel dazu ^^

Mfg :p
 
Weil du dich drann gewöhnt hast.
Ich dachte auch immer mein TN Panel hat doch tolle kräftige Farben was die Leute immer mit IPS wollen.
Aber einmal nen anständiges IPS Panel gehabt sieht man das TN total ausgewaschen wirkt.
Und da kannste einstellen was de willst so schön sauber und kräftig bekommst de das auf TN net hin.
Viele haben sich halt ihre augen versaut vom TN spiel ne Woche auf nen anständiges IPS Panel und dann wechselst mal wieder auf TN.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hehe, stimmt. Immer wenn ich aus dem überhellen, poppigen Gaming mode in den Cinema Mode meines Eizo wechsle, merke ich das extrem.
 
Dann schaut euch mal die neuen von benq, LG und asus an ;)

die halten ziemlich gut mit ips & co. mit ;)

kein vergleich zu den standard tn-gurken, die die meisten pc-tische dekorieren.

deswegen ja auch die guten bewertungen bei prad.de

mfg
 
Wie gesagt das ist denke ich trotzdem für jeden unterschiedlich. Ich möchte auch eigentlich nur wissen ob sich 120 bzw. 144Hz lohnen zum zocken oder ob ein vernümpftiger 60/75Hz Monitor reicht, für Ego und so. (Sonst würd ich mir totzdem den Asus holen ^^)

Und meine Augen waren auch vor dem PC schon kaputt xD
Ich möchte ja nicht das Crysis 3 und Battlefield 4 nach LEGO City aussieht wenn die Farben zu stark sind xD

Mfg :p
 
was hast du denn an pc-hardware?

also 120/144Hz lohnen sich vor allem bei schnelleren spielen enorm.
wirkt deutlich geschmeidiger und ohne v-sync hast du deutlich weniger tearing.

dazu solltest aber min. 50FPS erreichen. besser deutlich mehr.

ich kann dir den LG z.b. wärmstens empfehlen. das bild ist sehr gut und du kannst auch die "pseudo 240Hz" (schwarzes zwischenbild) einstellen.

mfg
 
Hab das alles hier

Mein aktuelles System:
Betriebssystem: Windows 7 Ultimate 64-bit
Mainboard: Asus H97-Pro Gamer
Prozessor: Intel Xeon E3-1231v3
Arbeitsspeicher: 3x4GB Corsair XMS3 DDR3 1333Mhz CL9 (wird auf 16GB erweitert)
Grafikkarte: Asus GeForce GTX 780 Ti
Netzteil: 630 Watt bequit! Pure Power L8 Modular 80+ Bronze
Monitor: Samsung SynchMaster BX2235 (22")

60 FPS sind bei mir kein Problem.

Mfg
 
Hi narrcraft,

hab den LG auch. Habe ihn gekauft, da er im Prad Test besser abschneidet als der Asus (mehr Farbraumabdeckung, bessere Farben.....) Ich bin echt Top zufrieden damit. Da machst du wriklich nichts falsch. Dazu dann noch die ganzen extra Features..... schönes Teil
 
Zurück
Oben