Lohnt Aufrüstung?

[nik_]

Hi,

habe folgendes System:

CPU:
Intel Q8400 mit OVP + Rechnung

Ram:
http://geizhals.de/256944
http://geizhals.de/310788

Asus P5QL EPU (Sound defekt)
wird ersetzt durch
Intel DQ35JO

Soundkarte:
http://geizhals.de/359290


Gehäuse:
Thermaltake Matrix Vx ohne Sichtfenster
wird irgendwann durch ne mATX Gehäuse ersetzt.


Wollte nun fragen, da ich nicht viel Geld habe, ob eine Aufrüstung auf z.b. nen i3-2100 + mATX Board + Ram lohnt, oder lieber nen i5-2310 + mATX Board + Ram. Habe nicht viel Geld und müsste oben genannte Komponenten verkaufen.

hätte mir vor erst folgendes gedacht, wenn es sich überhaupt lohnt:
http://geizhals.de/?cat=WL-241427
oder mit i5
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-241445

Gehäuse wird irgendwann das hier: http://geizhals.de/eu/406640

 

[Sherman123]

Anwendungsgebiet?
Als Office PC ist ein Q8400 bei weitem flott genug. Auch in den meisten Games sehe ich kein Problem.

Also - warum möchtest du aufrüsten?

 

[sheldon]

Wofür brauchst Du das System denn?

Aus dem Bauch raus würde ich sagen, dass es sich nicht lohnt. Eine gewisse Steigerung ist sicher da, aber bei dem knappen Budget würde ich warten.

 

[nik_]

naja, atm steht das ding bei meinen eltern und soll dort halt am we zum zocken sein. die frage kam mir nur gestern abend auf, da mein vater meinte, dass das neue mb kein usb3, etc... hat. also die meisten games laufen halt.

graka ist ne 9800gt mit 512mb ram, single-slot design und ohne stromanschluss

 

[inter2k3]

Dann limitiert aber wohl eher die Grafikkarte und nicht der Prozessor denk ich oder?
Meine Freundin hat meinen alten E8400 drin (gut, der ist übertaktet), und hat damit eigentlich keine Probleme.

Bau dir ne 6870 ein und ich denk dann sollte die Sache schon fürs gelegentliche spielen reichen.

 

[Ein_Freund]

Fürs Gamen ist die Graka der größere Flaschenhals
Oder fürs knappe Budget auch 6850 (haut auch nur einen 6-pin) das dürfte halt fürs Netzteil eher machbar sein btt was wäre das für eins?
Sonst eine 7750 die braucht keinen extra Strom ist aber fast so teuer wie 6850 und deutlich langsamer

 

[Dr4ven]

Was zockst du denn?
Auf keinen Fall einen Dualcore kaufen...

 

[nik_]

also lieber meine jetzige grafikkarte verkaufen:
http://www.amazon.com/XFX-9800GT-512MB-Express-PVT98GYAF3/dp/B0038J092O

und eine neue holen, okay. gibt es da besonders leise exemplare?

hatte vor par monaten mal die passive hd6850ins auge genommen, aber glaube in nem Lian Li PC-V351B ist das schwer mit der passiv kühlung oder? graka sollte natürlich möglichst günstig sein (unter 100€).

zocke css, d3, lol, sc2, 1.6, bf3, cod4, tm2

 

[Dr4ven]

Da wirst aber mit BF3 nicht happy werden, da sollte es schon eine 6950 oder GTX560ti sein und die kosten etwas mehr, kommt darauf an welche Quali du ingame brauchst/willst.

Vielleicht sparst du dir noch 200 Euro zusammen und kaufst dann ganz neu.

 

[Smartbomb]

Wenn, dann den Q8400 etwas übertakten, aber mit einer 9800GT 512MB wirst du versumpfen, völlig egal wie schnell deine CPU ist!
@Dr4ven: Warum keinen Dualcore? hast du schon mal das hier gesehen:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/bericht-gpu-braucht-cpu-zweiter-teil.1617/seite-3

Selbst mit einer GTX570 das System beim Zocken mit einem DualCore i3-2120 nur 3% langsamer als mit einem i5-2500K.
Mit einer GTX460 sinds nur noch 1%! (alles durchschittliche framrate)
--> Je schneller die Grafikkarte, umso größer der Unterschied wenn man "nur" einen Sandy- oder Ivy Dualcore anstatt einem Sandy- oder Ivy Quadcore nimmt.

--> Lass den rechner so wie er ist und kauf dir wenns zu langsam wird beim Zocken ne neue Grafikkarte rein und fertig.
PS: Warum hast du verschiedene RAM im System?
Zuerst Cl4 RAM mit hohen Heatspreadern, dann Cl5 RAM mit flachen. Sieht bestimmt lustig aus!
Aber im Ernst: Die ganzen Riegeln laufen alle mit dem kleinsten gemiensamen Nenner, also DDR2-800Mhz Cl5. Wenns stabil läuft, ok, aber wie siehts mit der Spannung aus?
Die Cl4 Riegel benötigen sicher mehr Spannung als die Cl5 Riegel. Außer sie laufen mit Cl5, dann brauchen auch sie weniger und das mit dem Betrieb innerhalb der Spezifikationen geht sich wahrscheinlich aus...


MfG

 

[Dr4ven]

Ich sehe keinen Grund ausser Geldmangel oder Strom zu sparen heutzutage noch einen Dualcore zu kaufen.
Das ist aber eine andere Diskussion.

 

[nik_]

draven, habe in bf3 bei mid auf 1600*900 60fps konstant. das reicht locker aus im moment.

aber in d3 habe ich komischerweis elaggs, ka wo die herkommen.

warum 2mal ram.

ganz einfach. der geil war zu erst da, dann habe ich hier im board anderen gekauft. läuft beides zusammen. nur wie es aussieht, müsste ich aber den corsair verkaufen und anderen nehmen, wegen den heatspreadern im mATX un dem cpu kühler

 

[Smartbomb]

Wieviele Menschen haben deutliche Vorteile mit einem Sandy- oder Ivy Bridge Quadcore (4C/4T oder 4C/8T) anstelle des Sandy- oder Ivy Bridge Dualcores (2C/4T)?
Wenn sogar die leistungshungrigen Spiele für die es sich auszahlen sollte praktisch gleich schnell laufen?
Wieviele Leute haben Programme (und nutzen diese entsprechend), die jeden Kern und und jeden bearbeitbaren Thread auslasten und dadurch einen deutlichen Zeitvorteil haben?

Für Bürorechner, Multmedia PCs zuhause und auch für die meisten Nicht-Hardcorezocker ist die neueste Dual Core Generation von Intel absolut ausreichend. Der Quad ist nur zukunftssicherer und hilft manchmal den Minimalen fps auf die Sprünge.
Er ist teurer und braucht mehr Strom, dafür braucht er im idle genau so viel wie ein Dualcore (von Unterschieden die innerhalb der Messungenauigkeiten liegen mal abgesehen).
Und die meisten Rechner laufen die meiste Zeit im idle!

Also, wozu wenn man den Quad oder besser nicht speziell für etwas braucht (oder zB im beruflichen Umfeld) soll man ihn jetzt haben?
Ok, ich hab auch nen Quad, aber nen "alten" mit der Core 2 refresh (Penryn) Architektur.
Ein Dualcore wie der E8400 wäre mir schon zu wenig, aber für die meisten Games reicht der heute noch. Und die meisten Büro-Fuzies würde sich über so eine "Rakete" freuen!
Ergo, zukunftssicherheit.
Und mit ner 9800GT 512MB von dem Quadcore auf nen neuen Quadcore zu wechseln ist reinste geldverschwendung, da man, wie ich oben schon zeigte, wohl keinen einzigen Frame beim Zocken gewinnen würde.

MfG


PS:
Die lags in Diablo 3 kommen vom Spiel selbst! Ich weiß nicht was die verbockt haben oder ob es nur an der permanenten Onlineverbindung, an den Servern oder sonst was liegt, aber für die lange Zeit, die sie da rumprogrammiert haben und die langen und vielen Beta-Phasen, ist das Spiel oder sind gewisse Teile davon einfach schei**e programmiert!
Die schlimmen laggs hat jeder, selbst Leute mit absolutem High End PCs und >16MBit/s Internetleitungen.
Und das, obwohl das Spiel selbst geringe Systemanforderungen besitzt. Wenn man die verwaschenen Texturen ansieht, weiß man auch warum.

Und wie bei Starcraft II diese schei** bunti bunti Grafik nur wegen den ganzen Asiaten!
ich könnte wirklich kotzen. Schon was mit StarCraft II war absolut unverzeilich! Aber immerhin kann man StarCraft II jetzt ja modden, da wird wohl jemand endlich die dringend benötigten dreckigen Shader dazu schreiben, damit es den Stil von SC1 bekommt, das was Stacraft nämlich ausmacht. nicht diese Pseudo-Mittelalterfantasy Grafik. Wie kann man das nur verbocken?!
Immerhin stimmt das Gameplay.
Dafür ist die "Story" einen Frechheit. Die beiden Pseudo-Storyentscheidungen hätten sie sich ebenfalls sparen können. Denn so bleibt SC2 nur ein gutes Strategiespiel, der im Vergleich mit seinem Vorgänger im Mittelmaß versumpft. Und ich bin kein Hardcore SC Spieler oder fan, aber darum ist es echt schade!

MfG

 

[Ein_Freund]

tja die lags in Diablo 3 könnten ja nicht von dir kommen sondern vom (da Diablo auch noch 4 Kerne unterstützt und ein Athlon 2X fürs flüssige spielen reicht) Server denke mit der 6850 wärst du gut beraten sollte nicht allzu laut sein Dual-Slot(ja sicher noch rein?) passt aber NT wäre nicht schlecht. Wird leicht knapp dürfte jedoch reichen.

 

[nik_]

hab nen bequiet 350W NT. welches genau muss ich am we gucken, glaube aber das l7