Lohnt sich der Umstieg vom P4 3,0 NW auf einen P4 3,4 Prescott?
- Ersteller Unexplained
- Erstellt am
Und das er mehr Speed hat kann man auch nicht leugnen. Und 420W no-name Netzteil reicht TOTAL.KamekazeGoldi
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 510
Re: Lohnt sich ein Umstieg von einem P4 3,0 NW auf einen P4 3,4 Prescott !? und pass
Würd ich jetzt mal ned sagen
Hatte nen 3,0GHZ Northwood und jetzt nen 3,0GHZ Prescott
1) 5sekunden schneller wie der northwood
2)mehr overclocking potenzial!
crux2003 schrieb:
Würd ich jetzt mal ned sagen
Hatte nen 3,0GHZ Northwood und jetzt nen 3,0GHZ Prescott1) 5sekunden schneller wie der northwood
2)mehr overclocking potenzial!
ECENAT
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 1.101
Re: Lohnt sich ein Umstieg von einem P4 3,0 NW auf einen P4 3,4 Prescott !? und pass
5 Sekunden Schneller als der Norhwood ? Das ist mal ne geile Antwort. Hehe
Bei was denn ? Beim erwärmen ?? Ein Tipp: lass bitte solche Antworten das nächste mal weg
5 Sekunden Schneller als der Norhwood ? Das ist mal ne geile Antwort. Hehe
Bei was denn ? Beim erwärmen ?? Ein Tipp: lass bitte solche Antworten das nächste mal weg
KamekazeGoldi
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 510
Re: Lohnt sich ein Umstieg von einem P4 3,0 NW auf einen P4 3,4 Prescott !? und pass
Meinte natürlich superPi auf 1M
Meinte natürlich superPi auf 1M
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.399
Re: Lohnt sich ein Umstieg von einem P4 3,0 NW auf einen P4 3,4 Prescott !? und pass
Hast wahrscheinlich die SSE-Version benutzt
Dann hast du irgendwas falsch gemacht, der 3400 er wird mit Mühe 5 Sekunden gegenüber dem Northwood 3000 rausholen.KamekazeGoldi schrieb:Meinte natürlich superPi auf 1M
Hast wahrscheinlich die SSE-Version benutzt
wazzup
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 5.994
Re: Lohnt sich ein Umstieg von einem P4 3,0 NW auf einen P4 3,4 Prescott !? und pass
Ein Upgrade auf nen Presscot lohnt sich nie, auch nicht von 2,4 auf 3,8 GHz.
Nothwood oder garnix
Ein Pentium M wäre wohl noch die beste wahl, kaum teurer als der presscot, aber deutlich schneller und kühler.
Ob jemand zu AMD wechseln will bleibt einem immer noch selbst überlassen, ich persönlich würds aber auch nicht unbedingt tun
Ein Upgrade auf nen Presscot lohnt sich nie, auch nicht von 2,4 auf 3,8 GHz.
Nothwood oder garnix
Ein Pentium M wäre wohl noch die beste wahl, kaum teurer als der presscot, aber deutlich schneller und kühler.
Ob jemand zu AMD wechseln will bleibt einem immer noch selbst überlassen, ich persönlich würds aber auch nicht unbedingt tun
Schrotti
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 1.797
Chatman160 schrieb:
Full Ack
Mein 540J (3,2GHZ Prescott) braucht unter Vollast nur 84W (theoretisch).
Was du hier schreibst, ist Bullshit.
Ich würde auch beim Nordwald bleiben denn der Pressi braucht gut und gerne 300-400MHz mehr Takt um mit dem Northwood mit zuhalten.
Schrotti
Black Impact
Banned
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 2.103
lohnt sich der wechsel von einem P4 3ghz auf eine p4 630 mit 3ghz und 64bit usw?
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.399
Wenn du jetzt nen P4 3GHz hast, dann lohnt imo gar kein Umstieg auf irgendeine verfügbare Single CPU.
Black Impact
Banned
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 2.103
kann ich dual-core auf dem gleichen board betreiben, oder brauche ich da ein neues board?
und wann gibts die dualcore?
und wann gibts die dualcore?
Zuletzt bearbeitet:
break-fa$t
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 528
Suchfunktion
Erscheinungstermine für echte Dual-Core-CPU´s von Intel gibt es noch nicht.
und mit BIOS-Update sollten die meisten Boards keine Probleme kriegen, näheres dann, wenn die CPU´s auch verfügbar sind
Chatman160
Ensign
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 186
@ schrotti, ob das so Bullshit ist bezweifel ich sehr!
Du kannst bei Intel nachlesen wieviel ein 3,2 Ghz Prescott braucht und 84 Watt unter Vollast??
84 Watt vielleicht nur der Prozessor, ja das könnte stimmen, aber nicht ein ganzer PC mit diesem Prozessor. Der 540J kann Leistung von 84 bis 115 Watt (alleine der Prozessor) aufnehmen und dann hast du also ein System das unter Vollast nur 84 Watt braucht?
Ich bewundere nur, dass hier so voreilig mit solchen Begriffen wie Bullshit um sich geworfen wird.
Das macht schon gleich keinen guten Eindruck! Man kann darüber diskutieren, aber nicht so!
Gruß
Chatman160
Link: http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=134&seite=4
Stromverbrauch Gesamtsystem - load bei Pentium 4 540 i925XE wird mit 248,5 Watt angegeben!!
Du kannst bei Intel nachlesen wieviel ein 3,2 Ghz Prescott braucht und 84 Watt unter Vollast??
84 Watt vielleicht nur der Prozessor, ja das könnte stimmen, aber nicht ein ganzer PC mit diesem Prozessor. Der 540J kann Leistung von 84 bis 115 Watt (alleine der Prozessor) aufnehmen und dann hast du also ein System das unter Vollast nur 84 Watt braucht?
Ich bewundere nur, dass hier so voreilig mit solchen Begriffen wie Bullshit um sich geworfen wird.
Das macht schon gleich keinen guten Eindruck! Man kann darüber diskutieren, aber nicht so!
Gruß
Chatman160
Link: http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=134&seite=4
Stromverbrauch Gesamtsystem - load bei Pentium 4 540 i925XE wird mit 248,5 Watt angegeben!!
Zuletzt bearbeitet:
Black Impact
Banned
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 2.103
ok, und wa ist mit dem 775sockel, ist der zukunftsicher, bzw wird er zum erscheinungsdatum von dc noch amleben sein? ich kenn die roadmap diesbezüglich nicht....
Hildebrandt17
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.849
Black Impact schrieb:
Der Sockel 775 ist zwar einigermaßen Zukunftssicher, aber Chipsatztabhängig.
Das Bedeutet, dass man zumbeispiel für Intels neue DualCore Prozessoren einen eigegn (=neuen) Chipsatzt braucht, was aufrüsten also unmöglich macht!
also den unterschied merkst du beim OC und everest lese+schreib deutlich mehr
3,4@4,1(Luft) kein problem wenn du gute speicher hast 1-1 hast du eine top performens
da kommt so schnell kein AMD 3800+ mit.
Mit wakü sind stabile 4,2-4,3 ghz drin das board was du hast ist nicht schlecht.
wenn du power speicher FSB@277 OCZ haben willst ich habe neuwertig 1 satz da
@277 erreichst du nur mit Kompressor sonst nicht.
3,4@4,1(Luft) kein problem wenn du gute speicher hast 1-1 hast du eine top performens
da kommt so schnell kein AMD 3800+ mit.
Mit wakü sind stabile 4,2-4,3 ghz drin das board was du hast ist nicht schlecht.
wenn du power speicher FSB@277 OCZ haben willst ich habe neuwertig 1 satz da
@277 erreichst du nur mit Kompressor sonst nicht.
general-of-omega
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.860
Chatman160 schrieb:
das stimmt wohl wirklich nicht, die neueren Prescotts brauchen nicht mehr soviel mehr strom als dieNW, und die 95 ist das Maximum, was die CPUs aber nie erreichen, normal ist der reale wert rund 10-30 W darunter (bei volllast).
siehe hier, nur die 6xx serie liegt noch deutlich vorne.
http://www.de.tomshardware.com/praxis/20050617/37watt-pc-17.html
der sockel 478 hat noch einen großen vorteil, es gibt nen adapter für 479 Sockel cpu. wenn geld nichts ausmacht empfehle ich einen PM mit adapter und die Wasserkühlung wirst schon irgendwie so hinbringen dass sie hält.
