Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
_cheMist
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 854
A: Lieber keine OCZ, macht in den meisten Fällen nur Probleme
B: Die ist schon etwas älter, hat nur Sata II Anschluss, lieber solch eine.
C: Lohnen tut sich eine SSD immer, wenn dir der Speicherplatz ausreicht.
B: Die ist schon etwas älter, hat nur Sata II Anschluss, lieber solch eine.
C: Lohnen tut sich eine SSD immer, wenn dir der Speicherplatz ausreicht.
rainbow6261
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 5.840
Wie billig? Is glaub ich schon nen bissel älter oder? Hier was eher zu empfehlen ist. http://www1.hardwareversand.de/arti...3&agid=1145&pvid=9lpzvv50i_gtr8c7fn&ref=27&lb
minustaurusrex
Banned
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 735
Gut aber zu klein 80GB sind minimum da ein vollständig inst. W7 schon bis zu 40GB belegt und min. 10% freibleiben müssen.
P
Peiper
Gast
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_ocz_vertex_plus_60120_gb_tani_dysk_ssd_dla_kowalskiego
Musst du halt übersetzen lassen.
Meinung dazu gibt es hier im Forum auch genügend.
Hat die Tage die ich sie hatte schnell ohne ohne Probleme funktioniert.
Aber da die SSD wohl schnell und oft einen Defekt hat habe meine doch wieder zurückgeschickt.
Meine erste Wahl für eine günstige SSD wäre immer noch die Kingston
http://geizhals.at/deutschland/584501
Ich würde auf der z.B. alles unterbringen. Aber momentan sind auch nur 21GB von 60GB belegt.
Musst du halt übersetzen lassen.
Meinung dazu gibt es hier im Forum auch genügend.
Hat die Tage die ich sie hatte schnell ohne ohne Probleme funktioniert.
Aber da die SSD wohl schnell und oft einen Defekt hat habe meine doch wieder zurückgeschickt.
Meine erste Wahl für eine günstige SSD wäre immer noch die Kingston
http://geizhals.at/deutschland/584501
Ich würde auf der z.B. alles unterbringen. Aber momentan sind auch nur 21GB von 60GB belegt.
Zuletzt bearbeitet:
J
Jiggerman
Gast
minustaurusrex schrieb:Gut aber zu klein 80GB sind minimum da ein vollständig inst. W7 schon bis zu 40GB belegt und min. 10% freibleiben müssen.
60GB würden mir ja reichen, weil ich ja da nur das Betriebssystem installieren würde. Spiele und andere Daten auf die HDD.
paulaner68
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 6.300
hab die platte u. bin sehr zufrieden damit bis auf denn benchmarktest ca.200punkte(bloß),sonst rennt die platte net schlecht in meinem windigen sys
ps:wie teuer is sie nun?
ps:wie teuer is sie nun?
risk2007
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 109
A: Lieber keine OCZ, macht in den meisten Fällen nur Probleme
das halt ich fürn Gerücht.... meine Läuft seid 1 Jahre tadellos.
GiggityGoo
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 1.700
persönliche empfehlung : crucial m4
estros
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 10.366
Das ist Quatsch, Windows 7 x64 Installation benötigt 23GB, also hat man von den 59GB -6GB "Puffer" noch 30GB für Programme etc. frei.minustaurusrex schrieb:Gut aber zu klein 80GB sind minimum da ein vollständig inst. W7 schon bis zu 40GB belegt und min. 10% freibleiben müssen.
Den meisten reicht das, kommt natürlich darauf an, wie intensiv der Nutzer sie nutzt.
Meine Empfehlung: Intel 320 Series oder da günstiger Crucial M4.
J
Jiggerman
Gast
paulaner68 schrieb:hab die platte u. bin sehr zufrieden damit bis auf denn benchmarktest ca.200punkte(bloß),sonst rennt die platte net schlecht in meinem windigen sys
ps:wie teuer is sie nun?
Die 60GB kosten um die 60 Taler...
paulaner68
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 6.300
hm...hab für die meine 120gb, 119,80€ bezahlt! musst aber selber wissen!,persönnlich würde ich dir aber auch die m4 empfehlen...da bessere werte
J
Jiggerman
Gast
ich weis, das diese SSD nicht so der ober Burner ist, aber ich wollte vllt mit einer SSD für den kleinen Geldbeutel, mein System etwas flotter gestalten...
paulaner68
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 6.300
genau wie ich^^....nen schub merkste aufjedem fallich wollte vllt mit einer SSD für den kleinen Geldbeutel, mein System etwas flotter gestalten...
J
Jiggerman
Gast
lol^^
J
Jiggerman
Gast
lazsniper schrieb:wer billig kauft kauf 2 mal . und wer billig UND veraltet kauft , kauft evtl sogar 3-4 mal . nimm gleich ne m4 , dann hast deine ruhe !!
Der weise Mann hat gesprochen...
Zunächst mal wäre die Frage im passenden Unterforum besser aufgeboben gewesen.
Wenn man sich die Kundenerfahrungen auf newegg für die Vertex Plus 60GB und die Vertex Plus 120GB ansieht, dann kann ich von der Vertex PLUS Serie II nur abraten. Da die Kapazitäten gegenüber der früheren Vertex Plus von 64/128GB auf 60/120GB reduziert wurden, ist die aktuellen offensichtlich einn ganz anderes Modell als die früher verkaufen Vertex Plus. Ist ja typisch für OCZ unter dem gleichen Namen ganz andere Produkte zu verkaufen und i.d.R. ist der neue Aufguss dann minderwertiger.
risk2007, dass Deine ein Jahr alte OCZ noch super läuft ist kein Wunder, die waren damals auch noch besser und mit 34nm NAND bestückt. Erst im Dezember 2010 hat OCZ angefangen die damals noch unnausgereiften 25nm NANDs zu verwenden und ich vermute, im Moment machen sie das gleiche mit den 20nm NAND, die ebenfalls noch nicht ausgereift sind. Nur so kann auch der Preis zustande kommen.
Kauft euch besser eine zuverlässige SSD von einem Hersteller, der auch die NANDs selbst produziert: Crucial Micron), Intel, Samsung oder Toshiba. Intels 320er Reihe hat leider den 8 MB Bug und Toshiba nicht die beste Performance. Bleibt als Empfehlung also die Crucial m4 (bessere Leistung gibt es für den Preis nicht) und die Samsung 470 (langsamer).
Wenn man sich die Kundenerfahrungen auf newegg für die Vertex Plus 60GB und die Vertex Plus 120GB ansieht, dann kann ich von der Vertex PLUS Serie II nur abraten. Da die Kapazitäten gegenüber der früheren Vertex Plus von 64/128GB auf 60/120GB reduziert wurden, ist die aktuellen offensichtlich einn ganz anderes Modell als die früher verkaufen Vertex Plus. Ist ja typisch für OCZ unter dem gleichen Namen ganz andere Produkte zu verkaufen und i.d.R. ist der neue Aufguss dann minderwertiger.
risk2007, dass Deine ein Jahr alte OCZ noch super läuft ist kein Wunder, die waren damals auch noch besser und mit 34nm NAND bestückt. Erst im Dezember 2010 hat OCZ angefangen die damals noch unnausgereiften 25nm NANDs zu verwenden und ich vermute, im Moment machen sie das gleiche mit den 20nm NAND, die ebenfalls noch nicht ausgereift sind. Nur so kann auch der Preis zustande kommen.
Kauft euch besser eine zuverlässige SSD von einem Hersteller, der auch die NANDs selbst produziert: Crucial Micron), Intel, Samsung oder Toshiba. Intels 320er Reihe hat leider den 8 MB Bug und Toshiba nicht die beste Performance. Bleibt als Empfehlung also die Crucial m4 (bessere Leistung gibt es für den Preis nicht) und die Samsung 470 (langsamer).
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 437
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 454