Lohnt sich ein Raspberry Pi B+ noch?
- Ersteller Sylar
- Erstellt am
A
Anonymous209
Gast
für leute die WLAN oder DLAN haben wäre das ausreichend. mir persönlich wäre ein PI aber zu langsam was die benutzbarkeit betrifft, nicht die geschwindigkeit des datentransfers.
@StefanArbe
Läuft Bitwarden überhaupt auf dem Pi 1? Weil die meisten Tutorials beschreiben es mit Docker und Portainer. Und Portainer läuft ja nicht auf dem Pi 1.
Habe Bitwarden auf dem Pi 4 mit Docker installiert, aber es läuft irgendwie nicht.
Nutzt du da https://hub.docker.com/r/vaultwarden/server den da?
Im Docker bzw. Portainer zeigt er mir an, aber der hat da keine IP erhalten
Habe auch schon "Join A Network" Bridge probiert, da erscheint die 172.17.0.2 IP, aber nicht in der Ansicht vom Screenshot.
Einzel weiterverkaufen schwebt mir grad auch vor...
@duAffentier
Gute Frage, für kleines Geld warhscheinlich schon. Eh so als PiHole etc. Der Aufwand wäre mir egal. Online Plattform bereitstellen und abwarten und Tee trinken. Habe eh meistens irgendwas zu verkaufen. Aber ja ich weiß was du meinst.
@cloudman
Du schon, ich nicht. Ali versendet aktuell kaum nach Österreich (neues Verpackungsgesetz)
@h00bi
Ich überlege es mir noch einige Tage mal schauen, aber tendiere auch es zu lassen aktuell. Außer halt das Thema kaufen und weiterverkaufen.
@Tuetensuppe
Wie erwähnt für PiHole, Wireguard ist der noch immer ausreichend (aber da habe ich schon bereits ein Pi 1)
Aber ich weiß was du damit meinst, deshalb auch der Thread hier, da ich echt noch nicht weiß. Aber tendiere aktuell eh nicht zu kaufen.
Läuft Bitwarden überhaupt auf dem Pi 1? Weil die meisten Tutorials beschreiben es mit Docker und Portainer. Und Portainer läuft ja nicht auf dem Pi 1.
Habe Bitwarden auf dem Pi 4 mit Docker installiert, aber es läuft irgendwie nicht.
Nutzt du da https://hub.docker.com/r/vaultwarden/server den da?
Im Docker bzw. Portainer zeigt er mir an, aber der hat da keine IP erhalten
Habe auch schon "Join A Network" Bridge probiert, da erscheint die 172.17.0.2 IP, aber nicht in der Ansicht vom Screenshot.
Einzel weiterverkaufen schwebt mir grad auch vor...
@duAffentier
Gute Frage, für kleines Geld warhscheinlich schon. Eh so als PiHole etc. Der Aufwand wäre mir egal. Online Plattform bereitstellen und abwarten und Tee trinken. Habe eh meistens irgendwas zu verkaufen. Aber ja ich weiß was du meinst.
@cloudman
Du schon, ich nicht. Ali versendet aktuell kaum nach Österreich (neues Verpackungsgesetz)
@h00bi
Ich überlege es mir noch einige Tage mal schauen, aber tendiere auch es zu lassen aktuell. Außer halt das Thema kaufen und weiterverkaufen.
@Tuetensuppe
Wie erwähnt für PiHole, Wireguard ist der noch immer ausreichend (aber da habe ich schon bereits ein Pi 1)
Aber ich weiß was du damit meinst, deshalb auch der Thread hier, da ich echt noch nicht weiß. Aber tendiere aktuell eh nicht zu kaufen.
Portainer ist ja "nur" eine grafische Oberfläche für Docker. Container laufen auch unabhängig davon.
Die IP-Adresse, die auf dem Bild zu sehen ist, ist nicht die über die du zugreifst.
http://[IP-Docker-Host]
ort bzw. https://[IP-Docker-Host]ort
Aber anscheinend ist beim Port-Mapping was falsch gelaufen. Ich habe den Port 80 des Vaultwarden Containers auf Port 8555 gemappt. Zusätzlich noch Port 3012
-p 8555:80 \
-p 3012:3012 \
Den Port 80 plus 81 und 443 meines Docker-Hosts brauche ich für nginx Proxy Manager (NPM), weil ich darüber das SSL-Zertifikat erzeugen kann und den Proxy Host "vault.domain.de" auf http://192.168.XXX.YYY:8555 anlege.
Angenommen dein Docker-Host hat die IP 192.168.10.10, dann errichst du den Vaultwarden auf 192.168.10.10:8555
Die IP-Adresse, die auf dem Bild zu sehen ist, ist nicht die über die du zugreifst.
http://[IP-Docker-Host]
ort bzw. https://[IP-Docker-Host]ortAber anscheinend ist beim Port-Mapping was falsch gelaufen. Ich habe den Port 80 des Vaultwarden Containers auf Port 8555 gemappt. Zusätzlich noch Port 3012
-p 8555:80 \
-p 3012:3012 \
Den Port 80 plus 81 und 443 meines Docker-Hosts brauche ich für nginx Proxy Manager (NPM), weil ich darüber das SSL-Zertifikat erzeugen kann und den Proxy Host "vault.domain.de" auf http://192.168.XXX.YYY:8555 anlege.
Angenommen dein Docker-Host hat die IP 192.168.10.10, dann errichst du den Vaultwarden auf 192.168.10.10:8555
Die IP vom Pi4/Docker lautet 192.168.1.201
Ich weiß nicht, warum er die IP 172.17.0.2 hat. Da kann ich weder Pingen noch zugreifen.
Das Portainer Webinterface ist über 192.168.1.201:9000 erreichbar
Vaultwarden erreiche ich nicht unter 192.168.1.201:8080
Wenn ich den Bitwarden Container anklicke, steht bei Container status die IP 172.17.0.3"
Container details -> Port Configuration: 127.0.0.1:8080 -> 80/tcp
habe diese anleitung genommen
https://www.makeuseof.com/self-host...r-raspberry-pi-zero/#step-4-install-portainer
Ich weiß nicht, warum er die IP 172.17.0.2 hat. Da kann ich weder Pingen noch zugreifen.
Das Portainer Webinterface ist über 192.168.1.201:9000 erreichbar
Vaultwarden erreiche ich nicht unter 192.168.1.201:8080
Wenn ich den Bitwarden Container anklicke, steht bei Container status die IP 172.17.0.3"
Container details -> Port Configuration: 127.0.0.1:8080 -> 80/tcp
habe diese anleitung genommen
https://www.makeuseof.com/self-host...r-raspberry-pi-zero/#step-4-install-portainer
Die 172er IP ist die interne IP im Docker.
Wenn in der Portainer-Übersicht keine published Ports drin stehen, hört der Container nicht nach draußen. Published Ports sind die, über die der Container nach außen kommuniziert.
Da ist wahrscheinlich beim ausrollen was falsch gelaufen. Setz mal bei der Port Config explizit die 192.168.1.201 statt 127.0.0.1 ein.
Wenn in der Portainer-Übersicht keine published Ports drin stehen, hört der Container nicht nach draußen. Published Ports sind die, über die der Container nach außen kommuniziert.
Da ist wahrscheinlich beim ausrollen was falsch gelaufen. Setz mal bei der Port Config explizit die 192.168.1.201 statt 127.0.0.1 ein.
Habe heute mal die Logs angeschaut
Container>vaultwarden>logs:
2023-01-26T14:16:36.143348528Z Command not found: /start.sh
soll ich da den Container löschen und neu installieren? docker habe ich bis jetzt noch keine erfahrungen gemacht
Container>vaultwarden>logs:
2023-01-26T14:16:36.143348528Z Command not found: /start.sh
soll ich da den Container löschen und neu installieren? docker habe ich bis jetzt noch keine erfahrungen gemacht
A
Anonymous209
Gast
172.17.0.2 hört sich nach dem docker ip bereich an, der kann dir aber egal sein.
hier wär z.b. eine anleitung https://schroederdennis.de/tutorial...allieren-bitwarden-nginx-proxy-manager-https/
du brauchst auch SSL und https, bei mir regelt das xpenology, weil ein zertifikat dabei ist.
hier wär z.b. eine anleitung https://schroederdennis.de/tutorial...allieren-bitwarden-nginx-proxy-manager-https/
du brauchst auch SSL und https, bei mir regelt das xpenology, weil ein zertifikat dabei ist.
Einspruch.Tuetensuppe schrieb:
Viele Leute wissen nicht was sie mit einem Pi anfangen können. Wenn sie es wüssten, hätten sie 100% auch einen.
Alleine Pihole ist übnerlebenswichtig & eigentlich für alle Nutzer etwas. Und dafür ist ein Pi1 perfekt geeignet: stromsparender als jeder andere "große" Pi, kühl und dazu preisgünstig.
Auch für Hyperlapse Kamera ist der Pi1 noch geeignet. Nutze ich selbst in Verbindung einer USB-Webcam und fswebcam.
Und nicht zu vergessen: Man kann den Pi1 locker von 700Mhz auf 1Ghz übertakten (easy über raspi-config). Nach benchmarks brachte es bei mir >40% Leistungssteigerung. Und das stabil.
Ich nehme jeden Pi1B gerne mit Kusshand.
Pihole ist wirklich zu empfehlen, wobei man schon eine gewisse Affinität benötigt, um das ans Laufen zu bekommen. Aber der Betrieb ist zumindest bei mir sehr stabil.bartio schrieb:
In Kombination mit PiVPN/Wireguard ist es zumindest für alle Leute interessant, die Wireguard nicht per Fritzbox umsetzen können.
Der Bedarf, sicher aufs eigene Netz zugreifen zu können, wird auch immer größer mit zunehmender Verbreitung von NAS und Smart Home.
@StefanArbe
Danke, werde ich mal mir anschauen und neukonfigurieren, wahrscheinlich habe ich da was falsch gemacht.
Der NGINX Proxy wird ja benötigt, was ich jetzt mal kurz überflogen habe? Den hab ich glaube ich nicht installiert.
@bartio
Das Problem hatte ich damals auch, als der Pi 1 rauskam. Da gab es noch kein PiHole und hatte kaum Anwendungsfälle, der lag auch mehrere Monaten umsonst im Kasten. Dann kam Pyload, später Pi-Hole und Wireguard dazu. Pyload war mir dann zu langsam, dann der Wechsel zum Pi 4.
Aktuell rennt er ja noch immer als PiHole und PiVPN. Zumindest läuft die SD Karte schon einige Jahre, da hat mein Pi 4 schon 1-2 microSD Karten zerstört. Aber zum Glück kann der Pi 4 eh USB Boot
Hast du eine gute Liste mit Adlist? Bei mir blockt er aktuell irgendwie zu viel ab
Ohne PiHole zu surfen schreckt einem echt ab. Wahnsinn wie viel Werbung heutzutage man sieht.
Mir ist natürlich klar, dass ein >Pi 3 deutlich besser ist, aber für den Preis wohl kaum zu bekommen. Mal schauen, ob er mit dem Preis runtergeht oder ich weniger abnehme.
Danke, werde ich mal mir anschauen und neukonfigurieren, wahrscheinlich habe ich da was falsch gemacht.
Der NGINX Proxy wird ja benötigt, was ich jetzt mal kurz überflogen habe? Den hab ich glaube ich nicht installiert.
@bartio
Das Problem hatte ich damals auch, als der Pi 1 rauskam. Da gab es noch kein PiHole und hatte kaum Anwendungsfälle, der lag auch mehrere Monaten umsonst im Kasten. Dann kam Pyload, später Pi-Hole und Wireguard dazu. Pyload war mir dann zu langsam, dann der Wechsel zum Pi 4.
Aktuell rennt er ja noch immer als PiHole und PiVPN. Zumindest läuft die SD Karte schon einige Jahre, da hat mein Pi 4 schon 1-2 microSD Karten zerstört. Aber zum Glück kann der Pi 4 eh USB Boot
Hast du eine gute Liste mit Adlist? Bei mir blockt er aktuell irgendwie zu viel ab
Ohne PiHole zu surfen schreckt einem echt ab. Wahnsinn wie viel Werbung heutzutage man sieht.
Mir ist natürlich klar, dass ein >Pi 3 deutlich besser ist, aber für den Preis wohl kaum zu bekommen. Mal schauen, ob er mit dem Preis runtergeht oder ich weniger abnehme.
Das ist leider das Problem. Gibt ja auch Leute mit mehrere Millionen Adlist-Domänen. Aber man muss ja auch arbeiten können. Habe selbst einige Seiten freigeschaltet damit MS-Dienste funktionieren.Sylar schrieb:
Adlisten habe ich die folgenden:
Sicher geht noch mehr, aber für meine Belange reicht es.
Sehe auf keinen Geräten Werbungen.
Es gibt einige Listen im Internet, an die ich mich gehalten habe.
Schaue Dir mal die Auflistung hier auf der Seite an: Recht gute Kategorisierung:
https://www.technoy.de/lists/blocklists-fuer-pihole/
Vor allem sieht man auf der Seite weiter unten auch Whitelist-Vorschläge.
Das Internet ist voll mit aktuellen Anleitung, wie man Pi-Hole auf einer Syno, Docker (YAML, CL), LXC zum Laufen bringt. Das ist eigentlich nur Copy&Paste.calippo schrieb:
Der nginix Proxy Manager ist eine Möglichkeit, um ein SSL-Zertifikat für Vaultwarden und damit https zu bekommen. Mit http funktioniert er nämlich nicht.Sylar schrieb:
Es gibt wohl auch noch die Option mit einem Cloudflare-Tunnel oder Caddy.
https://community.hetzner.com/tutorials/how-to-set-up-vaultwarden
Hier findest du jede Menge Listen: https://github.com/RPiList/specialsSylar schrieb:
Da is auch immer etwas probieren dabei. Wenn etwas nicht funktioniert, musst du halt in den Logs und den Adlists schauen und dann halt whitelisten.
Du kannst hingehen und einzelne Listen zu Gruppen zusammenfassen. Dann kannst du hingehen und einzelnen IPs oder Netzen Gruppen zuweisen. Die P***-Liste ist bei den Kids drin, aber bei dir nicht.
@StefanArbe
Laut Anleitung soll man ja auf die WebGUI vom vaultwarden schon zugreifen können ohne Nginx Proxy Manager, aber das geht bei mir nicht.
[IMG]https://schroederdennis.de/wp-content/uploads/2022/02/image.png[/IMG]
Das geht schon bei mir nicht.
Nginx Proxy Manager habe ich jetzt installieren können. und zeigt auch, dass er online ist.
Zertifikat ist auch installiert
Kurzzeitig zeigt er mir im Portainer eine IP an 172.17.03 bei vaultwarden, aber nach wenigen Sekunden verschwindet sie wieder
Bei den Logs von vaultwarden
Ich glaube es liegt aktuell am vaultwarden selber...
Bin auf Github auf das Problem gestoßen
Jetzt zeigt er mir im Portainer es richtig an, aber ich komme nur über http ran aber nicht als https. Aber zumindest etwas schon weiter
@bartio
Danke für die Listen. Werde ich bei mir eintragen, sowie die Whitelist. Mich wundert es teilweise bei mir, dass manche seiten eine Zeit problemlos funktionieren (zB Winture.de) und am nächsten Tag, habe ich wieder haufenweise Werbung auf winfuture. Danach mal pihole-up bzw. Adliste updaten, danach geht es wieder. paar Tage später wieder Werbung etc.
Das ging jetzt Monatelang ohne Probleme, aber seit einigen Wochen, kommt da immer mehr Werbung durch. Sind so GoogleAds, was ich so sehe...
@F31v3l
Cool, PiHole kann sogar auf Gruppen anwenden. Das wusste ich nicht bzw. habe ich nicht gebraucht. Aber gut zu wissen, dass man bestimmte Gruppen/Clients mehr Filtern kann.
Danke für die Liste. Werde damit dem PiHole füttern in den nächsten Tagen..
Der Link zum Tutorial werde ich mir mal morgen anschauen, vielleicht klappt es ja mit deinem.
####Aktueller Fehler
wenn ich über https gehe beim Firefox
Laut Anleitung soll man ja auf die WebGUI vom vaultwarden schon zugreifen können ohne Nginx Proxy Manager, aber das geht bei mir nicht.
[IMG]https://schroederdennis.de/wp-content/uploads/2022/02/image.png[/IMG]
Das geht schon bei mir nicht.
Nginx Proxy Manager habe ich jetzt installieren können. und zeigt auch, dass er online ist.
Zertifikat ist auch installiert
Kurzzeitig zeigt er mir im Portainer eine IP an 172.17.03 bei vaultwarden, aber nach wenigen Sekunden verschwindet sie wieder
Bei den Logs von vaultwarden
Code:
"thread 'main' panicked at 'called `Result::unwrap()` on an `Err` value: Os { code: 1, kind: PermissionDenied, message: "Operation not permitted" }', library/std/src/sys/unix/time.rs:350:72
note: run with `RUST_BACKTRACE=1` environment variable to display a backtrace"Bin auf Github auf das Problem gestoßen
Code:
docker run -d -it --name bitwarden \
-e ADMIN_TOKEN=Ein_Schweres_Passwort_fuer_den_Adminzugang \
-v /home/pi/vaultwarden_data:/data/ \
-p 8555:80 \
-p 3012:3012 \
--restart=always \
--security-opt seccomp=unconfined \
vaultwarden/server:alpineJetzt zeigt er mir im Portainer es richtig an, aber ich komme nur über http ran aber nicht als https. Aber zumindest etwas schon weiter
@bartio
Danke für die Listen. Werde ich bei mir eintragen, sowie die Whitelist. Mich wundert es teilweise bei mir, dass manche seiten eine Zeit problemlos funktionieren (zB Winture.de) und am nächsten Tag, habe ich wieder haufenweise Werbung auf winfuture. Danach mal pihole-up bzw. Adliste updaten, danach geht es wieder. paar Tage später wieder Werbung etc.
Das ging jetzt Monatelang ohne Probleme, aber seit einigen Wochen, kommt da immer mehr Werbung durch. Sind so GoogleAds, was ich so sehe...
@F31v3l
Cool, PiHole kann sogar auf Gruppen anwenden. Das wusste ich nicht bzw. habe ich nicht gebraucht. Aber gut zu wissen, dass man bestimmte Gruppen/Clients mehr Filtern kann.
Danke für die Liste. Werde damit dem PiHole füttern in den nächsten Tagen..
Der Link zum Tutorial werde ich mir mal morgen anschauen, vielleicht klappt es ja mit deinem.
####Aktueller Fehler
wenn ich über https gehe beim Firefox
Code:
Fehler: Gesicherte Verbindung fehlgeschlagen
Beim Verbinden mit 192.168.1.201:8555 trat ein Fehler auf. SSL hat einen Eintrag erhalten, der die maximal erlaubte Länge überschritten hat.
Fehlercode: SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG
Zuletzt bearbeitet:
Requested name XXX.XXX.XXX.XXX is an IP address. The Let's Encrypt certificate authority will not issue certificates for a bare IP address.
Kann man das irgendwie umgehen, da ich ja keine Domäne Name hab..
Liegt jetzt am Nginx Proxy Manager
Kann man das irgendwie umgehen, da ich ja keine Domäne Name hab..
Liegt jetzt am Nginx Proxy Manager
Habe eh ein Pi 1 (pihole, wireguard) sowie ein Pi 4(Downloader, Desktop Ersatz) im Einsatz.
Kodi habe ich in der Mi Box s 4K, aber bin da nicht zufrieden, da er kein 4K unterstützt obwohl die Box es kann
Nutze Grad VLC.
Habe reolink als Überwachungskamera im Einsatz.
Kodi habe ich in der Mi Box s 4K, aber bin da nicht zufrieden, da er kein 4K unterstützt obwohl die Box es kann
Nutze Grad VLC.
Habe reolink als Überwachungskamera im Einsatz.
Ähnliche Themen
