LSA vs Keystone

[Sebbi]

hmm dann haste du wohl nicht die richtigen Videos gesehen, wie wäre es mir denen hier. Einmal damit man kennen lernt, wie das Werkzeug funktioniert, dann wie es sauber anwendet.

zur Bedinung den Auflegewerkzeuges allgemein: https://www.youtube.com/watch?v=OPaRqN2Jf-M

Wie man ordungsgemäß aufleg dann: https://www.youtube.com/watch?v=mMP0ZNOit-o

die wiederum in der Realität (effektive Bandbreite) davon abhängt, wie sauber man gearbeitet hat.

wenn ich manchmal sehe, was für Konstruktionen dennoch problemlos funkionienen, denke ich das einiges an Toleranz in den Standards vorhanden ist um Fehler zu kompensieren und dennoch maximale Geschwindigkeit zu ermöglichen.
Zudem ich weiß gar nicht ob es effektive Bandbreite beim BASE-T Standard eigentlich gibt. Soweit mir bekannt werden immer nur die Abstufungen gefahren mit jeweils maximaler Leistung: Sprich 1000 Mbit/s hat immer 1000 Mbit/s und nicht mal nur 600 Mbit/s. Denn wenn die 1000 Mbit/s nicht erreicht werden, wird auf 100 Mbit/s geschalten ect.

 

[Borstel86]

Ich bin auch ein großer Verfechter der Modul bzw. Keystone Technik. Es ist einfach sauberer was bestimmte Kriterien wie z.b. NEXT angeht. Auch der Vorteil bei einem Defekt ist definitiv gegeben. Geht einem beim LSA Feld der Port kaputt, wegen verbogener Kontakte, zuviele Steckzyklen oder was auch immer. Lässt sich der einzelne Port nicht einfach auswechseln, wie bei modularer Bauweise. Ein Modul ist in kürzester Zeit getauscht und die Verbindung wieder betriebsbereit.

Ich muss auch ehrlich sagen das im professionellen Bereich kein LSA mehr verwendet wird, nur wenn es zum Altbestand gehört.

MfG

 

[herrpiefke]

Sehr interessante Diskussion. Es spricht deutlich mehr für die keystones und scheint mir der modernere weg

• weniger fehleranfällig
• verzeiht Fehler besser
• einfache Nachrüstung
• einfachere verkabelung
• preislich im Rahmen

hat jemand von euch die keystones in Verbindung mit gira Abdeckungen? Wenn ja was kann hier empfohlen werden? Soweit ich das sehe, sind alle namenhaften keystone Hersteller kompatibel?
Siehe https://katalog.gira.de/mj-integration?sort=product

 

[_root]

Ich habe schon die DIGITUS in Verbindung mit GIRA System 55 verwendet. Musst dann die TAE Abdeckung nutzen.

 

[h00bi]

Für geübte ist LSA sicherlich besser. Wenn ich ein Patchpanel auflege macht es 24x klack, klack, klack, klack, klack, klack, klack, klack und dann ist das fertig.
Bei Keystones haste immer Gefummel.

Dosenseitig macht Keystone bei Wanddosen durchaus Sinn, ich bevorzuge trotzdem meistens LSA.
Keystone nutz ich nur, wenn keine Dose hin soll, z.B. bei Decken-APs oder so.
Bei Bodentanks ist LSA ebenfalls viel schneller, finde ich.

Patchpanelseitig ist Keystone praktisch für kleine Installationen und für Hutschienenmontage.
Sobald man ein Rack hat und eh 19" Panels nimmt, fährt man mit LSA besser, finde ich.