M.2 SSD erreicht nicht annähernd die Geschwindigkeit

[Supertoaster98]

Ich hab beim Zocken gemerkt dass mein Rechner einfach bei den neuen spielen nicht mithalten kann, und da ich mich nicht wirklich auskenne hatte ich mit einer SSD und RAM angefangen und wollte dann weiter machen mit den anderen Teilen.
Wie ich jetzt erfahren hab macht es kein sinn auf den Komponenten noch was aufzubauen, deswegen halt die Idee einen neuen Rechner zu kaufen.

Bevor du da auf die Idee kommst SSD oder Ram zu verbessern, sind es in 90% aller Fälle CPU und GPU die das Ausschlaggebende sind.
Die Arbeitsspeichermenge ist genug für aktuelle Spiele bei dir. Was die Taktrate angeht sehe ich grade nichts in deinen Daten, da kannste halt auch Kleinigkeiten rausholen, aber nichts weltbewegendes.
SSD Geschwindigkeit ist nahezu zu vernachlässigen, da gibts zahlreiche Tests im Internet, welche dir zeigen das selbst eine Sata SSD maximal 1-3 Sekunden länger Spiele lädt. Mehr Fps bekommst du dadurch nicht. Auch die frametimes verändern sich nicht.

Wichtig wäre zu ermitteln, welches deiner Komponenten die Bremse in spielen ist. Mit Msi afterburner kannst du dir im Spiel als overlay in der ecke die Auslastungen anzeigen lassen. Ist die GPU bei 99% weißt du, das du eher ne neue Karte brauchst.
Bei der CPU ist es schwieriger. Selbst wenn die gesamtauslastung bei deinem 8-Core 50% anzeigt, kann es sein das du im Cpu limit bist, da das Spiel vllt nur 4 kerne nutzt. Dann hast du übertrieben dargestellt 4 kerne auf 100% und 4 kerne auf 0% = 50% als gesamten Schnitt. Das cpu limit erkennst du oft daran das deine GPU nicht voll ausgelastet ist. Zum Beispiel hast du dann 70%, aber trotzdem vllt nicht so viele fps wie erhofft. Denn die GPU wartet dann die ganze zeit auf die daten der CPU

 

[krille84]

Kommt drauf an was dein plan ist.
Es ist eine winzig kleine, stromsparende SSD die keine Kabel Braucht und gut Platz bietet. Viele 2TB SSDs mit 3cm laenge gibt es nicht.
Nur al;s SSD fuers Betriesbssystem oder um Spiele drauf zu installieren ist sie eher suboptimal

Das ist doch Quatsch. Für das Betriebssystem oder zum Zocken wird man kaum einen Performance Unterschied feststellen, ob nun 3500mb/s oder 800 - 900 lesen.
Nur wenn man oft massig Daten hin und her kopiert oder ähnliche Prozesse, merkt man den Unterschied.
Ist nicht mit dem Unterschied von früher HDD zu SSD vergleichbar.

 

[Fazertex41]

Bevor du da auf die Idee kommst SSD oder Ram zu verbessern, sind es in 90% aller Fälle CPU und GPU die das Ausschlaggebende sind.
Die Arbeitsspeichermenge ist genug für aktuelle Spiele bei dir. Was die Taktrate angeht sehe ich grade nichts in deinen Daten, da kannste halt auch Kleinigkeiten rausholen, aber nichts weltbewegendes.
SSD Geschwindigkeit ist nahezu zu vernachlässigen, da gibts zahlreiche Tests im Internet, welche dir zeigen das selbst eine Sata SSD maximal 1-3 Sekunden länger Spiele lädt. Mehr Fps bekommst du dadurch nicht. Auch die frametimes verändern sich nicht.

Wichtig wäre zu ermitteln, welches deiner Komponenten die Bremse in spielen ist. Mit Msi afterburner kannst du dir im Spiel als overlay in der ecke die Auslastungen anzeigen lassen. Ist die GPU bei 99% weißt du, das du eher ne neue Karte brauchst.
Bei der CPU ist es schwieriger. Selbst wenn die gesamtauslastung bei deinem 8-Core 50% anzeigt, kann es sein das du im Cpu limit bist, da das Spiel vllt nur 4 kerne nutzt. Dann hast du übertrieben dargestellt 4 kerne auf 100% und 4 kerne auf 0% = 50% als gesamten Schnitt. Das cpu limit erkennst du oft daran das deine GPU nicht voll ausgelastet ist. Zum Beispiel hast du dann 70%, aber trotzdem vllt nicht so viele fps wie erhofft. Denn die GPU wartet dann die ganze zeit auf die daten der CPU

Mein CPU ist beim Spielen bei 100% und die Grafikkarte bei ca. 30%, die fps reichen an sich trotzdem aber würde gerne dann was neues holen.

 

[Supertoaster98]

@Fazertex41 Okay darf ich fragen welche Spiele du mit welcher framerate spielst? Einen 9700K auf 100% zu bekommen, aber eine 1080ti dabei nur auf 30% klingt für mich merkwürdig