m.2 über PCIe auf i7 8700k mit MSI H310M PRO-D
- Ersteller Feldstadt
- Erstellt am
Musikproduktion, Viedeoschnitt, Fotobearbeitung und etwas zocken. Also realistisch in umgekehrter reihenfolge und alles nur im amateur bereich 
Das System (win 10) sollte auf der m.2 laufen.
Habe bisher mit nem i7 2600k auf einem Asus P8Z68-V PRO GEN3 gearbeitet und habe das oben genannte System gebraucht bekommen.
Das System (win 10) sollte auf der m.2 laufen.
Habe bisher mit nem i7 2600k auf einem Asus P8Z68-V PRO GEN3 gearbeitet und habe das oben genannte System gebraucht bekommen.
Zuletzt bearbeitet:
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.591
Nutzen schon aber eben nur mit einer lane.
x1...
Da würde dann ne große ahci ssd wohl sinnvoller sein.
Als Datenplatte sicherlich kein Problem.
Davon das System booten was anderes...
Mfg
x1...
Da würde dann ne große ahci ssd wohl sinnvoller sein.
Als Datenplatte sicherlich kein Problem.
Davon das System booten was anderes...
Mfg
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
@Feldstadt:
32.0_x1 kastriert die übertragungsraten halt richtig hart.
das MB ist für die CPU auch nur sehr bedingt geeignet. kommt wenigstens ein topblower zum einsatz?
das MB ist für die CPU auch nur sehr bedingt geeignet. kommt wenigstens ein topblower zum einsatz?
Also mit so ner standard Adapterkarte könnte ich den x1 Slot als Datenspeicher nutzen und es hätte keine verschlechterung für die Systemperformance?Matthias80 schrieb:
Ergänzung ()
Ist sogar nur 2.0 glaube ich.Deathangel008 schrieb:
Ergänzung ()
Wird die lane vom 1. Slot also dem PCI-E x16 Slot abgezogen von der Performance her?Matthias80 schrieb:
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
@Feldstadt:
völlig richtig, bei H310 ist das sogar nur 2.0, mein fehler. das ist dann unterm strich langsamer als SATA6Gbps.
ne "standard"-adapterkarte wäre x4, die passt nicht, der slot ist hinten geschlossen.
edit: nein; der x16 hängt an der CPU, die x1 am chipsatz.
völlig richtig, bei H310 ist das sogar nur 2.0, mein fehler. das ist dann unterm strich langsamer als SATA6Gbps.
ne "standard"-adapterkarte wäre x4, die passt nicht, der slot ist hinten geschlossen.
edit: nein; der x16 hängt an der CPU, die x1 am chipsatz.
Drewkev
Geizkragen
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 39.388
@Feldstadt
PCIe 2.0 x1 dürfte einer gewöhnlichen (6Gbps) SATA-SSD entsprechen, oder sogar weniger.
PCIe 2.0 x1 dürfte einer gewöhnlichen (6Gbps) SATA-SSD entsprechen, oder sogar weniger.
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.591
Warum sollte das eine Verschlechterung für den bestehendes System geben?
Es geht halt darum das du von der ssd mit x1 Anbindung keine Performance erwarten solltest, so wie es du vielleicht von deiner systemplatte gewohnt bist.
Mfg
Es geht halt darum das du von der ssd mit x1 Anbindung keine Performance erwarten solltest, so wie es du vielleicht von deiner systemplatte gewohnt bist.
Mfg
Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.998
Bitte eine vernünftige 2,5" SATA SSD kaufen, falls die M.2 SSD nicht gekauft wurde. Das Adaptieren für das Mainboard ist unnötig raus geworfenes Geld. Ich habe temporär auch eine Samsung 860 Pro SATA mit 512GB als Systemfestplatte und das bremst bei gelegentlichen Videoschnitt auch nicht aus. Beim Encodieren ist die CPU Leistung gefragt, außer ich will eine Videodatei mit 80GB in den nicht verfügbaren RAM laden lassen. Da macht sich eine schnell angebundene NVMe bemerkbar. Beim H310 aber bitte eine Crucial MX500 1TB für gutes Geld nehmen und sich freuen.
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.591
Ah so meinst du das...Feldstadt schrieb:
Dafür könnte man ins Handbuch schauen.
Geht sogar alles online... 😉
Aber Antwort hast du ja schon bekommen...
Mfg
Ergänzung ()
Verstehe ich. Aber bevor ich mir z. B. Kabel durch Gehäuse ziehe schöpfen ich alle anderen Möglichkeiten aus!Der Nachbar schrieb:
Mfg
Kenn mich damit nicht aus aber habe gelesen das der i7 8700k nur 16 lanes? unterstützt.Matthias80 schrieb:
Die Handbücher die ich online gefunden habe sind bescheiden. Oder es mangelt an Wissen von meiner Seite.
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.591
Antwort wurde doch gegeben.Feldstadt schrieb:
Die Anbindung kommt über die chipset Lanes.
Mfg
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
Hätte derjenige, der das System zusammen gebaut hat, da ein ordentliches Board passend zu der CPU genommen und nicht das billigste "Office" Board, dann hättest du da auch passende M.2 Slots direkt auf dem Board gehabt. Aber so mit dem Board braucht man da garnicht erst anfangen.Feldstadt schrieb:
Ähnliche Themen
