Test Matrix gegen Strix im Test: Zwei GeForce GTX 980 von Asus an die Grenzen gebracht

[olalaaa]

wäre schon interessant wenn man den GPU chip direkt mit dem kühler verlötet... also um wie weit man da die temps senken kann.
den gpu kühler wechselt ja kaum jemand aus. einzig die lüfter müssten leicht zu montieren/demontieren sein.

 

[CD]

Wie bitte? Wasserkühlung zB?!? Da wird mal nix verlötet. Die Hersteller sollen einfach ab Werk nicht tonnenweise (schlechte) WLP draufschmieren und nicht 1 mm Spalt zwischen GPU und Kühler lassen, dann hat man dort garkein Problem.

 

[johnniedelta]

"Die Modelle von Asus haben den Ruf, die Kühlleistung des DirectCU-II-Kühlers durch einen Wechsel der Wärmeleitpaste deutlich steigern zu können, was die Lautstärke und die Temperatur senken würde. ComputerBase hat die Standardpaste in einem Nachtest durch Arctic Cooling MX-2 ersetzt.
Und tatsächlich: Die Temperaturen der GeForce GTX 980 Strix lassen sich so um 5 auf 64 Grad Celsius senken"

"Die Wärmeleitpaste von Asus verschenkt Potential" (tut sie nicht, sie hat einfach gar keins)

Kann ich nach 5 Jahren und 4 Karten von Asus 100%ig bestätigen: Selbst auf den DCU-2 Modellen wird statt Wärmeleitpaste
Zahnpasta verwendet, so daß ein Wechsel auf MX-2 bisher IMMER einen Temperaturvorteil von 5-7° brachte.

WIE kann ein Hersteller bei so einem Pfennigartikel wie Wärmeleitpaste dermaßen lernresistent sein und auch nach Jahren nicht bemerkt haben, dass diese günstige Maßnahme die Karte leiser und kühler macht?! Und damit auch attraktiver.
Daß bei einem absoluten Spitzenmodell wie der Strix oder Matrix an dieser Stelle dennoch gespart wird, läßt tief blicken!

Erst spezielle Kühlkörper und Kupferplate entwickeln und als Vorteil bewerben, und dann alles mit so einem Patzer zunichte machen, haben die bei Asus kein Qualimanagement?! Sowas muss doch auffallen.

 

[SFFox]

BTW:
Dying Light ist ein geiles Spiel, aber kaum optimiert. Ich habe mit allen Karten und auch im SLI ständig irgendwelche Framedrops. Dumm, wenn man sich schnell umdreht und plötzlich hakt es kurz. Vor allem Nachts, das ist Porno

Kaum optimiert trifft es gut Bei mir funzt trotz aktueller Version immer noch der Trick mit dem Taskmanager und der Kernzuordnung der dyinglight.exe, um FPS Einbrüche zu minimieren, damit ist es gut spielbar geworden. Bei nem Kollegen mit ner Nvidia Karte bringt das Vorgehen das Spiel eher zum Absturz

 

[RaptorTP]

Achso ..

FarCry 4 hätte man laufen lassen sollen

Das fordert auch ganz schön - was die Stabilität beim OC angeht

 

[Faust2011]

Danke für den Test.

Als im Artikel Wasserkühlung erwähnt wurde, war ich sehr gespannt, was auf die Karte gepackt wird. Aber, bitte, was war das? Ein GPU-only und kein Full-Cover. Warum? Und dann auch noch die VRMs mit einem Lüfter anblasen... Gibt es noch keine FullCover für das PCB-Layout von Asus?

Und dann noch die Geschichte von Asus mit der WLP. Sowas hätte ich gerade von dieser Firma nicht erwartet. Allerdings hatten sie mich schon bei der Asus R9 290 mit dem DirectCU II Kühler enttäuscht. Zum einen, weil die 5 Heatpipes nicht dicht einander lagen, sondern Lücken dazwischen hatten und zum anderen beim AMD-Chip dieser nur 3 Pipes direkt berührte.

Gelid GC Extreme.

Hehe, deshalb legt z. B. Ek Water Blocks seinen Produkten genau diese WLP bei

 

[Masterchief79]

Zu dem verwendeten Wasserkühler: Für jede getestete Karte einen extra Fullcover-Kühler zu besorgen wäre viel zu viel Aufwand. Vor allen Dingen weil es in Zukunft wahrscheinlich nicht bei zwei Modellen bleiben wird. Und von der Kühlleistung macht es +- ein-zwei Kelvin keinen Unterschied, schon gar nicht, was Übertaktungsergebnisse angeht.
Ansonsten, schön das euch der Test gefällt

 

[tic-tac-toe-x-o]

Soso. Eine frisch (und von selbst) aufgetragene Wärmeleitpaste verringert die Temperatur UND(!!) macht die Karten gleichzeitig leiser.

Was man so mit anderen Karten tun könnte. Ist bestimmt nicht nur mit dem ASUS Produkt so.

Nur wer will diesen Aufwand betreiben und schlimmstenfalls die Garantie verlieren?

 

[EchoeZ]

Guter Test! Danke
Ich hätte aber auch gerne die Leistungsaufnahme der Standard GTX980 gesehen. Die 20% Mehrleistung sind nicht schlecht, dann aber nicht mehr ganz chick

edit:Meine natürlich vorrangig das Mehr an Abwärme, als die paar€/Jahr Kosten...

über mir
der co autor weiß schon was er macht kann ich dir garantieren.

Igor auch, kannste mir glauben, klick mal durch

PS:Igor und Wolfgang sind beide Alte Hasen im Hardwaresektor. Ich lese ihre Test seit quasi seit .. ja pff .. es sie gibt Klar variieren Ergebnisse und Erkenntnisse , was logischerweise unterschiedliche Testmethodik und Hardware hauptsächlich als Ursache hat.
Alleine schon die Unmegnen an Material was im laufe der Jahre durch deren Hände (und Tests) ging... das ist das bischen Schrauben am eigenen Rechner und für Familie/Bekannte wie ein Tropfen auf dem heißen Stein, was den Erfahrungsschatz angeht.

Aber auf den Nenner gebracht sind Beide eine Bereicherung für Deutschlands User

 

[Kowa]

Auf den Fotos sieht die WLP aus, als hätte da jemand fett Nutella drauf geschmiert, das ist überall am Rand rausgequetscht. Ich finde, das ist viel zu viel. Entgegen dem Namen leiten diese Pasten zwar besser als Luft, aber trotzdem viel schlechter als Metall.
Warum keine Liquid-Ultra? Vertraut CB nicht mal mehr den eigenen Tests? Gerade bei dieser winzigen Chipoberfläche kommt man da kaum drumherum.

 

[oldmanhunting]

Sehr interessant und aufschlußreich. Spart mir in der Zukunft Geld. Weiter so!

 

[Gandalf2210]

Fehler auf der letzten Seite. Mit niedrigen Temperaturen steigt der widerstand von Halbleitern. Somit sinkt die Leistungsaufnahme.

 

[yui]

Achso ..

FarCry 4 hätte man laufen lassen sollen

Das fordert auch ganz schön - was die Stabilität beim OC angeht

Auch gut Skyrim voll gestopft mir Grafikmods + ENB.

 

[UNDERESTIMATED]

Fehler auf der letzten Seite. Mit niedrigen Temperaturen steigt der widerstand von Halbleitern. Somit sinkt die Leistungsaufnahme.

Fehler bei der Bildunterschrift: "dasselbe Modell"

"dasgleiche" wäre richtig

Zum Test: I did say that

 

[FormatC]

Übrigens ist mir beim OCen meiner zwei Strix aufgefallen, dass die Chipqualität der Maxwells arg streut. Ich musste mich am Ende dann der "schlechteren" Karte anpassen.

Wenn Hersteller viel Aufwand treiben, ist eine perfekte Selektion sicher möglich. Ich habe im "Museum" z.B. eine handverlesene GTX980 Gaming G1 von Gigabyte, die nimmt beim Gaming nur schlappe 170 Watt auf, wo andere Karten bei gleichem Takt und identischer Performance schon weit über 200 sind, sogar Vertreterinnen des gleichen Modells. Mit etwas List und Tücke rennt diese Karte bis 1.8 GHz und vielleicht sogar noch höher, aber ich habe auch Achtung vor der Technik und lasse sie nicht bis zum Exitus laufen.

Was ich damit schreiben wollte:
Die Serienstreuung ist viel zu groß, um Ergebnisse zu verallgemeinern. Was der Artikel aber schön zeigt, ist der Nonsens, den so manche "Gamer-Bla-Bla-Bling-Bling"-Edition am Ende darstellt. Danke dafür, denn es spricht mir aus dem Herzen.

 

[CD]

Die große Streuung wird vielerorts leider nicht ausreichend hervorgehoben. Statt dessen gibt es Seiten, die ein handverlesenes Presse-Sample um XX% übertakten können und anschließend wundern sich die Leute dann, dass sie ihr eigenes Exemplar *nicht* so stark übertakten können und beschweren sich dann in den Foren bzw. schicken ihre Karten sogar wieder zurück.

Die Werks-OC-Karten sind sowieso oftmals eher albern weil sie sich gerademal im Bereich weniger Prozent OC bewegen und am Ende genauso viel bzw. wenig Spielraum haben wie eine langweilige Standardkarte (+ ggf. lassen sich diese Karten nur mit speziellen Hersteller-Tools übertakten anstatt mit MSI Afterburner).
Für mich als Full-Cover-WaKü User scheiden die meisten non-Standard Boards sowieso aus, da man dafür kaum Kühlblöcke bekommt.

 

[Buggs001]

Ein super Test - Vielen Dank dafür!

Hat mich schon immer interessiert, was man für den Aufpreis letztendlich bekommt.
Mein Fazit ist: Es bleibt also bei ein paar Hz und viel Marketinggelaber.

Ich würde es sehr begrüßen wenn dieser Test in regelmäßigen Abständen auch für andere Karten und Hersteller wiederholt wird.
Ich denke da z.B. an die Karten von Palit Jetstream und Super-Jetstream.
Oder auch von Gigabyte Windforce und Gaming.
Zotac ...
etc.

Also, bitte weitermachen!

 

[fryya]

WIE kann ein Hersteller bei so einem Pfennigartikel wie Wärmeleitpaste dermaßen lernresistent sein und auch nach Jahren nicht bemerkt haben, dass diese günstige Maßnahme die Karte leiser und kühler macht?! Und damit auch attraktiver.
Daß bei einem absoluten Spitzenmodell wie der Strix oder Matrix an dieser Stelle dennoch gespart wird, läßt tief blicken!

This. Machen aber alle anderen vermutlich genauso und deshalb kann man es sich leisten.

Das Übertaktungspotenzial steigt mit Wasserkühlung im Vergleich zur Luftkühlung quasi auch nicht an.

 

[Lowman]

es gibt gerade mal 1-3 spiele die 3GB vram karten nutzen und das auch nur mit pc exklusiven ultra texturen.
bis du durchwegs in die 3GB region kommst oder an der 4GB grenze nagst ist die 980 schon lange altes eisen.

wo liegt denn die 7970 heute mit ihren "3GB vram?"
mit dem vram siehts gut aus... aber die gpu leistung geht schon richtung "mittelfeld" und da ist ultra sowieso nicht mehr drin.

Unfug.
Jedes neuere AAA Spiel läuft bei mir in UHD ins 4GB Speicherlimit bei Max Detail. GTA, ACU, FC4...
Wobei sich ACU dadurch hervorhebt, dass es VÖLIG UNSPIELbar ist auf einem 980 SLI in UHD und somit nicht weiter Dramatisch. Ärgerlich ist jeder eine Auslastung von 60 - 70% der GPU während der Speicher schon limitiert. Da wäre mehr drin gewesen.

 

[FormatC]

Da reichen schon WQHD + ordentlich Kantenglättung. Mein 980er SLI rennt bei GTA V andauernd ins Limit, da stehen schnell mal 6GB auf der Uhr und es kommt zu hässlichen Rucklern. UHD macht mit diesem Spiel auf Ultra eh keinen Spaß, alles zu langsam. Sogar auf dem SLI.