Maus an 32"-UHD-Monitor zu langsam

linuxnutzer

Commander
Registriert
Dez. 2011
Beiträge
2.474
Ich habe (unter XFCE) schon an den Mauseinstellungen gedreht, vielleicht aber an den falschen. Von einer Seite zur anderen und das immer wieder ist nervig, weil die Maus zu langsam ist. Liegt das an der Maus (Holtek) oder an den Einstellungen? Brauche ich eine neue Maus?
 
@ micha`

nicht dein Ernst oder ? die DPI haben bei einer Maus etwas mit der Abtastrate zu tun und die kann man per Treiber "beschleunigen"

Aber es wäre schon gut zu wissen was der TE für eine Maus nutzt.

Ansonsten wäre es auch schön zu sehen welche Einstellungen gemacht wurden ... weil "ich habe wohl an den falschen gedreht = ähm an welchen ?
 
Klar müssen die DPI mit steigender Auflösung erhöht werden, damit die Mausgeschwindigkeit gleich bleibt. Weil es eben die Abtastrate pro Weg ist. Es wird also an den DPI liegen.

Für eine "normale" Geschwindigkeit braucht man unter UHD nach meiner Erfahrung so 3200 DPI, bei Standardeinstellung des Mauszeigers unter Windows und ohne Mausbeschleunigung.
 
@xxMuahdibxx

Jop, ist mein Ernst - und der liebe tidus hats erklärt. Hättest du dir aber auch einfach herleiten können, indem du deine DPI mal erhöhst. Tadaaa, die Maus bewegt sich "schneller" bzw. legt auf dem Screen mehr Strecke zurück, obwohl die Einstellung der Mausgeschwindigkeit die gleiche ist.


@Topic
Ich kenn deine Maus nicht, und finde auf die schnelle auch keine verkässliche Quelle dazu, aber es liegt mit ziemlicher Sicherheit an dem Gerät. Kauf dir irgendwas mit 3000 DPI oder mehr, wie von Tidus bereits angemerkt. Gobts wie Sand am Meer.

Grüße
Micha
 
Jo, wenn ich unter UHD auf 1600 DPI schalte, ist's schon recht langsam. Und die Maus wird sicher auch nicht mehr sehr sauber arbeiten (interpolation, noise), wenn sie auf der maximalen DPI-Einstellung betrieben wird.

Also wäre ne neue wohl keine schlechte Idee, wenn das einfache Erhöhen der Mausgeschwindigkeit per Einstellung kein vernünftiges Ergebnis bringt.
 
Also wie Sand am Meer sind die Alternativen nicht:

https://geizhals.at/?cat=mouse&xf=4...=de&plz=&dist=&mail=&sort=p&togglecountry=set

Über die Kriterien kann man diskutieren, aber es sollte kein Riesending sein und ähnliche groß wie die Fujitsu: 110 x 60 x 38 mm

Ein langes Kabel ist mir sehr wichtig, sonst brauche ich eine Verlängerung. Mit der Fujitsu passt die Länge gerade, dh notfalls komme ich mit 180cm statt 200cm durch.

https://geizhals.at/?cat=mouse&v=e&...1.8~8571_90~8572_USB~8589_70~8602_50~8603_130

Was würdet ihr mir davon emfpfehlen?
 
micha` schrieb:
@xxMuahdibxx

Jop, ist mein Ernst

Das Blöde daran ist nur das man nicht einfach bei jeder Maus die DPI rumstellen kann .... aber trotzdemper Treiber/Config sie im System anpassen kann ...

Thema Mausbeschleunigung.

Und die Lösung das man sich eine Maus kaufen sollte die mehr DPI kann WTF

Manche haben noch 800 DPI Mäuse und wissen wie man eine Mausbeschleunigung einstellen ( ok ist in Windows auch einfacher )

https://wiki.archlinux.org/index.php/Mouse_acceleration
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir jederzeit widerrufbar eine Logitech G403 mit PMW 3366 bestellt, da ich eine Maus schnell haben will, weil die jetzige extrem nervt. Ich lasse mir aber trotzdem noch gerne was anderes vorschlagen, denn eigentlich ist sie mir zu teuer.
 
xxMuahdibxx schrieb:
Das Blöde daran ist nur das man nicht einfach bei jeder Maus die DPI rumstellen kann .... aber trotzdemper Treiber/Config sie im System anpassen kann ...

Thema Mausbeschleunigung.

Und die Lösung das man sich eine Maus kaufen sollte die mehr DPI kann WTF

Mein Lieber,
du hast es leider nicht verstanden. Google doch mal DPI + Auflösung in Kombination und lies dir was durch. Es gibt keine andere Lösung als die DPI zu erhöhen - und gibt die Maus die DPI nicht her, so muss eine andere genutzt werden. Alles andere ist entweder quatsch (Mausbeschleunigung) oder ungenau (Mausgeschwindigkeit).
 
Die G 403 ist eine Sehr sehr gute Maus, der Sensor ist mit 12.000 DPI Nativ auch schnell genug um über 8K Monitore in 60 Zoll mit einer kurzen Handbewegung zu fliegen wenn man will :D
 
Ist nicht euer ernst über Sachen wie die DPI zu diskutieren, wenn es schon seit Jahren einen Beitrag gibt, der das Thema bestens erklärt... (meine Signatur, der Mouse Guide):
Zu allerst: DPI?
Einige kennen diese Angabe sicherlich aus dem Bereich von Scannern, Druckern und Digitalkameras.
Dort sagt diese Angabe etwas über die Feinheit aus, über die Pixeldichte um genauer zu sein.

Das trifft im Peripheriebereich, speziell der Computermäuse, auch durchaus zu, allerdings wohl nicht so, wie erwartet. Der Sensor, oder sagen wir die Abtasteinheit einer Maus hat in der Tat mit mehr DPI eine feinere Abtastung, wenn man so will, allerdings sind hier ganz andere Aspekte ausschlaggebend.

Betrachten wir unseren Monitor. Was ist das kleinste Bildsegment, was er darstellen kann, bzw. was wir ansteuern können? Ein Pixel. Ganz egal, wie hoch die Auflösung oder wie groß der Monitor ist. Wir arbeiten nicht genauer als im Pixelbereich, da wir ja nichts zwischen zwei Pixeln ansteuern können. Dieses Pixelraster, bei einem 24“ üblicherweise 1920*1200 oder bei einem 22“ 1680*1050, bietet für uns also die Ausgangssituation.

Also was bewirkt dann die Angabe Dots per Inch?

„Dots pro 25,4mm(1 inch)“ beschreibt das Verhältnis zwischen den Pixeln, die der Mauszeiger auf dem Bildschirm zurücklegt für jede 25,4mm Mausbewegung auf dem Mousepad oder Tisch, oder was auch immer. Das heißt im Endeffekt:

Nicht je höher die DPI-Leistung, desto präziser, sondern…
… je höhere die DPI-Leistung, desto mehr Pixel legt der Mauszeiger pro Mausbewegung zurück.

Heißt also im Klartext: Nicht die ansteuerbare Pixeldichte wird genauer, denn die wird vom Monitor respektive von den Windowseinstellungen bestimmt, sondern nur die Geschwindigkeit des Mauszeigers wird höher.

Der Sinn steckt darin, dass sich daraus ein Komfort ergibt. Wenn man die Entwicklung der Perispheriegeräte betrachtet, sind 200DPI oder meinetwegen schon 400DPI für Kugelmäuse damals zu 486er-Zeiten durchaus ausreichend gewesen. Der Grund: Bei einer Arbeitsumgebung von 640*480 oder 800*600 ist die gefühlte Strecke im letzten Fall nicht kleiner als bei 1680*1050 mit einer 800DPI-Maus beispielsweise. Mit steigender Auflösung machen Mäuse mit mehr DPI-Leistung also durchaus Sinn.

Welchen Sinn hat dann die Mauszeigergeschwindigkeit in Windows oder im Maustreiber?

Was machen Windows oder der entsprechende Treiber eigentlich, wenn man die Zeigergeschwindigkeit erhöht oder senkt?

Die einen könnten ja auf die kluge Idee kommen und sagen, es sei ja alles nur Marketing. Ich kann doch einfach die Sensitivity erhöhen und schon habe ich meine höhere Geschwindigkeit. Andersrum gibt es Leute, die festgestellt haben, dass ihnen beispielsweise 2000DPI zu schnell sind. Aber auf „Präzision“ verzichten will auch niemand, also wird stattdessen die Sensitivity in Windows gesenkt oder in beiden Fällen mit mit Beschleunigung gearbeitet.

In beiden Fällen ist das Resultat identisch: Es ist nahezu sinnlos. Hierzu muss man wissen, was die Sensitivity in Windows oder im Treiber genau macht. Angenommen, meine Maus hat 1600DPI, was mittlerweile zum gängigen Standard avancierte. Ich gehe also hin und senke die Geschwindigkeit in Windows um die Hälfte, also ungefähr ein Viertel des gesamten Schiebereglers.

Soweit so gut, die Maus wird langsamer, aber was ist passiert? Das Verhältnis zwischen zurückgelegter Strecke mit der Maus und der Zeigergeschwindigkeit auf dem Bildschirm hat sich geändert. Wir arbeiten aber immer noch pixelgenau. Wie kann es sein, dass ich dann bei 1600DPI die Maus 50,8 statt 25,4mm bewegen muss?

Die Antwort kann nur lauten: Es kann nicht sein. Und es ist auch nicht so.

Wir bewegen die Maus mit 1600DPI also einen Inch, also 25,4mm von links nach rechts über das Pad.
Der Zeiger sollte sich jetzt bei Defaultsettings und einem 22“ mit nativer Auflösung von 1680*1050 von der linken Monitorseite zur Rechten bewegen (natürlich mit 80Pixeln weniger). Ganz klar, die Maus hat 1600DPI. Also 1600Pixel pro bewegten 25,4mm.
Wie kann es dann sein, dass ich mit 1600DPI und halbierter Windows-Sensitivity die Maus 50,8mm bewegen muss?

Die Schieberregler für Zeigergeschwindigkeit lassen bei einer Senkung der Geschwindigkeit Signale, sprich Bewegungsinformationen, weg oder um evtl. genauer zu sein: Windows hat eine Art Delay, welches dann wartet, bis der Bewegungscount voll ist. Angenommen, die Maus sendet 1600 Signale an Windows. Windows sagt dann, das ist schön, aber zu viel des Guten. Der Anwender will um die Hälfte weniger. Also lässt Windows oder der entsprechende Treiber die Hälfte der Signale einfach weg, bzw. ein Bewegungscount will dann mit der doppelten Menge an Signaldaten gefüttert werden, bis sich der Zeiger dazu entschließt, sich zu bewegen.

Daraus folgt, dass der Schieberregler in Windows auf ca. 1/4-Stelleung (Mitte, also 6 von 11 oder 1/2 ist default) das Verhältnis auf 800 statt 1600 gedrosselt hat.

Umgekehrt verhält es sich bei einer Erhöhung. 1600 Signale erreichen Windows und selbiges denkt sich… Hm, was mach ich jetzt? Das ist zu wenig! Der Anwender will aber mindestens das Doppelte an Speed! Die Maus sagt: Pech, ich kann nicht mehr.

Windows geht also hin und improvisiert. Die Signale werden gestreckt, wie man Saft mit Wasser streckt um das Glas vollzubekommen. Nur Saft schmeckt dann verdünnt und nicht so intensiv. Genau ist es auch mit den Signaldaten. Das Resultat:

Bei jeder Bewegung wird ein Pixel übersprungen. Zwei Pixel statt einem Pixel pro Bewegungscount bedeutet natürlich, dass sich die Geschwindigkeit verdoppelt und sich das Verhältnis von 1600DPI auf 3200DPI erhöht. Bei diesem Vorgang arbeiten wir logischerweise nicht mehr Pixelgenau.

Beschleunigung macht nichts anderes. Verlangsamt oder fügt Bewegungssignale hinzu hinzu. Und das auch noch unlinear, je nach Beschleunigung des Mauskörpers respektive der abtastenden Einheit!

Jedoch kann man so ein wenig tricksen. Da Windows bei der Verlangsamung mit Delays arbeitet, kann man mit erhöhter Sensitivity und aktivierter Beschleunigung trotzdem bis zu einem bestimmten Punkt Pixelgenau arbeiten. Natürlich ist dann die Präzision bei hoher Geschwindigkeit traurig. Muss man eben abwägen, ob man diesen Weg geht. Ein Pixel daneben kann das Treffen eines Buttons negieren, dessen sollte sich jeder bewusst sein.

Was heißt das jetzt für den Endanwender? Wieviel DPI brauche ich?

Nicht zu wenig! Die DPI-Leistung der Maus ist egal, solange sie nicht zu wenig hat. Senken kann man immer. Draufpacken geht nur mit Verlust an Pixelgenauigkeit. Das ist das Wichtigste, was es zu beachten gilt.

Zur Maus: Hier, VicTsing. Die hat genug DPI und 1,8m Kabellänge ist üblich bei Eingabegeräte. Wenn du länger suchst, wird die Auswahl, wie du schon bemerkt hast, sehr gering.
 
micha` schrieb:
Mein Lieber,
du hast es leider nicht verstanden. Google doch mal DPI + Auflösung in Kombination und lies dir was durch. Es gibt keine andere Lösung als die DPI zu erhöhen - und gibt die Maus die DPI nicht her, so muss eine andere genutzt werden. Alles andere ist entweder quatsch (Mausbeschleunigung) oder ungenau (Mausgeschwindigkeit).

Ich muss da nichts googlen ... Denn ich hab nicht gesagt das dies nicht funktionieren würde.

Nur du hast nicht verstanden das man nicht immer alles neu kaufen muss. Wenn man noch Optionen offen hätte die man regeln kann.

Aber da es die einzigste Lösung ist die ihr dem TE anbieten könnt Prima. Weil du den Rest für Quatsch hälst aber dem TE es am Ende egal wäre weil er gar keinen Supergenauen Shooter zockt oder nicht Pixelgenau malt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich will damit sagen dass die G 403 eine sehr gute Maus ist, und du sehr zufrieden sein wirst mit ihr.
Mausrad und und vorallem die Maustasten mit verstärkten Metallfedern fühlen sich sehr knackig an.

Und sie ist definitiv "Schnell" genug um über dein UHD Monitor zu flutschen, je nach eingestellter DPI auch mit einer kurzen handbewegung.
 
Ich habe jetzt eine G403 und es ist eher schlechter geworden. Liegt vermutlich an den Standardeinstellungen. Brauche ich jetzt einen Windows-PC um die Maus zu konfigurieren? Ich würde gerne 3200dpi probieren. Das farblichke Geblinke nervt auch, kann man das abstellen?
 
Grüß dich,

Ja, du müsstest unter Windows einmalig die Software installieren. Dann kannst du sowohl die Farbeinstellungen festlegen (oder ganz abschalten) und die DPI einstellen. Deine Einstellungen werden direkt auf der Maus gespeichert und sollten dann auch unter Linux funktionieren (hab ebenfalls die G403 und bei mir geht der Wechsel zwischen Win und Mac problemlos).

Standardeinstellung dürften 800DPI bei der Maus sein (+ Kirmesbeleuchtung), deshalb ists wohl weiterhin zu langsam.

Grüße
Micha
 
LOL, meine alte Fujitsu-Maus war da viel besser, so lange drücken bis 3 LEDs leuchten und man hatte 1600dpi. Ich habe mittlerweile unter Win7 konfiguriert, aber so richtig passt es mir noch immer nicht. Leider kann ich es nicht gut beschreiben, was es ist oder ich muss mich erst daran gewöhnen. Die Maus bewegt sich schnell, aber vielleicht passt die Beschleunigung nicht. Am Anfang ist es eher ruckartig, wenn ich die Maus nur ganz wenig bewegen will.
 
Zurück
Oben