MDT Speicher DRR400 m. 2-2-2-5 Timing schlägt DDR2 800

[x-polo]

Hallo,
der Speicher läuft mit mit den Timings 2-2-2-5(org.2,5-3-3-8) stabil (MemTest)
Everest 3.50 Speicher Benchs
MDT DDR400 DS 2,5CL

Lesen :6134 Mb/s
Schreiben :6008 Mb/s
Kopiern :5197 Mb/s
Verzögerung:46 ns

Schlägt beim manchen Benchs DDR2 800 Speicher.

 

[stummerwinter]

Ach...

Weil: theoretischer Speicherdurchsatz PC3200 mit 2-2-2-5 identisch ist mit PC6400 mit 4-4-4-10

 

[Moros]

Also DDR2-800 mit 4-4-4-10 sollte sogar minimal schneller sein, da die Latenzen identisch sind, die Speicherbandbreite allerdings doppelt so hoch ist beim DDR2-800.

Bei Everest ist bestimmt DDR2-800 mit schlechteren Timings in der Liste, wodurch der Unterschied zu erklären wäre.

 

[||nWc||]

Hallo,

Dieser ramm schlägt eure ganzen rams die ihr in diesen thema erwähnt habt
Der hat auch diesen neuen chip drinne damit man super duper übertakten kann und der kostet nur 49€, oder kann mir jemand anderes einen bessern ramm zeigen mit dem chip . Ich weis es gibt besser ramms mit dem neuen chip. Weiß nicht wie der heisst -.-
Herstellernummer
CT12864AA53E

Gesamtkapazität
1024 MB

Bauform

DIMM

Typ

SDRAM-DDR2

Standard
DDR2 - 533 (PC2 - 4200)

Timings

CAS Latency (CL) 4
RAS-to-CAS-Delay (tRCD) 4
RAS-Precharge-Time (tRP) 4

Anschluss

240-pin

Organisation
128Mx64

Spannung
1,8 Volt

Sry für meine Antwort bin bissi überdreht
Vergisst das was ich geschrieben hatte aber könnt ihr trotzdem meine antwort beantworten?

 

[stummerwinter]

Also DDR2-800 mit 4-4-4-10 sollte sogar minimal schneller sein, da die Latenzen identisch sind, die Speicherbandbreite allerdings doppelt so hoch ist beim DDR2-800.

Nope, Latezen sind doppelt so lang, dewegen ist zumindest theoretisch (Subtimings mal außen vor gelassen), Speicher mit doppelter Bandbreite und doppelt so hohen Timings gleich schnell...

Crucial: http://www.cyberport.de/item/988/2/0/52862/item.html -

 

[Moros]

@stummerwinter

Vielleicht versteh ich da ja was falsch, aber ich habe bis jetzt immer angenommen, dass DDR-400 mit 2-2-2-5 und DDR2-800 mit 4-4-4-10 die gleichen realen Latenzen von 10ns-10ns-10ns-25ns haben. DDR2-800 Speicher hat allerdings die doppelte Bandbreite.

Soll das heißen, dass die Bandbreite keinen Einfluss auf die Leistung des RAMs hat? Das wäre mir neu.

 

[stummerwinter]

Mal vorausgesetzt, ich habe den Artikel in der ct richtig verstanden...

Natürlich bringt die Speicherbandbreite bei DDR2-Speicher was...

Aber die hohe Bandbreite bzw Takt wird eben mit langsameren Timings erkauft, sprich die Latenzen sind doppelt so lang...

http://de.wikipedia.org/wiki/DDR-SDRAM => praktisch ist DDR2 aber wohl doch schneller...

Den Artikel der ct habe ich aber nicht mehr...

 

[DeFEW]

Die Latenzen sind zwar doppelt so hoch (4 statt 2), aber durch die doppelte Taktrate ist die Verzögerung bei beiden gleich - siehe Moros.

Und dazu ist die Bandbreite doppelt so hoch - es sei denn, beim 400er ist Dual-Channel an, beim 800er aus.



Bsp:

Mein RAM taktet mit DDR400 und hat eine Latenz von 2. Dann liegt die Verzögerung bei 2 Taktzyklen bei 400 MHz.
Bei DDR2-800 mit einer Latenz von 4 liegt die Verzögerung bei 4 Taktzyklen bei 800 MHz.
Effektiv ist die Verzögerung also identisch.

 

[Moros]

@stummerwinter

Man muss hier genau unterscheiden zwischen Latenzen und Timings. Die angebenen Timings (2-2-2-5 oder 4-4-4-10) sind die Taktzyklen bei einem bestimmten Takt wie von DeFEW geschrieben.
Die Latenzen oder auch realen Verzögerungszeiten des Speichers sind allerdings identisch. Berechnen kann man das mit 1/RAM-Takt*Timing*1000 oder auch Timing/RAM-Takt*1000. Damit hat man dann die reale Verzögerungszeit in ns.

DDR-400 mit CL2 hat also eine CAS Latency von 2/200*1000=10ns
DDR2-800 mit CL4 hat ebenfalls eine CAS Latency von 4/400*1000=10ns

Dafür ist die Speicherbandbreite doppelt so hoch.
Das in vielen Zeitschriften geschrieben wird, man nehme höhere Latenzen für mehr Bandbreite in Kauf, stimmt nur bei Einführung von DDR2 bzw. DDR3. Wenn die Chips ausgereift sind, dann sind bei Riegeln gleicher Kapazität die Latenzen der Folgegeneration meistens etwas niedriger bei doppelter Bandbreite.

 

[x-polo]

Werte Everest

Lese-, Schreib-, Kopier-, Speicherverzögerungswert

 

[stummerwinter]

@De+Moros: gute Erklärung...

Richtig, man muss zwischen Timings und Latenzen unterscheiden...