Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Mehrere Handy-Antennen für besseren Empfang
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: Mehrere Handy-Antennen für besseren Empfang
L
Laggy.NET
Gast
Super sache, in den meisten Handys ist die Antenne ein riesen Stromfresser. Sieht man besonders gut, wenn man in den Flugzeugmodus wechselt. Da hält der Akku plötzlich 3 mal so lange durch... (Trotz sonst gutem Empfang)
D
DieRenteEnte
Gast
@RAPXT:
Genau so ist es, es ist nicht erwiesen, wahrscheinlich hat es auch keinen Einfluss darauf, genauso wie die vielen Radiowellen.
Und warum ein 5x so hoher SAR-Wert, wenn jeweils nur eine Antenne arbeiten soll? Vielleicht wird der Wert sogar geringer sein! Wer weiß...
Und wenn du dir Sorgen um Strahlung machst, dann darfst du dich auf keinen Fall informieren, wo du überall mit sehr vielen Strahlungen erwischt wirst. Sonst ziehst du in den Dschungel
Genau so ist es, es ist nicht erwiesen, wahrscheinlich hat es auch keinen Einfluss darauf, genauso wie die vielen Radiowellen.
Und warum ein 5x so hoher SAR-Wert, wenn jeweils nur eine Antenne arbeiten soll? Vielleicht wird der Wert sogar geringer sein! Wer weiß...
Und wenn du dir Sorgen um Strahlung machst, dann darfst du dich auf keinen Fall informieren, wo du überall mit sehr vielen Strahlungen erwischt wirst. Sonst ziehst du in den Dschungel
Wilhelm14
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 23.655
...Bsp.: 5 Antennen = 5x so hoher SAR-Wert ?
Nein, eben nicht. Je besser die Gegebenheiten, desto weniger muss verstärkt werden. Befindet sich die Telefonantenne dicht und sogar in Sichtweite des Masts, wird die Leistung gemindert, der Akku hält lange und es gibt weniger "Strahlen". Mit mehreren Antennen kann das Telefon nun sogar zentimetergenau im Gerät sich eine Antenne aussuchen. Die Funkleistung kann gesenkt werden, Akku geschont, Strahlung vermindert.
Das kenn wohl jeder:
Handy ständig auf Netzsuche: Strahlung hoch, Akku schnell leer.
Handy direkt neben einem Mast: Strahlung niedrig, Akku hält lange.
Nein, eben nicht. Je besser die Gegebenheiten, desto weniger muss verstärkt werden. Befindet sich die Telefonantenne dicht und sogar in Sichtweite des Masts, wird die Leistung gemindert, der Akku hält lange und es gibt weniger "Strahlen". Mit mehreren Antennen kann das Telefon nun sogar zentimetergenau im Gerät sich eine Antenne aussuchen. Die Funkleistung kann gesenkt werden, Akku geschont, Strahlung vermindert.
Das kenn wohl jeder:
Handy ständig auf Netzsuche: Strahlung hoch, Akku schnell leer.
Handy direkt neben einem Mast: Strahlung niedrig, Akku hält lange.
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 5.267
Es geht wohl darum, dass nicht permanent alle Antennen "laufen", sondern nur eine. Insbesondere das schnelle Umschalten zwischen den Antennen gibt es bislang wohl noch nicht.bnomis1 schrieb:Die Technik ist alles andere alsneu, wer schon mal ein Handy zerlegt hat, weiß, das mehere Antennen schon lange zum Einsatz kommen.
Das wird wohl eher nicht der Fall sein. Denn das Ziel ist ja, die Sendeleistung zu reduzieren.RAPXT schrieb:Ich mach mir ein bisschen Sorgen über den Strahlungswert . Es ist ja noch nicht erwiesen, was die Strahlen beim Menschen anrichten (können). Bsp.: 5 Antennen = 5x so hoher SAR-Wert ?
E
edeltoaster
Gast
@einige vorher:
es geht ja auch nicht um ein paar cm sondern die richtungsinformation.
weiß jetzt nicht wie es bei dem GSM/UMTS-kram mit polarisierung ist aber der winkel schlägt bei der empfangsqualität RICHTIG rein.
es geht ja auch nicht um ein paar cm sondern die richtungsinformation.
weiß jetzt nicht wie es bei dem GSM/UMTS-kram mit polarisierung ist aber der winkel schlägt bei der empfangsqualität RICHTIG rein.
D
DieRenteEnte
Gast
Wilhelm14 schrieb:Handy direkt neben einem Mast: Strahlung niedrig, Akku hält lange.
Finde den Satz wirklich komisch.
Okay, die Handystrahlung ist niedrig, aber wie schaut es mit dem Mast aus, neben den man dann steht?
Aber Hauptsache der Akku hält länger. ^^
Wilhelm14
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 23.655
@ edeltoaster: Richtig, die xyz-Raumkoordinaten sind auch wichtig. Die wenigen Zentimeter Abstand sind wichtig, weil in Räumen die Welle nicht einmal ankommt sondern durch Wand- und Gebäudereflexionen mehrmals aus verschiedenen Richtungen. Das Gerät prüft dann, welche Antenne den besten Empfang hat. Das mit den xyz-Koordianten hat z.B. die c't beim letzten Routertest per Zufall herausgetüftelt.
@ Highspeed Opi: Die Hersteller werden wahrscheinlich wirklich nur auf Akkuhaltbarkeit und Netzverfügbarkeit gucken. Aber es bleibt auch etwas für Strahlenskeptiker übrig. Steht man z.B. mit dem Telefon am Ohr und hat durchs Fenster in 100 m Sichtweite einen Mast. Das Telefon "strahlt" in den Körper um ein vielfaches als der Sendemast.
@ Highspeed Opi: Die Hersteller werden wahrscheinlich wirklich nur auf Akkuhaltbarkeit und Netzverfügbarkeit gucken. Aber es bleibt auch etwas für Strahlenskeptiker übrig. Steht man z.B. mit dem Telefon am Ohr und hat durchs Fenster in 100 m Sichtweite einen Mast. Das Telefon "strahlt" in den Körper um ein vielfaches als der Sendemast.
Wilhelm14
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 23.655
Hier noch ein paar ergooglete Links, dass im Labor ermittelte hohe SAR-Werte im Realbetrieb sogar besser sein können.
http://www.senderlisteffm.de/techfaq.html#strahlung
http://www.senderlisteffm.de/techfaq.html#ministrahlung
Mobilfunkmasten sind nicht hübsch und erzeugen durch ihren Anblick schon Unbehagen. Tatsächlich ist es so, je größer (und abschreckender ) eine Antenne ist, desto weniger muss Strahlenleistung aufgewendet werden.
http://www.senderlisteffm.de/techfaq.html#strahlung
http://www.senderlisteffm.de/techfaq.html#ministrahlung
Mobilfunkmasten sind nicht hübsch und erzeugen durch ihren Anblick schon Unbehagen. Tatsächlich ist es so, je größer (und abschreckender ) eine Antenne ist, desto weniger muss Strahlenleistung aufgewendet werden.
Wilhelm14 schrieb:überflüssiges Zitat entfernt *klick*
Da muss ich immer an meine Mutter denken,
raucht pro Tag ein Päckchen kippen und macht sich über Handystrahlung sorgen,
die Krebs verursachen könnten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Fisico
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.739
Wieso ist das Schmarrn???
Wenn Atenne 2 einen besseren Empfang zum Sendemast hat als Antenne 5, und die Antenne dadurch weniger Sende oder Empfangsleistung braucht, dann ist es doch nur logisch das dadurch Energie gespart wird, hat doch nichts mit dem Abstand zu tun............
Wenn Atenne 2 einen besseren Empfang zum Sendemast hat als Antenne 5, und die Antenne dadurch weniger Sende oder Empfangsleistung braucht, dann ist es doch nur logisch das dadurch Energie gespart wird, hat doch nichts mit dem Abstand zu tun............
Tulol
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 6.850
versteh das grad nicht ganz.
Handys haben doch seit jeher mehrere Antennen für die versch. Funk-Funktionen.
Gerade das war ja schließlich das Problem beim iPhone 4. Das man mit den fingern 2 unterschiedliche Antennen mit einander verbunden hat, was dann zu einer deutlichen dämpung geführt hat.
Auch in meinem Nokia stecken innen drin mehrere unterschiedliche Antennen(Bluetooth, UMTS, GSM...)
Hab hier auch eher die Vermutung das der Text falsch übersetzt oder unvollständig abgetippt wurde.
Handys haben doch seit jeher mehrere Antennen für die versch. Funk-Funktionen.
Gerade das war ja schließlich das Problem beim iPhone 4. Das man mit den fingern 2 unterschiedliche Antennen mit einander verbunden hat, was dann zu einer deutlichen dämpung geführt hat.
Auch in meinem Nokia stecken innen drin mehrere unterschiedliche Antennen(Bluetooth, UMTS, GSM...)
Hab hier auch eher die Vermutung das der Text falsch übersetzt oder unvollständig abgetippt wurde.
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 5.267
Es geht lediglich um die Antenne(n), die für Mobilfunkfrequenzen genutzt werden. Mit WLAN oder Blluetooth hat das an der Stelle nichts zu tun.Tulol schrieb:versteh das grad nicht ganz.
Handys haben doch seit jeher mehrere Antennen für die versch. Funk-Funktionen.
Gerade das war ja schließlich das Problem beim iPhone 4. Das man mit den fingern 2 unterschiedliche Antennen mit einander verbunden hat, was dann zu einer deutlichen dämpung geführt hat.
Auch in meinem Nokia stecken innen drin mehrere unterschiedliche Antennen(Bluetooth, UMTS, GSM...)
Hab hier auch eher die Vermutung das der Text falsch übersetzt oder unvollständig abgetippt wurde.
Handys, die über mehrere solcher Antennen verfügen, nutzen diese auch permanent. Das iPhone 4 zum Beispiel schaltet nicht eine ab, wenn die andere genutzt wird, beide laufen die ganze Zeit. Der "Trick" an der Neuentwicklung ist aber gerade das Abschalten von Antennen, bzw. das Verwenden von nur der Antenne, die den besten Empfang hat.
M
M1ckY
Gast
Warum redet ihr alle vom Abstand zum Mast? Der Abstand ist wirklich unerheblich (selbst beim IPhone max. 11 cm Unterschied). Es geht logischerweise um die Richtwirkung der Antennen, wie's auch im Text steht:
alt:
"Da diese Antenne in alle Richtungen arbeiten müsse, wird unnötig viel Energie benötigt"
neu:
"Da hierbei eine einzelne Antenne nicht in alle Richtungen arbeiten muss, sinkt der Energieverbrauch"
alt:
"Da diese Antenne in alle Richtungen arbeiten müsse, wird unnötig viel Energie benötigt"
neu:
"Da hierbei eine einzelne Antenne nicht in alle Richtungen arbeiten muss, sinkt der Energieverbrauch"
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 310
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 970
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 3.132