Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMobilfunkanbieter: Eco Rating für Smartphones soll Nachhaltigkeit verbessern
Die Mobilfunkanbieter Deutsche Telekom, Orange, Telefónica, Telia Company und Vodafone führen ein Nachhaltigkeitsrating für Smartphones ein, das ab Juni in ganz Europa startet und zunächst Mobiltelefone von zwölf Anbietern umfasst. Es soll Unternehmen zu mehr Nachhaltigkeit bewegen und Kunden bei der Auswahl helfen.
Ich will ganz ehrlich sein: Wenn ich mir ein bestimmtes Smartphone kaufen will, werde ich mich nicht von so einem Rating abhalten lassen. Egal wie gut oder schlecht das jeweilige Gerät abschneidet.
Denke auch, dass es wieder in einer Farce endet.
Fängt ja schon damit an, dass man keine Akkus mehr tauschen kann.
Wäre für mich ein Punkt, der extrem wichtig wäre, aber hey.
Die Nachhaltigkeit stirbt in dem Moment, in dem man dem Kunden alle 2 Jahre ein neues, kostenloses Smartphone anbietet.
Wenn es den Anbietern wirklich um "Eco" gehen würde, würde man mir nen Rabatt geben wenn ich das dort gekaufte Smartphone länger als diese 2 Jahre nutze.
Apple wird bestimmt Bestnoten bekommen. Der Schritt keine Netzteile mehr neuen Geräten beizulegen war echt genial und Schütz Umwelt und Natur nachhaltig. Da kann sich die Konkurrenz mal ne Scheibe abschneiden. 😉
würd ja schon reichen wenn die subventionierung für smartys nicht 2 sondern 3 jahre gehen würde. dann würden viele erst nach 3 jahren was neues haben und schon hat man eine bessere ökobilanz.
Apple ist nicht mit dabei, von daher ziemlich witzlos.. Und mal ehrlich, wenn ich ein Handy haben will, dann achte ich doch nicht auf so ein Nachhaltigkeits-Brimborium.
Zuviel hängt doch von meinem Verhalten mit dem Handy ab..
Wobei ich schon gerne sehen würde, wenn da eine "0" stehen würde bei "Reparierbarkeit"... oder ist das "Recyclingfähigkeit" oder "Ressourcenschonung" oder "Klimaverträglichkeit" oder "Langlebigkeit"?
Zu was gehört denn sowas wie Akku tauschen überhaupt? Denn irgendwie ist es von allem etwas.
Und allein schon daran sieht man, dass das Ecorating viel zu schwammig ist, und sich jeder Hersteller zurechtbiegen kann. Und die können auch ausweichen mit "unser Service tauscht den Akku gerne für Sie, daher haben wir die volle Punktezahl verdient."
Ich denke das da auch nichts vernünftiges bei rumkommen wird, denn objektiv gesehen müssten praktisch alle Geräte in den meisten Kategorien einfach mal mit mangelhaft bewertet werden.
max0x schrieb:
Ich will ganz ehrlich sein: Wenn ich mir ein bestimmtes Smartphone kaufen will, werde ich mich nicht von so einem Rating abhalten lassen. Egal wie gut oder schlecht das jeweilige Gerät abschneidet.
Wo ist denn bitte eins der wichtigsten Dinge überhaupt: und zwar die Laufzeit im Sinne von Software Aktualisierungen?
Was bringt mir ein wechselbarer Akku, wenn ich aber nach zwei Jahren bereits keine aktuelle Software mehr bekomme?
Apple wird bestimmt Bestnoten bekommen. Der Schritt keine Netzteile mehr neuen Geräten beizulegen war echt genial und Schütz Umwelt und Natur nachhaltig. Da kann sich die Konkurrenz mal ne Scheibe abschneiden. 😉
Apple will sicher nicht dabei sein, wegen ihrem Lobbyismus und den künstlichen Beschränkungen gegen Reperatur. Das mit dem Netzteil haben sie sich auch schön von Fairphone abgeschaut.
würd ja schon reichen wenn die subventionierung für smartys nicht 2 sondern 3 jahre gehen würde. dann würden viele erst nach 3 jahren was neues haben und schon hat man eine bessere ökobilanz.
Auch hier: die Masse der Käufer nutzt einfach das Gerät ohne sich darüber Gedanken zu machen. Wir Nerds ticken da dann doch etwas anders als der Dau. MFG Piet
Auch hier: die Masse der Käufer nutzt einfach das Gerät ohne sich darüber Gedanken zu machen. Wir Nerds ticken da dann doch etwas anders als der Dau. MFG Piet
Das kann man dann auf das gesamte öko Rating beziehen. Für mich ist die Smartphone Laufzeit zb. Ein elementares Öko Feature.
Ehrlich gesagt empfinde ich Die Software Laufzeit als das am wenigsten nerdige im Rating, denn meine Mutter / Tante zb. Nutzen ihre Geräte ewig, interessieren sich aber weder für den Akku noch wie es hergestellt wurde. Was sie aber interessiert ist das es aktuell im Sinne von sicher und funktional ist. Ob das Gerät dabei ne Stunde weniger Laufzeit wegen dem Akku hat, juckt die zb. Null.
Hui noch ein Industrieaufkleber, nett, ist ja schon fast rainforest alliance certified.
Die Marketing Kampangen der Babberl verbrauchen ja schon mehr Ressourcen als die Umsetzung je wieder einspielt, aber vielleicht hält sich mit der Herstellung der Aufkleber in Waage.
Ich finde es interessant, dass in der Richtung was passiert. Vor ein paar Jahren war das abseits von einigen Ökofans völlig egal. Es ist ein Ansatz zur Diskussion.
Das trifft aber auch auf das EU Energy Label zu. Ich persönlich würde, wenn ich die Wahl habe zwischen Spülmaschine A für 600 mit "B-Rating" und Spülmaschine B für 1000€ mit "A-Rating", mich bei identischen Funktionen nicht für Maschine B entscheiden.
Was ich damit sagen will, das auch das Label für Smartphones mit viel Glück wahrgenommen wird, aber in den meisten Fällen kein Kriterium sein wird.
