Monitor 32 Zoll - für MacStudio für Office und viel Fotobearbeitung

[msilver]

Guten Morgen,
der originale Apple Pro Bildschirm ist mir zu derbe, mit Fuß über 6000 Euro. Ich bin bereit, bis zu 2000 Euro auszugeben.

Der kleine Monitor von Apple hat leider nur 27 Zoll. Gerade sitze ich an einem 32 Zoll von Samsung, die Größe ist ok, wobei ich nur 40 cm entfernt sitze.

Ich bin leidenschaftlicher Hobby-Fotograf, bearbeite viele Fotos und lasse auch einige in einem Labor drucken, dennoch bin ich nicht so fanatisch wie viele andere Fotografen, welche kalibrieren und jedem Pixel peaken etc.

Dennoch fällt mir auf, die Fotos auf meinem iPad Pro eben besser aussehen, als auf dem 400 Euro Monitor von Samsung (2K).

Nun suche ich eine Alternative. Ich habe schon einige Bildschirme gefunden, wobei ich mir die Frage stelle, ob es nicht besser sein würde, direkt mit 120hz (oder mehr, kenne mich da nicht aus), Sinn ergibt.

Leider haben heute viele Bildschirme Lüfter verbaut, wohl so bei Asus.

Hier mal Bildschirme ohne mehr Hz, welche aber immer als Alternative aufgeführt werden:


Dell: https://www.dell.com/de-de/shop/del...o/monitore-und-monitorzubehör#ratings_section
BenQ: https://www.benq.eu/de-de/monitor/p...youtube&utm_term=product&utm_content=macready
Asus: https://www.asus.com/de/displays-desktops/monitors/proart/proart-display-pa329crv/
Eizo: https://www.eizo.de/flexscan/ev3240x/features
LG 240Hz: https://www.lg.com/us/monitors/lg-32gs95ue-b-gaming-monitor


Ich bin bereit, Kompromisse einzugehen.
Sind mehr Hz sehr schön für das Gefühl des Scrollings? Was ist hier das besondere?
Apple Bildschirme bieten 6K, daher sollten es wohl mindestens 4k sein.
Es ist so scheiß schwer, sich zu entscheiden.

Viele Grüße

 

[Model]

Bemerkst du die 120Hz an deinem iPad Pro? Damit kannst du dir selbst beantworten, ob du >60Hz "brauchst".

 

[Aduasen]

Das zum Einen aber 60Hz sehen insgesamt einfach gruselig aus und sind nicht besonders toll für die Augen.

 

[PeacemakerAT]

Wenn du genug Platz hast wäre der Bildschirm gut für dich geeignet, außer es müssen mehr als 140ppi sein.
https://geizhals.at/dell-ultrasharp-u4025qw-210-bmdv-a3143681.html?hloc=at

 

[lazsniper]

wobei ich mir die Frage stelle, ob es nicht besser sein würde, direkt mit 120hz (oder mehr, kenne mich da nicht aus), Sinn ergibt.

macht sinn. auch das arbeiten ist damit deutlich angenehmer!

 

[WinstonSmith101]

Wenn du genug Platz hast wäre der Bildschirm gut für dich geeignet, außer es müssen mehr als 140ppi sein.
https://geizhals.at/dell-ultrasharp-u4025qw-210-bmdv-a3143681.html?hloc=at

Das ist ein 8 Bit + FRC (Interpolation) Panel. Für Fotobearbeitung möchte man normalerweise 10 Bit nativ.

 

[PeacemakerAT]

Ja das stimmt, so wie der TE geschreiben hat ist ihm das Thema Kalibrierung aber nicht so wichtig.
Wenn das so wäre müsste man einen Grafikmonitor kaufen, die gibts aber normalerweise nur mit 60Hz!

 

[eraser4400]

Für Fotobearbeitung möchte man normalerweise 10 Bit nativ.

Hmhm...ja...aber auch NUR, wenn man Material hat (Fotos u.ä.) das in 10bit vorliegt, sowie ein Programm dass dies überhaupt unterstützt. Davon gibts nicht allzu viele.

 

[WinstonSmith101]

@eraser4400 Naja, von den 10 Bit profitiert der Nutzer systemweit. Die mir bekannte Adobe und die Foto/Video Software anderer Hersteller beherrschen ebenfalls Farbmanagement. Ob msilver das nutzt, weiß ich natürlich nicht. Aus meiner Sicht ist es als engagierter Fotograf aber unklug das mögliche Farbmanagement, incl. Kalibrieren/Profilieren, nicht zu nutzen. Wohlmöglich kennt er nicht einmal die Vorteile.

 

[msilver]

Ich habe eine Fuji Mittelformat, was die größte bei mir ist.

Ich habe einige Kameras.

Danke Euch.

Muss auch feststellen, Foto und 140hz ist schwer zu finden.

 

[WinstonSmith101]

Ich habe eine Fuji Mittelformat, was die größte bei mir ist. Ich habe einige Kameras.

Du hast also auf Deutsch eine sehr teure und hochwertige Kameraausrüstung. Ich persönlich würde Dir empfehlen einen Monitor mit nativem 10 Bit Panel und großem Farbraum zu nehmen. Einen Monitor für Fotografen. Und natürlich gehört auch das Kalibrieren und Profilieren des Monitors dazu. Erst dann kannst Du überhaupt Deine Bilder am Bildschirm richtig beurteilen. Alles andere ist Stochern im Nebel und Deiner Ausrüstung unwürdig. Im Moment fährst Du Deinen Porsche 911 Turbo mit Holzreifen, das musst Du unbedingt ändern. Auf mehr als 60 Hz kann man in diesem Bereich hingegen sehr leicht verzichten.

 

[PeacemakerAT]

4K, 27" mit Hardwarekalibrierung:
https://geizhals.at/eizo-coloredge-cs2740-cs2740-bk-a2160988.html?hloc=at

 

[msilver]

Ich danke euch. Eizo bietet leider kein 32 Zoll für Foto an, daher habe ich mich nun für einen Benq entschieden.

https://www.calumetphoto.de/product/benq-sw321c-32-monitor-grau-ips-4k/bensw321c

 

[WinstonSmith101]

@msilver Das ist eine sehr gute Wahl. Ich habe einen Vorgänger von BenQ. Das sind sehr gute Monitore.

 

[PeacemakerAT]

ich mich nun für einen Benq entschieden.

Viel Spaß mit dem Monitor