Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMP600 Mini R2 mit E27T: Corsair hat jetzt den schnellsten SSD-Winzling im Programm
Auf die MP600 Mini mit 1 TB lässt Corsair die MP600 Mini R2 mit 2 TB folgen. Doch nicht nur doppelt so viel Speicherplatz gibt es für die 3 cm kurze M.2-2230-SSD, denn mit Revision 2 steigt der Durchsatz auf 7.000 MB/s. Das ist der neue Spitzenwert für dieses Format.
Jetzt müsste es nur noch eine Auswahl an entsprechend kurzen TB 3/4 Gehäusen mit Stecker geben. Dann hätte man endlich einen schnellen und großen USB Key bei minimalen Abmessungen. Warum das noch keiner gebracht hat. Wenn man was findet dann USB-C 10 GBit. Was soll das bringen, das ist selbst für die schlechteste NVME SSD zu langsam.
Erreicht man denn diese Geschwindigkeiten überhaupt im normalen Einsatz? Mir kommt das immer vor, als ob das reine Laborwerte sind.
Wichtiger gerade bei den kleinen Bauformen ist in der Regel der Stromverbrauch und die Hitzeentwicklung.
Im SteamDeck, ROG Ally und Co ist ja Akkulaufzeit und Kühlung einer der wichtigen Aspekte.
Bei dem Preisvergleich Screenshot im Artikel, steht zumindest 4,3W statt 4,1W beim alten Modell, also erstmal schlechter.
Schade ist auch, dass das Modell immer noch keinen DRAM Puffer hat, was aber wohl an der Bauform liegt, bei der kein Platz mehr für dem DRAM Chip ist.
Einfach nur öde - anscheinend zählen nur mehr die längsten Leistungsbalken. Gerade in dieser Winzling-SSDs Gruppe ist das doch völlig Banane - da wäre ein möglichst niedriger Verbrauch (max. aver. und min.) und damit Wärmeabgabe und damit zudem noch Akkulebensdauer schonend die wirklich interessanten Kriterien. Aber davon ist nie die Rede...
Warum? Ich nutze die 870 QVOs nun seit Jahren für mein NAS mit 10 GBit/s und ich spüre wirklich 0 Unterschied zu teureren SSDs mit TLC und co. Auch das 72 oder 78 GB Schreiblimit gibt es nicht im RAID (5). Ich hab schon 500 GB geschrieben und das lief mit 1,1 bis 1,2 GB/s voll durch. Auch die Haltbarkeit ist ehrlich gesagt kein Problem. Davor hatte ich 5x2 TB aktuell 6x8 TB und wie gesagt abgesehen von der Kapazität auch hier 0 Unterschied.
Cr4y schrieb:
An einem Notebook würdest du damit doch die danebenliegenden Stecker direkt verdecken!?
Warum? Ich nutze die 870 QVOs nun seit Jahren für mein NAS mit 10 GBit/s und ich spüre wirklich 0 Unterschied zu teureren SSDs mit TLC und co. Auch das 72 oder 78 GB Schreiblimit gibt es nicht im RAID (5). Ich hab schon 500 GB geschrieben und das lief mit 1,1 bis 1,2 GB/s voll durch. Auch die Haltbarkeit ist ehrlich gesagt kein Problem. Davor hatte ich 5x2 TB aktuell 6x8 TB und wie gesagt abgesehen von der Kapazität auch hier 0 Unterschied.
Solche Teile werden bei mir eher als Systemplatte eingesetzt und im NAS nutze ich lieber Festplatten mit einem SSD-Cache. Dazu kommt, dass ich öfter mal Sachen über hundert Gigabyte kopiere, da wird das dann schon zäh. RAID nutze ich aber im NAS nicht
Ja ok, kann ich verstehen. Als Systemplatte nutze ich eine 980 Pro, da würde ich auch nicht zwingend eine QLC Platte holen aber wie gesagt für Archiv/Datenplatte/NAS ist das eine gute Technologie die günstig ist und in Sachen Haltbarkeit überhaupt keine Probleme macht. Klar können die auch kaputt gehen aber das ist dann halt eine Situation fürs Backup. Ich konnte mich nie mit SSD-Cache und HDD anfreunden, zumindest Zuhause nicht. Auch im Unternehmen würde ich eher direkt auf Flash only gehen (haben wir erst neulich gemacht).
Das Ding hat 1,2 PB an TBW, was wie es dem Vergleichs-Bildschirmfoto nach aussieht überragend ist. Der Preis kann gerechtfertigt sein. Und es ist TLC statt QLC. Was bedeutet, dass die Schreibleistung nicht so krass absinkt auf ca. 100 MB/s wie bei QLC, wenn der SLC-Modus vorbei ist.
Ich will jetzt nicht falsches sagen aber Steam nach einem grossem Download meine ich solche schreib/lese raten zu sehen wenn spiele entpackt /installiert werden
