MSI A78M-E35 Mainboard mit 16 TB Festplatten Unterstützung obwohl SATA III vorhanden ist?

Rainer1981c

Cadet 4th Year
Registriert
Jan. 2022
Beiträge
88
Ich habe noch ein altes MSI A78M-E35 Mainboard von 2014 im Schrank gefunden.

Zusammen mit dieser CPU hier: AD7800YBI44JA
A10-7800 3.5GHzFSB 100und65 Watt

wollte ich mir dann die Tage einen kleinen Stromsparenden PC zusammen bauen.

Als Netzteil habe ich noch ein: Be Quiet! Pure Power mit 350 Watt da (BQ L8-350W)

Die Grafikkarte on Board vom MSI A78M-E35 Mainboard reicht mir für Office Anwendungen.

Auf der MSI Seite unter Festplatten Kompatibilitätsliste
wird die maximale Festplatten Unterstützung nur bis 8 TB angegeben.

Eventuell ist diese Liste schon lange nicht mehr aktualisiert worden...

Die gewünschte Festplatte,
die am MSI A78M-E35 Mainboard angeschlossen werden soll heisst:

Toshiba MG08 Series MG08ACA16TE
16 TBIntern3,5 ZollSATA 6GB/s7200 U/minPuffer: 512 MB

Das MSI A78M-E35 Mainboard hat aber den passenden SATA III Anschluss 6x on Board

6 x SATA 6Gb/s ports by AMD® A78
Supports storage and data transfers at up to 6Gb/s
SATA1~6 ports support RAID 0/1/10 modes by AMD® A78

Gibt es irgendeinen Grund warum die oben genannte 16 TB Festplatte nicht darauf laufen sollte?

PS: Der Hauptgrund warum ich mir damals dieses Mainboard geholt habe war,
das die Kondensatoren gute 40 Jahre im reinen Office Betrieb und
12 Jahre im reinen Gaming Betrieb halten sollen :)

Kann man auf der MSI Deutschland Internet Seite unter Mainboard Overview nach lesen.

Stichwort: Solid CAP
 
Zuletzt bearbeitet:
Bios update -> anstecken und probieren. So alte Daten werden oft nicht aktualisiert
 
Rainer1981c schrieb:
Gibt es irgendeinen Grund warum die oben genannte 16 TB Festplatte nicht darauf laufen sollte?
Rainer1981c schrieb:
Auf der MSI Seite unter Festplatten Kompatibilitätsliste
wird die maximale Festplatten Unterstützung nur bis 8 TB angegeben.
Das könnte ein Grund sein.
Probier es aus, falls du es genauer wissen willst.
Ergänzung ()

Rainer1981c schrieb:
Auf der MSI Seite unter Festplatten Kompatibilitätsliste
wird die maximale Festplatten Unterstützung nur bis 8 TB angegeben.
Wo steht denn das, konnte ich nicht finden?
Ergänzung ()

Meinst du weil dort die Seagate ST8000AS0002 mit 8TB steht?
Das hat womöglich nichts zu bedeuten, ist eben nur die Größe der Seagate.
16TB Platten befinden sich eben keine auf der Liste.
Es steht doch nirgends: HDDs mit mehr als 8TB werden nicht unterstützt (?).
 
Zuletzt bearbeitet:
Rainer1981c schrieb:
Auf der MSI Seite unter Festplatten Kompatibilitätsliste
wird die maximale Festplatten Unterstützung nur bis 8 TB angegeben.
weil das das maximum war, als das board released wurde. kein hersteller passt diese listen im nachhinein an. sehr, sehr wahrscheinlich werden auch grössere platten an dem board laufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nickel
Ich habe mir gerade Gedanken gemacht,
ob ich überhaupt eine 16 TB große Festplatte
unter Windows 7 Pro 64bit im NTFS Dateisystem betreiben kann?

In dem oben genannten PC in Beitrag #1
soll eine kleine SSD Festplatte am SATA III Anschluss Nr.1 on Board dran kommen.

Auf diese SSD kommt dann zum Booten das Betriebssystem Windows 7 Pro 64bit drauf.

Dann am SATA III Anschluss Nr.2 on Board kommt dann die 16 TB Festplatte dran.
Diese soll dann einfach nur zum Daten befüllen im Rechner gedacht sein.

Sollte ich diese dann besser als NTFS mit GPT
oder doch besser als exFAT formatieren?

Obwohl exFAT eher für SSD, USB-Sticks, Memory Karten bzw. Flashspeicher geeignet ist.
 
Darf ich fragen, wofür du eine 16TB Platte in so einen Rechner packen willst? Leistung hat er ja nicht viel, also kann es sich kaum um große Daten für Medienbearbeitung oder Entwicklung handeln.

Wenn es rein als Datebgrab dienen soll, sind 16TB als eine Platte ohne RAID und/oder Backup eine ganz schlecht Idee und du wärst mit einem besser gegen Ausfall gesicherten NAS sehr viel besser dran.
Ergänzung ()

Rainer1981c schrieb:
Der Hauptgrund warum ich mir damals dieses Mainboard geholt habe war,
das die Kondensatoren gute 40 Jahre im reinen Office Betrieb und
12 Jahre im reinen Gaming Betrieb halten sollen
Pures Marketing. Auf dem Board sind so viele andere Teile, die die 40 Jahre womöglich nicht mitmachen, und generell wird die Leistung der Maschine schon in 10 Jahren oder weniger vergleichsweise unterirdisch langsam sein, dass du bis dahin sowieso schon ein Upgrade machen wollen wirst.
Ergänzung ()

Rainer1981c schrieb:
Als Netzteil habe ich noch ein: Be Quiet! Pure Power mit 350 Watt da (BQ L8-350W)
PS: wenn es dir um Langlebigkeit geht, dann tausch das Netzteil aus. Das Ding ist steinalt.
 
Powl_0 schrieb:
Darf ich fragen, wofür du eine 16TB Platte in so einen Rechner packen willst? Leistung hat er ja nicht viel, also kann es sich kaum um große Daten für Medienbearbeitung oder Entwicklung handeln.
Einfach nur als zusätzliches Datengrab für mein 4-Bay NAS

Weil ich finde kein passendes hochwertiges externes USB oder eSATA Festplatten Gehäuse.

Hatte ich ja hier u.a. schon geschrieben:

https://www.computerbase.de/forum/t...-oder-18-tb-erfahrungen.2070574/post-26593672

Auch den ganzen billigen AsMedia oder JMS Controller Chips
in den externen Festplatten Gehäusen, traue ich nicht über den weg.


Powl_0 schrieb:
Wenn es rein als Datebgrab dienen soll, sind 16TB als eine Platte ohne RAID und/oder Backup eine ganz schlecht Idee und du wärst mit einem besser gegen Ausfall gesicherten NAS sehr viel besser dran.
Ergänzung ()
Ein 4-Bay NAS ist vorhanden.

Powl_0 schrieb:
Pures Marketing. Auf dem Board sind so viele andere Teile, die die 40 Jahre womöglich nicht mitmachen, und generell wird die Leistung der Maschine schon in 10 Jahren oder weniger vergleichsweise unterirdisch langsam sein, dass du bis dahin sowieso schon ein Upgrade machen wollen wirst.
Ergänzung ()
Habe bis zu letzt steinalte Recher oder Laptops gehabt, die für kleine Office Sachen
oder als Datengrab völlig ausgereicht haben und das lief noch recht gut :)

Ich brauch kein Internet, Spiele oder sonstige Anwendungen
mit dem oben genannten PC in Beitrag #1 machen.

Powl_0 schrieb:
PS: wenn es dir um Langlebigkeit geht, dann tausch das Netzteil aus. Das Ding ist steinalt.
Aufjedenfall :)

Mein altes Netzteil BQ L8-350W geht für kleines Geld nach Ebay für Bastler.

Kannst du mir ein hochwertiges Netzteil empfehlen was langlebig ist?
(Der Preis spielt keine Rolle)
So das man es nach 5-7 Jahren mal wieder gegen ein neues austauschen sollte..

300 bis 350 Watt sollten für den oben genannten PC in Beitrag #1 reichen.
Grafikkarte brauch ich nicht, da die Onboard völlig ausreicht.

Nickel schrieb:
Partitionsstil muß GPT sein bei der Größe
und dann formatieren in NTFS.
Und das läuft dann stabil mit der 16 TB Festplatte als NTFS mit der GPT Partition?

Sonst müsste ich Linux auf den Rechner drauf machen und EXT4 als Filesystem nehmen.
 
Linux ist sicher die bessere Wahl eine kleine SSD fuer das OS rein und das tut sehr sicher... Linux nutzt sowieso eigene Controller Firmware.
 
fgordon schrieb:
Linux nutzt sowieso eigene Controller Firmware.
Verstehe ich nicht. Hat ne SSD eine zweite Controller Firmware für Linux?
Ergänzung ()

Rainer1981c schrieb:
Und das läuft dann stabil mit der 16 TB Festplatte als NTFS mit der GPT Partition?
Sollte so sein, bis 16 TB mal sicher soviel ich weiß.
Ich denke aber im Netz findet man hierfür genaue Infos.
 
Ne aber eine SSD <= 2tb kann jeder Rechner booten eine 16 TB evtl nicht Der Bootkernel wird halt noch uebers BIOS geladen
 
Nickel schrieb:
Das hat aber nichts mit einer Controller Firmware der SSD zu tun.
Da steht doch extra KLEINE SSD denn das hat durchaus was mit der Groesse zu tun
Bis 2 TB kann man problemlos mbr nutzen falls das Board kein gpt bootet
 
Nickel schrieb:
Häh? Da steht:

🤷‍♂️
Was verstehst du denn nicht daran dass Linux dazu erst geladen werden muss und erst wenn Linux geladen ist nutzt das seine eigene Firmware
Das doch jetzt nicht so kompliziert?
Bevor Linux geladen ist und läuft kann es ja nicht seine eigene Firmware nutzen denn Linux ist keine Zeitmaschine 😁😁
 
Darum geht's doch gar nicht, es ging um deine Aussage:
fgordon schrieb:
SSD fuer das OS rein und das tut sehr sicher... Linux nutzt sowieso eigene Controller Firmware.
Das ist eben Quatsch.
Und jetzt willst du mich für dumm verkaufen.
 
Da steht kleine SSD lern bitte lesen

Der kernel wird mit dem Rechner BIOS geladen und erst ab dann läuft Linux mit der eigenen controller Firmware vorher läuft kein Linux

Ob du das verstehst oder nicht ist doch auch egal so ist es halt

Die Boot HD muss Board Controller Firmware kompatibel sein, der Rest nicht
 
Ich hab das schon richtig gelesen und auch verstanden soweit,
nur das mit der eigenen Controller Firmware ist eben Quatsch.
Erspare dir lieber weitere Erklärungen, wäre besser.
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben