MSI B550: Zweite NVMe SSD langsamer

[xXFiskXx]

Hi,

ich habe zweimal die Samsung 970 Evo verbaut, ist das normal das die SSD im 2_2 Slot deutlich langsamer ist als die erste?
Beide sind laut Crystaldiskinfo mit PCIe 3.0 4x am laufen.

Der einzige Benchmark wo mir normale Werte angezeigt werden ist bei Crystaldiskbench. Bei allen anderen + bei Dateien hinundher kopieren komme ich nicht über 2200/1800.

 

[whats4]

vermutung:
die erste hängt direkt an der cpu, die zweite macht den umweg über den chipsatz.

 

[madmax2010]

Ich wuerde argumentieren, dass die 2. Schneller ist.

Was bei SSDs fuer den enormen Geschwindigkeitszuwachs im vergleich zu HDDs sorgt, ist nicht dass sie statt 250mb/s 500mb/s (oder halt inzwischen noch mehr) lesen/schreiben koennen, sondern das du statt 100-300 nun 100.000 IOPS und statt 14-20ms Zugriffszeit 0.0XXms zugriffszeit hast. Die hoeheren Lese/Schreibraten bringen dir derzeit am ehesten was, wenn du deine Filmsammlung hin und her kopierst, duprofessionell in der medienbearbeitung taetig bist oder halt auf benchmarks schaust.

Welches mainboard hast du denn?

 

[NameHere]

Eine mögliche Ursache siehst du auf den Screens
storenvme
secnvme

 

[cartridge_case]

Einfach tauschen und erneut benchen.

 

[kachiri]

Der Grund dürfte in der Anbindung liegen.
M2.1 hängt direkt an der CPU
M2.2 läuft über dem Chipsatz


Das die Zugriffszeiten beim Lesen bei der Ersten scheinbar sogar langsamer sind, als bei der Zweiten liegt vermutlich daran, dass die Erste die Systemplatte ist und dort quasi auch während des benchen Zugrife stattfinden.

 

[Khalinor]

Man könnte noch den Samsung NVMe-Treiber installieren.
https://www.samsung.com/de/support/model/MZ-V7E500BW/
Kann man machen, muss man aber nicht.

Das wird an den unterschiedlichen Ergebnissen der SSDs auch nichts ändern.

 

[xXFiskXx]

Sind beides keine Systemplatten^^

Bin halt davon ausgegangen da das Board ja PCIe 4.0 hat beide mit voller 3.0 Bandbreite laufen

 

[kachiri]

Sind halt beide unterschiedlich angebunden.

 

[Hauro]

Bin halt davon ausgegangen da das Board ja PCIe 4.0 hat beide mit voller 3.0 Bandbreite laufen

Die (theoretische) Übertragungsrate ist PCIe 3.0 x4 (3.94 GB/s). Die erste SSD kommuniziert direkt mit der CPU an einem PCIe 4.0 x4 Anschluss (7.88 GB/s - damit doppelter Durchsatz) und die zweite SSD an einem PCIe 3.0 x4 Anschluss (3.94 GB/s) des Chipsatzes ggf. hinter einem Switch. Der Chipsatz ist mit PCIe 3.0 x4 (3.94 GB/s) an die CPU angebunden, was die Übertragungsrate auf 3.94 GB/s begrenzt - alle mit dem Chipsatz verbundenen Geräte teilen sich die Bandbreite. Deshalb greifen einige zu einem Mainboard mit X570, da der Chipsatz mit PCIe 4.0 an die CPU angebunden ist und damit den doppelter Durchsatz (7.88 GB/s) hat.

MSI hat im Handbuch ein Block Diagramm.

Beispiel MSI B550-A PRO Manual

PCI Express version	Introduced	Line code	Transferrate	Throughput x1	Throughput x2	Throughput x4	Throughput x8	Throughput x16
1.0	2003	8b/10b	2.5 GT/s	250 MB/s	0.500 GB/s	1.00 GB/s	2.0 GB/s	4.0 GB/s
2.0	2007	8b/10b	5.0 GT/s	500 MB/s	1.000 GB/s	2.00 GB/s	4.0 GB/s	8.0 GB/s
3.0	2010	128b/130b	8.0 GT/s	984.6 MB/s	1.969 GB/s	3.94 GB/s	7.88 GB/s	15.75 GB/s
4.0	2017	128b/130b	16.0 GT/s	1969 MB/s	3.938 GB/s	7.88 GB/s	15.75 GB/s	31.51 GB/s
5.0	2019	128b/130b	32.0 GT/s[ii]	3938 MB/s	7.877 GB/s	15.75 GB/s	31.51 GB/s	63.02 GB/s
6.0 (planned)	2021	128b/130b	64.0 GT/s	7877 MB/s	15.754 GB/s	31.51 GB/s	63.02 GB/s	126.03 GB/s

[Quelle: Wikipedia History and revisions]

 

[Pixelkiller]

kommt auf dein Mainboard an, viele ist nur ein Nvme slot PCIe 4x und zweite PCIe 3x.
wenn ein B550 Board fast immer so

 

[HyperSnap]

Naja mit den üblichen Board hat man halt nicht genug brauchbare Lanes frei.
Abgesehn das dieser unterschied sicher im alltäglichen Anwendungsfall garnicht auffallen würde bei normal Usern.