Madman1209 schrieb:
darum, dass Schreibzyklen die SSD altern lassen!
Das ist doch egal, die SSDs halte so viele Schreibvorgänge aus, das schaff ein normaler Heimanwender, der vielleicht 2 bis 4TB im Jahr schrieb, gar nicht die so schnell kaputt zu schreiben. Selsbt Power-User kommen meist nur auf 10TB im Jahr.
Madman1209 schrieb:
Keinesfalls braucht man eine SSD zu defragmentieren oder dergleichen! Was sollte da auch "fragmentieren"?
Natürlich fragmentieren auch die Filesysteme, wenn sie auf einer SSD stehen. Fragmentierung ist eine Sache des Filesystems und bedeutet, dass eine Datei in mehreren kleinen Stücken statt in einem großen abgelegt wird. Das passiert auch bei SSDs, genau wie bei HDDs, nur ist der Leistungseinbruch bei SSDs kaum spürbar. Es gibt ihn aber auch, denn statt weniger langer Zugriffen werden natürlich mehrere kurze Zugriffe nötig, die langsamer sind. Der Unterschied ist aber eben so gering, dass es in der Praxis eigentlich nicht nötig ist, eine SSD zu defragmentieren, zumal man dabei auch noch riskiert deren Schattenfilesystem und damit die optimale Verteilung der zusammenhängend geschriebenen Daten über die NANDs zu stören, wenn etwa immer nur sehr kleine Bereiche von wenigen kK verschoben werden.
Cool Master schrieb:
Ach selbst bei über 3000 gehen die noch. ich könnte z.B. mit meinen 840er täglich 10 GB schreiben und das für 7 Jahre. Also rund 25 PB
25TB, einst Du wohl: 10GB*365*7=25550GB = 25,55TB = 0,02555PB!
Aber das ist immer noch mehr als genug und im
Dauerschreibtest auf xtremesystems.org hat die
Samsung 840 120GB mit dem TLC NANDs für die Samsung 1000 P/E Zyklen garantiert,
432.92 TiB geschrieben und 3556 Zyklen durchgehalten, eine 250GB würde etwa doppelt so viel schaffen können, weil sich die Schreibzugriffe ja auch mehr NAND verteilen. Bei 10TB im Jahr, dauert es also Jahrzehnte, bis die NANDs am Ende sind, es gibt also wirklich keinen Grund Schreibzugriffe einzusparen.