News Netzwerkserver im Time-Capsule-Design

[Parwez]

Das Design von Apple-Produkten wurde schon oft von der Konkurrenz abgekupfert. Jüngstes Opfer ist der Netzwerkspeicher Time Capsule, dessen Aussehen SilverStone dem Augenschein nach für den rund 500 Gramm leichten Mini-Server SST-DC01 – DC steht für Data Center – mit schwarzem oder silbernem Aluminium-Gehäuse Pate stand.

Zur News: Netzwerkserver im Time-Capsule-Design

 

[auweia]

Kann man da noch WLAN nachrüsten ? Also über USB ?

 

[chaosPit]

Nettes Design, keine Frage, nur bleibt für mich persönlich der Sinn solcher Lösungen unerschlossen, da ich bei einem beworbenen Server-Produkt eher von großzügigen Platz für Festplatten ausgehe und nicht nur einen Platz für eine 2,5´´ HDD.
Da kann mich auch nicht die Anschlußvielfalt überzeugen. Es sei denn, so ein Produkt dient letztendlich "nur" für die Sicherung von den wöchentlichen Datensicherungen der im Netzwerk befindlichen Computer und/oder als zentrale Sicherungsstelle für Dokumente, Bilder und vielleicht noch ein paar Musikfiles.

Aber sowas ist kein Server für mich .

 

[g0l3m]

Scheint ja wieder mal ein durchdachtes Produkt aus Fernost zu sein. Eine interne Festplatte und RAID(0|1)* Funktionalität, dafür aber kein AFP-Protokoll

* externes RAID ist Kasperkram

 

[biZZarre]

Klingt nicht schlecht, der Durchsatz wird wahrscheinlich eh besser sein als bei meiner TimeCapsule, aber die ist dafür auch ein Wlan n und Gbit Router mit platz für 3,5".
Einziges manko für mich an der TimeCapsule ist der mangelnde iTunes Server

 

[Dabaur]

naja, finde den Platz doch arg begränzt für 2x 2.5''. Würde mich mal interessieren wieviel MB die Kiste über ein 1000er Netzwerk schreibt und liest, denn meistens hackts genau an dem Punkt bei so günstigen Lösungen.

 

[NMB]

und sowas schimpft sich server...

 

[voodoo44]

Aber sowas ist kein Server für mich .

Man sollte sich mal das Wort "Server" klar machen!
Es gibt keinen "Hardware-Standard" für einen Server. Jeder Home-PC, der zu Hause steht und an dem du gerade tippst, ist auch ein Server.

Manchmal frage ich mich echt, was hier manche für Ansichten haben.
Muss jetzt alles, was sich Server schimpfen darf, über 32GB Hauptspeicher, mehrere separate Prozessoren, mindestens 2 redundante Netzteile, 19" Rack-Gehäuse und Hardware-Raidcontroller mit SCSI-15.000RPM-Festplatten ausgestattet sein?

*kopfschüttel*

 

[RIPchen]

@Dabaur

So wie ich das verstehe geht nur EINE 2,5" Platte rein.

Dann ist bei 1TB (derzeit) Schluss, was den Nutzen schon einmal ziemlich begrenzt. Dass man noch weitere Geräte anschliessen kann ist wenig praktikabel. Was nutzt mir ein schniekes (optisch) Gerät, wenn ich eine hässliche Festplatte daneben nebst Kabel liegen habe. Für mich persönlich sehe ich da keinerlei Verwendung, aber es mag andere Bedürfnisse geben, für die das genau passt ?!

 

[Fimo]

Warum zum Teufel steht auf der Verpackung "unique" ...

Die wissen wahrscheinlich selber ziemlich genau, wo sie dieses "einzigartige" Stück abgeguckt haben..

 

[webmi]

Man sollte sich mal das Wort "Server" klar machen!
Es gibt keinen "Hardware-Standard" für einen Server. Jeder Home-PC, der zu Hause steht und an dem du gerade tippst, ist auch ein Server.

Manchmal frage ich mich echt, was hier manche für Ansichten haben.
Muss jetzt alles, was sich Server schimpfen darf, über 32GB Hauptspeicher, mehrere separate Prozessoren, mindestens 2 redundante Netzteile, 19" Rack-Gehäuse und Hardware-Raidcontroller mit SCSI-15.000RPM-Festplatten ausgestattet sein?

*kopfschüttel*

Seh ich genauso.

Ich habe zb. ein Netbook(Atom) mit einem kleinen Linux bestückt und das läuft hier stromsparend 24/7 für Torrent, Samba, local DNS, FTP, VPN und WEBserver.

Und das soll jetzt kein Server sein, weils auf einem Netbook läuft, welches ich unterm Schreibtisch verstecke und via SSH bediene? Ich denke ein Server zeichnet sich durch die bereitgestellten Dienste aus!

Dieses Teil wäre sogar nochmal billiger jeodoch ohne Platte. Auch müsste ich den kleinen hier nicht unterm Tisch verstecken Das Design sagt mir pers. sehr zu

 

[weissbrot]

Auch müsste ich den kleinen hier nicht unterm Tisch verstecken Das Design sagt mir pers. sehr zu

Seh ich genauso.

ich habe eben mit einem Zitat von dir auf deine Aussage geantwortet

aber zum Thema Server oder nicht, da verschwindet mittlerweile die klare Abgrenzung. Ich meine prinzipiell wäre jedes NAS ein Server. Denn es ist ein Stück Hardware, auf dem Services (HTTP, FTP, ...) laufen.

 

[etheReal]

Hmmm, Platz für eine 2,5" Platte, das ist ja sehr großzügig bemessen...