Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Falls dir der X2 vom Sound her gefällt, gäbe es da noch den Shure SRH1540 aus der geschlossenen Fraktion.
Den nutze ich, wenn ich mich mal von Nebengeräuschen abschotten möchte . Der ist (auch) wirklich saubequem zu tragen und ähnlich spaßig abgestimmt wie der X2. Preislich ist der leider höher angesiedelt, aber für mich sein Geld absolut wert. https://geizhals.de/shure-srh1540-a1049448.html
Im Voraus danke für ein Feedback, welcher KH es dann schlussendlich geworden ist.
Hast du den Shure SRH1540 wirklich mal gehört? Ich kann mir das kaum vorstellen, denn sonst würdest du nicht
so eine gewagte These posten. Dieser KH liefert richtig dicken Bass, was vom TE offenbar ja auch so gewünscht
wird. Gut, es spielt auch eine nicht zu unterschätzende Rolle, über welchen Kopfhörerverstärker man hört.
Bei mir ist das ein Violectric HPA V281 KHV, der nun wirklich neutral und ohne zusätzliche Klangverbieger seinen
Dienst verrichtet. Aber das heißt nicht, dass der Shure nicht auch an einer Soundblaster Z Soundkarte zu begeistern vermag. Das hat mir jemand aus meinem Freundeskreis bestätigt, der sich den SRH1540 nach einem Probehören bei mir für seinen Gaming-PC gekauft hat. Und in dem werkelt eine Soundblaster Z. Er schwärmt jedenfalls öfter über den satten Bass, den ihm der Shure insbesondere beim Gaming liefert und wie bequem dieser KH selbst nach stundenlangem Tragen auf dem Kopf sitzt.
Hier ein Zitat aus einem Test von Bonedo. Andere Reviewer sehen das übrigens ähnlich, wie man schnell nach
etwas Recherche herausfinden kann.
Zitat
Frequenzgang
Dann kommen wir mal ohne große Umschweife zum Wesentlichen: Der geschlossene Shure Kopfhörer hat eine auffallend üppige Wiedergabe des Bassbereichs, welche einer Beurteilung sowie Mix- und Mastering-Eingriffen nach professionellen Gesichtspunkten etwas im Wege steht. Hiermit ist nicht nur der quantitative Anteil tiefer Frequenzen, sondern auch die Tonalität gemeint. Teilweise erklingen tieffrequente Resonanzen, die im Audiomaterial auf diese Weise gar nicht vorhanden sind, was mich entfernt an den Bass-Boost billiger Hi-Fi-Anlagen erinnert. Aus tontechnischer Sicht ist dies ein schon ein Mangel und keine Geschmacksfrage mehr. Aber vielleicht ist ja des einen Leid des anderen Freud. Erfahrungsgemäß trifft diese Art der Wiedergabe teilweise den Geschmack bassbegeisterter Musikkonsumenten, wobei man meines Erachtens keine 500 Euro benötigt, um das Bedürfnis nach Bass zu befriedigen. Spielt man den SRH1540 an professionellen Kopfhörerverstärkern wie meinem Lake People G93, relativiert sich die Basslastigkeit zwar ein wenig, bleibt aber stets der prägende Grundcharakter des geschlossenen Shure-Kopfhörers. Die Wiedergabe der Mitten und Höhen ist hingegen sehr gelungen und frei von Färbungen. Das finde ich fast schon tragisch , da man spürt, dass der SRH1540 mit einer anderen Abstimmung der Bässe ein fantastischer, universell einsatzfähiger Kopfhörer wäre.
So, da der X2 überraschend doch noch heute bei mir ankam und ich schon ein wenig probegehört habe, hier ein kleines Zwischenfazit:
Der M50X spielt wie ich es mir gewünscht habe, der Bass ist voluminös und punchy und auch das Gesamtbild kann überzeugen. Auch Tiefbass ist reichlich vorhanden. Der M-100 klang zuerst ziemlich blass und blechern, sodass ich regelrecht verblüfft war. Dann habe ich mal ein wenig am Kabel herumgespielt und siehe da... Wackelkontakt. Richtig justiert kann er im Bass auch schön dick auftragen und klingt dem M50X (zumindest für mich und in der kurzen Zeit Recht ähnlich).
Der X2 ist wohl leider raus. An sich sind das super Kopfhörer (und vor allem mega bequem und tolle Bühne) die eine tolle Gesamtperfomance liefern. Leider fehlt es ihm aber an Punchiness, verglichen mit den anderen beiden. (Dass bei den anderen zwei dadurch auch mal Details verloren gehen können, ist für mich nicht so tragisch, solange der Bass mir ein Lächeln zaubert😉).
Deswegen wird es ein Rennen zwischen M50X und dem V-Moda. Verglichen zum UE6000 ist aber ein hörbares Upgrade erkennbar
Ich kenne weder den ATH-M50(X) noch den V-MODA Crossfade M-100, daher kann ich dazu nichts sagen.
Ein Kritikpunkt wären für mich deren Plastikohrpolster. Bei den jetzigen Temperaturen mag das noch okay sein, aber längere Hörsessions im Sommer stelle ich mir damit doch sehr "schweißtreibend" rund um die Ohren vor. Nun gut, ich lege halt großen Wert auf Komfort beim Tragen. Auf der anderen Seite mag das für einige ein zu vernachlässigendes Kriterium sein, wenn der individuell gewünschte Sound passt.
Na dann wünsche ich weiterhin viel Spaß mit dem neuen Kopfhörer, egal ob nun M50X oder M-100.
So, hat jetzt leider alles doch ein wenig länger gedauert, da ich noch 2 zusätzliche KHs ausprobiert hatte. Die V-Moda sind raus, da die mir einfach zu unbequem waren, bzw. nicht ganz "Over-Ear". Hatte dann noch die AIAIAI TMA-2 da, die klangen für mich etwas dumpf. Dann noch die Focal Listen Professional, die waren auch wirklich gut, aber der Tiefbass fehlte einfach. Dadurch klang der Bass etwas zu dünn für meinen Geschmack.
Jetzt sind es doch die M50X geworden.
Wenn ich deren Tiefbass höre, zeichnet sich einfach ein Lächeln in mein Gesicht. Dieses Bassfundament will ich nicht mehr missen
Auch sonst klingt er wirklich toll.
Nachteile sind die kleine Bühne (fürs Gaming) und der nicht optimale Tragekomfort, aber die Kompromisse bin ich bereit einzugehen. (Wobei letzteres sich schon etwas gebessert hat.)
Für 130€ eine klare Empfehlung und ein absoluter P/L Kracher.
Ein großes Dankeschön geht nochmal an all eure Tipps und Kommentare raus!
