Neue Festplatte, WD oder Seagate?

Caine1

Commander
Registriert
Aug. 2006
Beiträge
2.125
soweit ich weiß stellt samsung keine HDDs mehr her, schade :(
war immer super zufrieden mit denen und von der lautstärke super!

nun wollte ich eine 1 oder 2 TB platte kaufen und weiß nicht ob WD oder seagate, irgendwelche meinungen? :)
 
Seagate oder WD ist ziemlich egal, Hauptsache keine Samsung Platten! ;)
 
Überzeugter WD Platten Käufer...Mir ist eine Platte mal aus versehen 2 Meter vom Schrank runtergefallen (Putzen...). Funktioniert 1a noch. Glück gehabt.
 
Spielt keine Rolle, kauf die die bei deinem bevorzugten Händler gerade am günstigsten ist und deinen Anforderungen entspricht.

Die billigste 1 TB Platte ist zur Zeit die Hitachi Deskstar 7K1000.C: http://geizhals.at/de/473573
Beim Preis pro TB gewinnt die Seagate Barracuda 7200.14 2 TB: http://geizhals.at/de/686483

Das sind auch beides 7200er Platten, sodass du dir keine Gedanken über Performance machen musst.
"Eco" bzw. "Green" Platten mit 5400 oder 5900 Umdrehungen machen in Moment kaum Sinn, da sie teurer als die 7200er sind.
 
danke leute! aber samsung stellt schon keine mehr her oder?

wie sieht es mit der lautstärke aus der seagate und WD ggü. samsung?
 
samsung ist mittlerweile seagate, für alle die das verpasst haben ;)

meine samsung platten funktionieren auch noch alle (die alteste hat 8.5k stunden), meine wd black läuft auch wunderbar (7.6k stunden) ...macht aber ziemlich viel krach,
da sind die seagate barracudas in einem externen gehäuse ein wahres wunder bezüglich laufruhe und zugriffslautstärke (und zudem bei weitem kälter und einiges schneller).

die 204ui ist nicht schlecht, hab selber eine...ich würde aber eher noch eine 3tb seagate kaufen. die lassen sich trotz 7200rpm sogar komplett passiv einsetzen (zb einzel-3.5"-gehäuse) und produzieren dabei weniger hitze als eine wd green 3tb (von denen ich eine schon aufgrund fehlerhafter sektoren nach rund 100 betriebsstunden austauschen lassen musste).
zudem stampfen sie die 204ui, wd green und vermutlich alle wd blacks ein, was die leistung angeht...velocis mal ausgenommen
 
Zuletzt bearbeitet:
Moins!

Ich würde auch die Seagate nehmen. Auch wenn alle schimpfen, mir ist bisher nur eine einzige Seagate Platte direkt eingegangen, nach etwas über 300 Stunden. Insgesamt nutze ich selber um die 20 Seagate Platten und hab auch im Bekanntenkreis nur Seagate verbaut. Meine älteste Seagate hat knapp 40K Stunden runter, meine ehemaligen Raid Platten haben 25k Stunden runter, mussten aber schliesslich und letztendlich einer SSD weichen wegen mittlerweile starken Vibrationen. ;) Dafür ist mir von ungefähr 10 Samsung Platten jede einzelne in irgend ner Form kaputt gegangen. (eine hat tapfer immerhin 10k Stunden geschafft...) Da war alles dabei, defekte Sektoren in massiver Anzahl, Lagerschäden bis hin zum Kolbenfresser, nicht mehr erkannte Platten bis hin zu einem abgebrochenem Stück Platter das dann lustig im Festplattengehäuse klapperte. Ausserdem hat jede einzelne Samsung starke Vibrationen erzeugt, ausnahmslos. Habs alle Jubeljahre mal wieder mit Samsung versucht, aber die Vibrationen waren immer Bestandteil einer Samsung Platte so das die letzten Samsungs direkt immer zum Händler zurück gingen. Naja, immerhin baut Samsung keine HDD's mehr, die wissen schon warum. :D
 
für den einzelfall spielen statistische werte absolut keine rolle. in diesem fall gehts um die ausfallrate von festplatten. der glücksfaktor ist entscheidend ;-)

kurz gesagt, kauf was dir gerade über den weg läuft.

ich habe sowohl western digital als auch eine seagate platte, alle funktionieren sie noch, naja fast. mir ist mal eine neue wd caviar black 640er nach einer woche kaputt gegangen. kann passieren, war nicht tragisch. nagelneue festplatten sind etwas anfälliger als eingelaufene.
 
Zuverlässige wie auch schlechte Serien hatte jeder der damaligen Festplattenhersteller schon einmal. Pauschalisierungen, sprich eigene Erfahrungswerte mit vergleichsweise wenigen Festplatten nur eines Herstellers, sind nicht unbedingt weiterführend. Zudem sind Festplattenoldies mit wenig Speicherplatz im Vergleich zu neueren Modellen mit hoher Kapazität tendenziell robuster. Alles eine Sache der Feinmechanik (Stichwort: Perpendicular Recording).

In den Zeiten des gegenwärtigen Oligopols mit Western Digital und Seagate macht man mit keinem der beiden Hersteller einen wirklichen Fehler. Absolute Müllserien können sich beide Hersteller nicht leisten.
 
Zuletzt bearbeitet:
danke nochmals leute, war heute nochmal bei meinem shop des vertrauens und wollte mir eine mitnehmen, leider hatte er nicht alle und mich auf etwas aufmerksam gemacht, wollte dann doch ne 2TB nehmen um all meine Audio Samples, Audio Libraries auf eine platte zu haben (das frisst jetzt schon knapp 1 TB und denke es wird mehr in 1-2 jahren ;) deshalb 2 TB und später SSD.

WD hatte er nur ECO (5400 umdrehungen?) 3 jahre garantie
Seagate hatte er mir abgeraten weil nur 1 jahr garantie :(

wollte dann doch eher 3 jahre garantie haben und 7200 umdrehungen, welche WD könnt ihr da empfehlen mit 2 TB? wollte eigentlich seagate aber nur 1 jahr garantie ist mir doch bißchen zu wenig....
 
2TB WD mit 7200rpm? Was soll man da empfehlen, gibts ja kaum welche. Wäre dann ja entweder ne Caviar black oder ne Raid Edition. Beide 5 Jahre Garantie, aber beide auch Teuer.

Und aktuell sind die meist auch nicht, und daher Leistungstechnisch, zumindest was die Transferrate an geht nicht viel schneller als ne aktuelle 5400rpm HDD.

Die Seagate ist da schon einiges schneller von der Transferrate her, und laut Geizhals.at "Hinweis: Ab Auslieferungsdatum 30.06.2012 zwei Jahre Garantie!"
 
dachte bei WD gibts auch sowas als standard :D 7200 umdrehungen mit 2 TB!

ahh ok dann doch 2 Jahre? werd dann morgen sofort meinen shop anrufen und fragen was da dran ist dann hol ich mir natürlich ne seagate 2 TB 7200 umdrehungen.
 
Wenn die WD drei Jahre Garantie hatte und es eine 5400er war, dann war das eine WD Red.
Die sind imho schei...ähhh...schlechter als man denkt! :)

Das Seagate Platten nur 1 Jahr Garantie haben ist nicht korrekt, da hat dein Mensch einfach nicht die Wahrheit erzählt bzw. er wusste es wohl nicht besser.

Eigentlich bleiben dir dann nur noch zwei Optionen:

3 Jahre Garantie, 7200 Umdrehungen: Hitachi Deskstar 7K3000: http://geizhals.at/de/588432
5 Jahre Garantie, 7200 Umdrehungen: WD Black: http://geizhals.at/de/603607

Der Preisunterschied ergibt sich durch die Garantiezeit, ansonsten sind die ziemlich gleich.

Andere Platten mit langer Garantiezeit und 7200 Umdrehungen sind die 24/7 Versionen der jeweiligen Hersteller und sind deutlich teurer.
Und die meisten Platten haben zwei Jahre Garantie, kommen dann daher nicht mehr in Frage.
 
DunklerRabe schrieb:

vielen dank für deine ausführliche antwort :), doch doch, 2 jahre sind auch ok wenn auch günstiger, bin kein fan von hitachi :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
jop ich würde dann auch die seagate 2tb 7200.14 empfehlen. eine wd black macht schon ordentlich krach, unentkoppelt ist das hart an der grenze zum unerträglichen (und die eco-serie...nachdem mir eine nach gut 2 monaten als sicherungslaufwerk eingegangen ist, bin ich denen gegenüber etwas misstrauisch).

und wenn platten verrecken, dann tun sie das eher früher als später...einfach immer wieder mal die smart-werte anschauen und beobachten, ob sich was verändert.

und trotzdem gilt: backup machen! einmal pro woche auf ein externes laufwerk und du schläfst besser ;)


falls du benchmarks suchst...hier mal die wd 2tb black gegen eine seagate 3tb 7200.14:
 

Anhänge

  • WD2002FAEX SATA2 HD Tune_2.png
    WD2002FAEX SATA2 HD Tune_2.png
    25,9 KB · Aufrufe: 877
  • ST3000DM001_1 SATA2 HD Tune_2.png
    ST3000DM001_1 SATA2 HD Tune_2.png
    25 KB · Aufrufe: 895
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben