Liebe Forengemeinde,
anlässlich einer möglichen Umstellung meines Internetanschlusses bei der Telekom von 16 Mbit/s auf 100 Mbit/s (evtl auch 200 Mbit/s; Glasfaser bis ins Haus wäre vorhanden) möchte ich prüfen, ob meine aktuelle Hardware den kommenden Anforderungen gewachsen ist. Dabei würde ich mich gerne mit euch austauschen und hoffe auf eure Unterstützung.
Zudem geht es mir um weitere Fragen, die nicht zwingend mit der Umstellung zu tun haben, sondern auf WLANs bezogen sind: Gäste-WLAN, verlässlicher Betrieb mit ca. 30 Clients gleichzeitig im WLAN und WLAN-Roaming.
Status Quo:
Den Status Quo habe ich in folgendem "Netzwerkplan" dargestellt. Der Plan ist nicht wirklich professionell, aber für meine Zwecke bisher immer ausreichend gewesen.
Von links nach rechts eine kurze Erklärung:
Internetanschluss (blau): 16 Mbit/s per Telekom-DSL; künftig evtl. 100 Mbit/s oder gar 200Mbit/s; Glasfaserkabel bis ins Haus vorhanden
DSL-Router Speedport W724V (grün): Schnittstelle ins Internet; VoIP; DHCP-Server; kleines NAS (hauptsächlich Musik) für alle Geräte; Gbit-Lan-Ports
Managed Switch TL-SG3210 (weiß): Portpasiertes VLAN (siehe Farbe der Linien in Grafik); Gbit-Lan-Ports
Synology NAS (gelb): Dient als Datengrab nur für PC Büro (Backup auf externe HDD wird von NAS aus gemacht); Gbit-Lan-Ports
2 WLAN-Router TL-WR841ND (orange): Je einer pro Stockwerk; 2,4 GHz; konfiguriert als Access-Points mit gleicher SSID und Security, Kanal 1 und 11; MAC-Filter; 100Mbit-Lan-Ports
Endgeräte und Devices (dunkles violett): Feste IP-Adressen
Endgeräte und Devices (helles violett): Dynamische IP-Adressen
Durchgehende Linien sind Kabelverbindungen, gepunktete Linien sind WLAN-Verbindungen. Die Farben der Linien zeigen das jeweilige VLAN.
Bekannte Engpässe:
Die beiden WLAN-Router unterstützen zwar bis zu 300Mbit/s im WLAN, sind allerdings nur mit 100Mbit-Lan-Ports ausgestattet. Sämtliche Geräte die an diesen beiden Routern hängen, sind daher nur mit maximal 100Mbit angebunden. Zum Surfen waren die Bandbreiten bisher nie ein Problem, da der Internetzugang ohnehin lediglich nur 16Mbit bereitgestellt hat. Für Musik-Streaming und Daten-Transfer in diesem internen 100Mbit-Netz (VLAN 102) hat bisher alles ausgereicht.
Mit 100Mbit/s eröffnet sich nun aber die Option von Videostreaming auch mit mehreren Clients gleichzeitig. Netflix zum Beispiel rechnet für einen 4K-Stream 25Mbit/s. Sollten also 4 entsprechende Streams geguckt werden, wäre das VLAN 102 mit Sicherheit an der Grenze. Schließlich soll ein normaler Gebrauch (z.B. surfen) weiterhin möglich sein.
Offene Fagen:
Sind die beiden WLAN-Router mit nur 100Mbit/s zukunftsfähig? Denke ich an mögliche 200Mbit/s bei der Telekom schon heute, denke ich eher nein ?!
Kommt der Speedport W724V auch mit 200Mbit/s klar? Wird das Glasfasermodem einfach an den entsprechenden Port des Speedports geklemmt?
Thema WLAN-Roaming: Gibt es sinnvolle Möglichkeiten, WLAN-Roaming verlässlich umzusetzen? Client-basiertes Roaming wie im Moment funktioniert zwar, hat aber je nach Endgerät Probleme. Mein Windows-Phone roamt z.B. überhaupt nicht, wenn ich von EG ins OG gehe. Zudem wird in einiger Zukunft auch ein neues Telefon anstehen. Hier wäre VoIP zu überlegen, sofern die Roaming-Problematik gelöst ist.
Ab und zu erwarten wir viele Gäste, die auch ins WLAN wollen. In der Vergangenheit hatten wir dann den Fall, dass das Musik-Streaming im WLAN ins Stottern kam, wenn zu viele Clients eingebucht waren. Lässt sich dies mit einem Gäste-WLAN vermeiden? Auch da wären dann locker bis zu 30 Clients gleichzeitig verbunden. Ob ein Captive Portal Sinn und Sicherheit macht, darüber kann ich irgendwie nur spekulieren. Habt ihr Erfahrungen? Denkbar wäre doch auch, einfach Login-Daten pro Besuch (nicht pro Besucher) auszuteilen und diese dann nach jedem Besuch einfach abzuändern. Im Gäste-WLAN würde ich gerne bestimmte Dienste und Adressen verbieten (also Blacklisting)
Meine Variante:
Grundsätzlich befürchte ich bei den vorhandenen WLAN-Routern einen kommenden Flaschenhals. Deswegen möchte ich beide Geräte ersetzen. Wichtig dabei ist mir die Unterstützung von 2,4 GHz sowie Gäste-WLAN und Roaming. Gbit-Anbindung sowie möglichst schnelles WLAN ist selbstverständlich. Die Geräte sollten dabei bei 30 Clients gleichzeitig im WLAN weiterhin verlässlich arbeiten.
Bei meiner Suche bin ich auf die Lösungen von Mikrotik gestoßen. Deren Routerboards bieten wohl sehr umfassende Einstellmöglichkeiten über den Consumer-Bereich hinaus. Die wirkliche Profi-Liga wie Cisco & Co. werde ich mir vermutlich kaum leisten können.
Diese Mikrotiks können mit einem Controller „CAPsMAN“ mehrere Access-Points verwalten und steuern. Habt ihr da Erfahrungen? Funktioniert das Roaming besser wie mit normalen Billig-Geräten? Kann man diese Lösung bereits als controllerbasiert bezeichnen? Macht mir einen sehr professionellen Eindruck, der in vielen Videos auch bestätigt wurde.
Folgende Geräte hatte ich mir vorgestellt:
RB951G-2HnD (zwei Stück)
https://routerboard.com/RB951G-2HND
oder
RB962UiGS-5HacT2HnT (zwei Stück)
https://routerboard.com/RB962UiGS-5HacT2HnT
Wenn ich die Access Points per CAPsMAN steuern würde, auf wessen Performance kommt es dann an? Nur das Gerät auf dem CAPsMAN läuft, oder nur das Gerät das von CAPsMAN gesteuert wird? Oder beides? Habt ihr da evtl. Erfahrungen?
Woran erkenne ich, ob WLAN-Router um die 30 Clients souverän bedienen können? Würdet ihr sagen, 5Ghz muss unterstützt werden, um für die Zukunft gerüstet zu sein? Aktuell habe ich im 2,4 GHz-Band keine Probleme. Wird es auch in Zukunft Endgeräte geben, die mit 2,4 GHz funken oder werden diese Geräte früher oder später aussterben?
Denkt ihr, dass sich mit den vorgeschlagenen Produkten die Probleme (Roaming, 30 Clients gleichzeitig, Flaschenhals ins VLAN 102) verbessern? Lohnt sich eine Veränderung der Hardware aufgrund der Verfügbarkeit der 100Mbit/s? Oder lieber nichts verändern? Andere Vorschläge?
Im Voraus bereits vielen Dank für eure Unterstützung.
LG empy
anlässlich einer möglichen Umstellung meines Internetanschlusses bei der Telekom von 16 Mbit/s auf 100 Mbit/s (evtl auch 200 Mbit/s; Glasfaser bis ins Haus wäre vorhanden) möchte ich prüfen, ob meine aktuelle Hardware den kommenden Anforderungen gewachsen ist. Dabei würde ich mich gerne mit euch austauschen und hoffe auf eure Unterstützung.
Zudem geht es mir um weitere Fragen, die nicht zwingend mit der Umstellung zu tun haben, sondern auf WLANs bezogen sind: Gäste-WLAN, verlässlicher Betrieb mit ca. 30 Clients gleichzeitig im WLAN und WLAN-Roaming.
Status Quo:
Den Status Quo habe ich in folgendem "Netzwerkplan" dargestellt. Der Plan ist nicht wirklich professionell, aber für meine Zwecke bisher immer ausreichend gewesen.
Von links nach rechts eine kurze Erklärung:
Internetanschluss (blau): 16 Mbit/s per Telekom-DSL; künftig evtl. 100 Mbit/s oder gar 200Mbit/s; Glasfaserkabel bis ins Haus vorhanden
DSL-Router Speedport W724V (grün): Schnittstelle ins Internet; VoIP; DHCP-Server; kleines NAS (hauptsächlich Musik) für alle Geräte; Gbit-Lan-Ports
Managed Switch TL-SG3210 (weiß): Portpasiertes VLAN (siehe Farbe der Linien in Grafik); Gbit-Lan-Ports
Synology NAS (gelb): Dient als Datengrab nur für PC Büro (Backup auf externe HDD wird von NAS aus gemacht); Gbit-Lan-Ports
2 WLAN-Router TL-WR841ND (orange): Je einer pro Stockwerk; 2,4 GHz; konfiguriert als Access-Points mit gleicher SSID und Security, Kanal 1 und 11; MAC-Filter; 100Mbit-Lan-Ports
Endgeräte und Devices (dunkles violett): Feste IP-Adressen
Endgeräte und Devices (helles violett): Dynamische IP-Adressen
Durchgehende Linien sind Kabelverbindungen, gepunktete Linien sind WLAN-Verbindungen. Die Farben der Linien zeigen das jeweilige VLAN.
Bekannte Engpässe:
Die beiden WLAN-Router unterstützen zwar bis zu 300Mbit/s im WLAN, sind allerdings nur mit 100Mbit-Lan-Ports ausgestattet. Sämtliche Geräte die an diesen beiden Routern hängen, sind daher nur mit maximal 100Mbit angebunden. Zum Surfen waren die Bandbreiten bisher nie ein Problem, da der Internetzugang ohnehin lediglich nur 16Mbit bereitgestellt hat. Für Musik-Streaming und Daten-Transfer in diesem internen 100Mbit-Netz (VLAN 102) hat bisher alles ausgereicht.
Mit 100Mbit/s eröffnet sich nun aber die Option von Videostreaming auch mit mehreren Clients gleichzeitig. Netflix zum Beispiel rechnet für einen 4K-Stream 25Mbit/s. Sollten also 4 entsprechende Streams geguckt werden, wäre das VLAN 102 mit Sicherheit an der Grenze. Schließlich soll ein normaler Gebrauch (z.B. surfen) weiterhin möglich sein.
Offene Fagen:
Sind die beiden WLAN-Router mit nur 100Mbit/s zukunftsfähig? Denke ich an mögliche 200Mbit/s bei der Telekom schon heute, denke ich eher nein ?!
Kommt der Speedport W724V auch mit 200Mbit/s klar? Wird das Glasfasermodem einfach an den entsprechenden Port des Speedports geklemmt?
Thema WLAN-Roaming: Gibt es sinnvolle Möglichkeiten, WLAN-Roaming verlässlich umzusetzen? Client-basiertes Roaming wie im Moment funktioniert zwar, hat aber je nach Endgerät Probleme. Mein Windows-Phone roamt z.B. überhaupt nicht, wenn ich von EG ins OG gehe. Zudem wird in einiger Zukunft auch ein neues Telefon anstehen. Hier wäre VoIP zu überlegen, sofern die Roaming-Problematik gelöst ist.
Ab und zu erwarten wir viele Gäste, die auch ins WLAN wollen. In der Vergangenheit hatten wir dann den Fall, dass das Musik-Streaming im WLAN ins Stottern kam, wenn zu viele Clients eingebucht waren. Lässt sich dies mit einem Gäste-WLAN vermeiden? Auch da wären dann locker bis zu 30 Clients gleichzeitig verbunden. Ob ein Captive Portal Sinn und Sicherheit macht, darüber kann ich irgendwie nur spekulieren. Habt ihr Erfahrungen? Denkbar wäre doch auch, einfach Login-Daten pro Besuch (nicht pro Besucher) auszuteilen und diese dann nach jedem Besuch einfach abzuändern. Im Gäste-WLAN würde ich gerne bestimmte Dienste und Adressen verbieten (also Blacklisting)
Meine Variante:
Grundsätzlich befürchte ich bei den vorhandenen WLAN-Routern einen kommenden Flaschenhals. Deswegen möchte ich beide Geräte ersetzen. Wichtig dabei ist mir die Unterstützung von 2,4 GHz sowie Gäste-WLAN und Roaming. Gbit-Anbindung sowie möglichst schnelles WLAN ist selbstverständlich. Die Geräte sollten dabei bei 30 Clients gleichzeitig im WLAN weiterhin verlässlich arbeiten.
Bei meiner Suche bin ich auf die Lösungen von Mikrotik gestoßen. Deren Routerboards bieten wohl sehr umfassende Einstellmöglichkeiten über den Consumer-Bereich hinaus. Die wirkliche Profi-Liga wie Cisco & Co. werde ich mir vermutlich kaum leisten können.
Diese Mikrotiks können mit einem Controller „CAPsMAN“ mehrere Access-Points verwalten und steuern. Habt ihr da Erfahrungen? Funktioniert das Roaming besser wie mit normalen Billig-Geräten? Kann man diese Lösung bereits als controllerbasiert bezeichnen? Macht mir einen sehr professionellen Eindruck, der in vielen Videos auch bestätigt wurde.
Folgende Geräte hatte ich mir vorgestellt:
RB951G-2HnD (zwei Stück)
https://routerboard.com/RB951G-2HND
oder
RB962UiGS-5HacT2HnT (zwei Stück)
https://routerboard.com/RB962UiGS-5HacT2HnT
Wenn ich die Access Points per CAPsMAN steuern würde, auf wessen Performance kommt es dann an? Nur das Gerät auf dem CAPsMAN läuft, oder nur das Gerät das von CAPsMAN gesteuert wird? Oder beides? Habt ihr da evtl. Erfahrungen?
Woran erkenne ich, ob WLAN-Router um die 30 Clients souverän bedienen können? Würdet ihr sagen, 5Ghz muss unterstützt werden, um für die Zukunft gerüstet zu sein? Aktuell habe ich im 2,4 GHz-Band keine Probleme. Wird es auch in Zukunft Endgeräte geben, die mit 2,4 GHz funken oder werden diese Geräte früher oder später aussterben?
Denkt ihr, dass sich mit den vorgeschlagenen Produkten die Probleme (Roaming, 30 Clients gleichzeitig, Flaschenhals ins VLAN 102) verbessern? Lohnt sich eine Veränderung der Hardware aufgrund der Verfügbarkeit der 100Mbit/s? Oder lieber nichts verändern? Andere Vorschläge?
Im Voraus bereits vielen Dank für eure Unterstützung.
LG empy
und eben dann bricht meistens alles zusammen, ohne das viele wirklich aktiv genutzt werden. Die bloße Anwesenheit reicht oft schon.
