Aaaaaaalso:
Mit meiner ersten 8800GTS 320 war ich damals sehr zufrieden und habe auch schnell durch Herumtakten deutlich mehr Leistung heraus geholt. Als mir dies nichtmehr reichte, weil ich Oblivion und Co. gerne in 1600x1200 und AA spielen wollte, kam schnell eine zweite dazu.
Wegen bereits genannten Vorteilen bin ich fast ohne Kosten auf zwei 9600GT umgestiegen. Beide SLI-Systeme haben vom Prinzip her super funktioniert, von störenden Mikrorucklern kann ich nichts berichten. Da ich, wenn ich schonmal spiele, auch wirklich teilweise Stunden vor der Kiste verbringen kann, wären mir störende Grafikstotterer mit Sicherheit aufgefallen.
Ebenso würde mir leider auch ein hochskaliertes 720p auf einem FullHD auffallen, besonders beim Spielen. Es ist auch nicht so, als wenn ich noch nie mit 720p auf einem großen Bildschirm gespielt hätte, auf dem 50" Plasma meiner Schwiegermutter macht das durchaus Spaß, dennoch wünschte ich mir teilweise doch deutlich mehr Schärfe und Brillanz. 1080p hat immerhin mehr als den doppelten Bildinhalt von 720p.
Deshalb bleibt mein Wunsch zum trendigen (und sinnlosen :-P ) HD-Zocken aufrecht. Ich will übrigens nicht "Crysis" auf Biegen und Brechen supercremig spielen müssen *lach* das war nur ein grobes Beispiel. Daher denke ich, dass zwei 9800GTX+ auf jeden Fall seitens Preis/Leistung eine enorm gute Wahl sind - auch was die Abwärme und Temperatur angeht, in dieser Relation stehen leider keine 260&280GTX sowie auch keine HD4850 und 4870(X2).
Es müsste wohl kein 780i Board sein, genauso, wie es kein Quad Core sein muss. Das 780i Board bietet jedoch gleich einige Vorzüge, von denen ich profitieren würde. Da wäre z.B. der recht gute Onboard RAID Chipsatz, dessen RAID5 schneller ist, als das von Intel (was mir aktuell durchaus etwas bringt). Es muss vielleicht tatsächlich kein Triple-SLI sein, jedoch klingen 3x 16 Lanes schon sehr verlockend. Der hier angesprochenen "Schwanzverlängerung" für Triple SLI kann ich nicht allzu viel abgewinnen, denn die Benchmarks zeigen, dass auch bei drei verwendeten Karten noch eine (je nach Anwendung) recht ordentliche Leistungssteigerung zu vermerken ist. Aber selbst zwei 9800GTX+ wären schon deutlich schneller und zugleich günstiger als z.B. eine 280GTX. Zwei 260GTX wären mir wiederrum nen Tick zu teuer, zudem produziert diese deutlich mehr Wärme und Lärm als eine 9800 GTX+. Ich denke, was die Grafikkarte angeht, bin ich schon recht eingefahren.
Cya, Mäxl
Mit meiner ersten 8800GTS 320 war ich damals sehr zufrieden und habe auch schnell durch Herumtakten deutlich mehr Leistung heraus geholt. Als mir dies nichtmehr reichte, weil ich Oblivion und Co. gerne in 1600x1200 und AA spielen wollte, kam schnell eine zweite dazu.
Wegen bereits genannten Vorteilen bin ich fast ohne Kosten auf zwei 9600GT umgestiegen. Beide SLI-Systeme haben vom Prinzip her super funktioniert, von störenden Mikrorucklern kann ich nichts berichten. Da ich, wenn ich schonmal spiele, auch wirklich teilweise Stunden vor der Kiste verbringen kann, wären mir störende Grafikstotterer mit Sicherheit aufgefallen.
Ebenso würde mir leider auch ein hochskaliertes 720p auf einem FullHD auffallen, besonders beim Spielen. Es ist auch nicht so, als wenn ich noch nie mit 720p auf einem großen Bildschirm gespielt hätte, auf dem 50" Plasma meiner Schwiegermutter macht das durchaus Spaß, dennoch wünschte ich mir teilweise doch deutlich mehr Schärfe und Brillanz. 1080p hat immerhin mehr als den doppelten Bildinhalt von 720p.
Deshalb bleibt mein Wunsch zum trendigen (und sinnlosen :-P ) HD-Zocken aufrecht. Ich will übrigens nicht "Crysis" auf Biegen und Brechen supercremig spielen müssen *lach* das war nur ein grobes Beispiel. Daher denke ich, dass zwei 9800GTX+ auf jeden Fall seitens Preis/Leistung eine enorm gute Wahl sind - auch was die Abwärme und Temperatur angeht, in dieser Relation stehen leider keine 260&280GTX sowie auch keine HD4850 und 4870(X2).
Es müsste wohl kein 780i Board sein, genauso, wie es kein Quad Core sein muss. Das 780i Board bietet jedoch gleich einige Vorzüge, von denen ich profitieren würde. Da wäre z.B. der recht gute Onboard RAID Chipsatz, dessen RAID5 schneller ist, als das von Intel (was mir aktuell durchaus etwas bringt). Es muss vielleicht tatsächlich kein Triple-SLI sein, jedoch klingen 3x 16 Lanes schon sehr verlockend. Der hier angesprochenen "Schwanzverlängerung" für Triple SLI kann ich nicht allzu viel abgewinnen, denn die Benchmarks zeigen, dass auch bei drei verwendeten Karten noch eine (je nach Anwendung) recht ordentliche Leistungssteigerung zu vermerken ist. Aber selbst zwei 9800GTX+ wären schon deutlich schneller und zugleich günstiger als z.B. eine 280GTX. Zwei 260GTX wären mir wiederrum nen Tick zu teuer, zudem produziert diese deutlich mehr Wärme und Lärm als eine 9800 GTX+. Ich denke, was die Grafikkarte angeht, bin ich schon recht eingefahren.
Cya, Mäxl
