News Neuer Celeron 400 verbraucht nur 35 Watt

[einblumentopf]

Verglichen mit der 0 Leistung eines Sempron mus ich sagen weit so!

 

[Duran]

GEIL! Von 1,6Ghz auf 1,6Ghz RUNTERTAKTEN! Das spart Strom...

Wenn der Multiplikator wie gehabt auf 6 gesenkt wird, da es sich hier um eine FSB800 CPU handelt, sind es folglich 1,2 GHz.

Außerdem ist der Takt nebensächlich, wenn es ums Stromsparen geht. Viel wichtiger ist die anliegende Spannung. Ein zu geringer Takt wäre sogar hinderlich, weil die CPU dann öfters aus dem Stromsparmodus erwachen müsste.

Wenn schon der Core 2 Duo E4300 nicht mal mehr 3,5 Watt im Stromsparmodus aufnimmt, was soll dann ein weiteres absenken des Taktes bringen?

Im Idle ist die CPU vollkommen nebensächlich. Grafikkarten, selbst eine Festplatte würde sich in dem Falle bereits mehr genehmigen und selbst Lüfter mit 1 bis 3 W wären da nicht mehr sparsam.

 

[bigot]

Wie schon gesagt, Intel kann TDPs für ihre CPUs vergeben wie sie möchten, H4U kann Conroe-Kernen auch ruhig 0 Watt realen Verbrauch andichten wenn sie lustig sind.
Aber wie man es dreht und wendet, in der Praxis verbrauchen C2D-Systeme auf Sockel 775-Basis immer mehr als AM2-Systeme. AMD erreicht mit Desktop-Chipsatz+CPU das Verlustleitungs-Niveau von Sockel 479-Systemen mit Mobile CPU+Chipsatz! Zu 1/3 des Preise... sollte zu denken geben.
Und die aktuelle Bigotterie von Intel derzeit fällt den durchschnittlichen OC/Zocker-Kind sowieso nicht auf, also was diskutieren über Dinge von denen man nicht die geringste Ahnung hat. Auf dem Papier nimmt die Verlustleistung ab, in der Realität nimmt sie zu (siehe hierzu z.B. P35 Chipsatz). Wenn das gesamte Board (inkl. Memcont) mittlerweile doppelt so viel Strom verbrät wie die darauf verbaute CPU, wird das mit dem Energy Star 4.0 auch nix.

 

[ElNuntius]

Gerade für den Office Betrieb braucht man wegen den hohen Idle Anteilen eine gute Stromsparfunktion. Hier ist der Celeron eher ungeeignet.

Außerdem ist mir in den Jahren seit es Celeron, Sempron, Pentium, Athlon, Core,.. Prozessoren gibt noch NIE untergekommen, dass man mit dem Celeron gegenüber einem gleichteuren aktuellen AMD besser gefahren wäre. Also warum sollte man jubeln beim Stichwort "Celeron"?

 

[TheK]

Das Ding soll wohl eher mit dem Semprons konkurrieren und ist auch mit denen vergleichbar. So ein 400er Celeron braucht zwar 400MHz weniger, aber die hat er auch nur. AMDs Singlecore-Athlons sind komplett konkurrenzlos (bzw. konkurrieren mit übertakteten Celerons). Die E2xxx- und E4xxx-Serien von intel (die sich sowieso kaum unterscheiden) konkurrieren mit den neuen BE-Athlon X2 und die E6xxx-C2D mit den X2 ab ~4400+ (wenn da auch die AMD-CPUs eher schlecht abschneiden).

 

[Duran]

Aber wie man es dreht und wendet, in der Praxis verbrauchen C2D-Systeme auf Sockel 775-Basis immer mehr als AM2-Systeme.

Totaler Schwachsinn! Einige Mainboards mögen weniger verbrauchen, aber dadurch das der Memory Controller in der CPU integriert ist, verbraucht diese widerum mehr.

Zusammengerechnet wird am Ende. Wie willst du ein System ohne Mainboard oder CPU betreiben?

AMD erreicht mit Desktop-Chipsatz+CPU das Verlustleitungs-Niveau von Sockel 479-Systemen mit Mobile CPU+Chipsatz!

Mit Desktopchipsätzen wird man nicht mit Notebookchipsätzen konkurrieren können, das geht allein schon wegen den zusätzlichen Features die auf dem Board integriert sind nicht.

Außerdem ist der Vergleich nur dann sinnig, wenn man die Leistung mit berücksichtigt.

Auf dem Papier nimmt die Verlustleistung ab, in der Realität nimmt sie zu (siehe hierzu z.B. P35 Chipsatz).

Quelle? Liefere erstmal Beweise für diese Behauptung.

Bei Vergleiche zweier Chipsätze sollte auf zwei gleich ausgestattete Mainboards zurückgegriffen werden, was in den meisten Fällen jedoch nicht geschehen oder gar nicht erst möglich ist.

 

[Nikolas.W]

gute CPU für den Office bereich und ggf auch Wohnzimmer PC´s

ansonsten ist das stromsparen in dem preissegment wohl wichtiger als leistung =/

 

[daniel16420]

ihr streitet euch wegen ein paar watt die eine cpu mehr braucht?

- wer von euch hat einen Drucker der auf standby läuft?
- wer von euch hat einen Sat Reciever der auf standby läuft?
- wer von euch hat einen Fernseher der auf standby läuft?

- Wieviel Watt braucht euer Kühlschrank, Waschmaschiene?

Überlegt mal!

 

[ElNuntius]

welche aktuell erhältliche CPU ist den eine schlechte CPU für Wohnzimmer und Office Bereich?
Wohl keiner, vielleicht noch der P4....
Also kein Kriterium.

 

[daniel16420]

Eine CPU für Office?

Jede minute die ein mitarbeiter unter der Arbeitszeit im Internet ist (gibts sicher viele hier, eingeschlossen mich) kostet mehr als der Strom den eine CPU pro Minute verbraucht!

 

[stna1981]

welche aktuell erhältliche CPU ist den eine schlechte CPU für Wohnzimmer und Office Bereich?
Wohl keiner, vielleicht noch der P4....
Also kein Kriterium.

Z. B. ein Athlon X2 6000+

 

[bigot]

@Intel-Kreuzritter

1. Habe alles hier C2D (Sockel 775/479) + X2 EE/65nm (Sockel AM2) und ein sparsames Grund-System, brauch nur Mainboards und CPU wechseln. S775-System schlucken im Schnitt 15-25 Watt (es gibt viele Ausreißer nach ob) mehr als AM2-Systeme.

2. Der 945GM ist ein Mobil-Chipsatz, z.B. http://geizhals.at/deutschland/a195740.html oder http://geizhals.at/deutschland/a203537.html
Der zieht mehr als ein ATi Xpress 1150, AMD 690G oder nV 61XX/4X0 (klar wegen ext. Memcon)

3. http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2993&p=16

 

[daniel16420]

Ja AMD ist sparsamer, obwohl der K8 schon wie alt ist? Das finde ich sehr beeindruckend, was AMD vollbringt und was man über den K10 hört soll der ja noch ausgeklugeltere Energiesparmechanismen haben!

Aber ehrlich die 15W sind mir ziehlich egal, denkt mal an die anderen Haushaltsgeräte oder Glühbirnen mit eine Effizienz von 3% oder so!

 

[stna1981]

Solange Grafikkarten eine Verlustleistung von >100W haben, ist der Verbrauch der CPU eh zweitrangig. Klar, in einem Office-Rechner sollte man darauf schauen, aber in einer Gamer-Maschine z. B. ist es relativ egal, ob jetzt eine CPU ein paar Watt mehr verbraucht oder nicht.

 

[naoki]

@Daniel16420:

Da hast du zwar prinzipiell recht, aber wir sind hier trotzdem noch bei Computerprozessoren und -systemen. Allerdings wäre es auch schön, wenn in anderen Bereichen Stromsparen so ernst genommen würde, wie bei Prozessoren (siehe aktuelle Grakas)

@Topic:

Afaik hat Intel den Celeron im Marktsegment Einsteiger/Office untergebracht, da kann man hier auch um jedes Watt diskutieren. Und zweitens möchte ich erst mal den neuen Celeron im Benchmark sehen, sowohl Leistung als auch Verbrauch gesamt - dann können wir weiter orakeln.

 

[Duran]

S775-System schlucken im Schnitt 15-25 Watt (es gibt viele Ausreißer nach ob) mehr als AM2-Systeme.

Dafür gibt es keinen nachvollziehbaren Grund und alle bekannten Messungen sprechen dagegen.

Wer so sturr ist und noch nicht mal bei gleicher Leistungsfähigkeit vergleicht, dem ist nicht mehr zu helfen. Schon ein Core 2 Duo E6600 erreicht ungefähr die Leistung eines Athlon 64 X2 6000+ und selbst wenn das Mainboard im Extremfall 15 Watt mehr schlucken würde, so wäre das Gesamtsystem immer noch sparsamer.

Du hast außerdem behauptet, das ein AMD System mit Desktopchipsatz genauso sparsam sein soll, wie ein Notebookchipsatz mit Mobile CPU.

Dem ist jedoch absolut nicht so. Man braucht sich nur mal den Vergleich eines 2,4 GHz Merom im Notebook ansehen, der es zur Zeit sogar mit der schnellsten Desktop CPU seitens der Konkurrenz aufnehmen kann und dabei sicher nicht mehr Strom verbraucht.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2993&p=16

Es wurden hier vollausgestattete P35 Luxusboards mit einem einzigen spartanischen P965 Board verglichen.

Das dort getestete ASUS P5K Deluxe verfügt über 2x GB LAN, integriertes WLAN, eSATA und mehr USB Ports. Das DFI hat diese Sachen alle nicht.

Wie kann man nun darauf schließen, das diese Unterschiede wegen des Chipsatzes und nicht wegen der Boardaustattung zustande kommen? Außerdem spielt die Qualität der verbauten Komponenten eine große Rolle und die ist von Hersteller von Hersteller unterschiedlich. Beim Gigabyte ist z.B. die Spannungsversorgung besser.

 

[THE7]

@28: es geht ja hie rnich nur um den stromverbrauch an sich, sondern auch um seine ärgerlichste nebenwirkung, die hitzeentwicklung

aber im vergleich zum verbaruch einer modernen GPU sind die CPUs ja eh richtig genügsam...
hier besteht meienr meinung nach stärkerer handlungsbedarf

 

[katanaseiko]

Der Celeron ist doch das Intel-Äquivalent des Sempron... Gibt es denn irgendeinen Celeron, der unter 9W kommt?