Welcher hat dir denn nun vor Ort wirklich gefallen? Und da meine ich das Bild, nicht das Design.cosamed schrieb:
Das kann ich leider nicht mehr unterschreiben. Seine Serie ist dazu noch sehr alt. Der steht hier im Schlafzimmer.Nixdorf schrieb:
Wie hast du das damals mit deinem Plasma gemacht?!cosamed schrieb:
An diesem Extra scheiden sich die Geister. Ursprünglich habe ich damals auch sehr danach geguckt, aber inzwischen vermisse ich es nicht. Für einige ist das unverzichtbar, für andere eher störend.cartridge_case schrieb:
Das ist natürlich kein brauchbarer Test, genauso wenig wie das Demobild bei Samsung. Außerdem hat man eh im Laden mit einer untypischen Umgebungslichtsituation zu kämpfen. Was mir fehlt, sind bei den Fotos Geräte von Sony. Die haben ebenfalls gute LCD- und OLED-Geräte im Portfolio.cosamed schrieb:
Mit der PVR-Funktion von Magenta TV? Das mit den Aufzeichnungen kenne ich selbst gar nicht mehr. Ist hier aber ohne Belang.cosamed schrieb:
Dann ist Netflix nur in 1080p und ohne HDR, aber bei Prime und Disney+ gibt es entsprechende Inhalte. Das klingt jedenfalls nach häufigem Film- und Serienkonsum, vermehrt abends. Auf Sport wurde nicht speziell eingegangen. Untertitel spielen keine Rolle. Der Gag ist, dass als Ergebnis dieser Aussagen weder LCD noch OLED ausscheidet, alle Optionen bleiben offen. Ich denke, dass wegen des gemischten Konsums auch das perfekte Schwarz von OLEDs kein entscheidender Faktor ist. Ein guter LCD mit FALD-Technik passt hier genau so gut wie ein OLED. Man soll an sowas ja nicht mit Tunnelblick gehen.cosamed schrieb:
Der "Soap-Opera-Effekt" entsteht, wenn der Fernseher Zwischenbilder berechnet, um die Bildrate zu erhöhen. Bewegungen werden dadurch flüssiger. Leider sehen Filmaufnahmen dann aber schnell aus, als wären sie stattdessen mit einer Videokamera aufgenommen worden (daher der Name). Außerdem ist diese Technik nie perfekt, und das Ergebnis wirkt teilweise auch unnatürlich.cosamed schrieb:
Hatte es vor der Einschränkung der Baujahre aktiviert. Schaden tut es nicht, die zwei statischen HDR-Formate sollten halt verfügbar sein.onetwoxx schrieb:
SOE?onetwoxx schrieb:
Menüs, der Backtick kann weg. Und zumindest bei den OLEDs ist ein sehr flotter Prozessor verbaut. Auch die App-Unterstützung von webOS ist sehr gut. Ich verwende allerdings wie @cosamed einen Fire-TV-Stick 4K, weil ich die simple Fernbedienung mag und der Emby-Client darauf mir optisch besser gefällt.BigLA schrieb:
Ja, kann man machen. Derzeit ist das 55er-Modell mit 1100€ allerdings deutlich von dem Schnäppchenpreis entfernt. Da sollte man gleich zum 65er greifen, der derzeit nur 100€ mehr kostet.Andymiral schrieb:
Die NanoCell-Geräte sind die "QLED"-Geräte von LG. Statt "Quantum Dot" heißt es dann Nano-Partikel. Alle nur Marketingbezeichnungen für Spezialitäten bei LCD-Geräten.cosamed schrieb:
Dass man wirklich einen Unterschied zwischen CX und C1 sieht, zweifle ich an. Es wird eher an der individuellen Streuung oder konkreten Aufstellsituation gelegen haben. Gegenüber dem C9 haben beide sogar eine etwas geringere Maximalhelligkeit. Dafür gibt es ab dem CX dann BFI mit 120 Hz, und ab dem C1 einen etwas neueren Bildprozessor für die "Bildoptimierung" (extra in Anführungszeichen, weil das auch nach hinten los gehen kann). Jedenfalls haben die alle ein Top-Bild.cosamed schrieb:
Wenn man auf den Dual-Tuner verzichten kann, ist der 65C11LB nochmal 200€ günstiger als der 65C17LB zu bekommen. Jedenfalls kommt man da dann bei 65 Zoll in den Bereich der 1750€, die der MediaMarkt für das 55-Zoll-Modell aufruft. Da scheint mir dieser Einzelhandel generell eher hochpreisig, solange ein Gerät nicht als Schnäppchen im Prospekt steht.cosamed schrieb:
Im Vergleich mit Geräten, wo sich niemand Gedanken gemacht hat, sind die C-Modelle von LG beim eingebauten Ton echt brauchbar. Die Lautsprecher strahlen nach unten, und der Standfuß wirkt als Reflektor für die Schallwellen, was zu einem guten Abstrahlverhalten führt. Dolby Atmos wird unterstützt, und das Gerät kann sogar die Raumsituation selbst ausmessen und den Ton anpassen.cosamed schrieb:
Da stimme ich dir zu, sehe das dann aber eher sportlich. Hier fehlte noch was. Die Frage nach einer externen Lösung ist ähnlich dem Glaubenskrieg bei den Usern. Die einen schwören auf Intel, die anderen auf AMD. Gut viel mehr Auswahl gibt es in dem Bereich auch nicht. Aber den Soundbars hat ein relativ breit gefächertes Feld und unterm Strich habe ich da auch, viel zu wenig Erfahrung um mir da ein vollständiges Bild machen zu können. Vielleicht liegt auch hier die Lösung beim Hersteller Teufel zB.Bei dem im Laden getesten CX erschien mir die von LG davorliegende Soundbar mit dem Wireless Subwoofer wie optimal gewesen zu sein. Natürlich rein subjektiv, wie meine Schilderung im Unterschied CX/C1. Da kam es mir in der Tat so vor, als ob der C1 da einfach flotter unterwegs war. Ist wahrscheinlich auch meckern auf hohem Niveau oder eine Frage des Geldbeutels. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Sagen wir es liegt im Auge des Betrachters. Die LG vermitteln meiner Meinung einfach das rundere Gesamtpaket.
Kannst du mir da auf die Sprünge helfen? Bedeutet Dolby Atmos etwa, das ich bei vielen Streaming Diensten mit einer verbesserten Soundqualität rechnen könnte? Bisher war ich ja nur Stereo unterwegs. Ich habe bisher bei den ganzen Bezeichnungen wie etwa Atmos oder Dolby nicht so recht durchgeblickt. Lief ja bisher alles in Stereo.Nixdorf schrieb:
Er mag zwar eine höhere Bildhelligkeit erreichen und vielleicht mit dem neuen EVO Panel auch die bessere Qualität. Das halte ich aber ob der höheren Preises nicht für gerechtfertigt und wie du sagst den Aufpreis auch nicht wert. Später sieht das ja immer anders aus. Aber man sollte Hardware dann kaufen wenn man sie braucht. Zumindest für den Fernseher trifft das zu.Nixdorf schrieb:
Der verbaute Prozessor ist neuer, also kann das durchaus sein. In der Praxis macht das aber keinen großen Unterschied. Unterschiede beim Bild muss man mit der Lupe suchen, die Apps sind auch beim C9 schon flott. Ach ja, der C1 hat ein neueres webOS mit anderem Look. Letztendlich sieht man die Oberfläche irgenwann seltener, wenn alles eingestellt ist. Man will ja was gucken, und nicht ewig im Menü aktiv sein.cosamed schrieb:
Dolby Atmos ist ein neues Surroundformat, also der nächste Mitstreiter nach all dem Dolby Surround, Pro Logic, Dolby Digital, DTX und wie sie alle heißen. Das führt hier zu weit. Für die Praxis wichtig ist, dass Netflix Inhalte in Dolby Vision und mit Dolby Atmos liefert. Die komplette Nutzung aller Features ist also mit Geräten möglich, die das können. Die OLEDs von LG gehören dazu. Ich hatte das aber bisher bewusst außen vor gelassen, weil oberhalb von bisherige Surround und dem statischen HDR-Format HDR10 (wird als Fallback ggf. genutzt) auch nur mit Wasser gekocht wird. Und einen wirklich deutlichen Surround-Effekt liefert auch weiterhin nur ein dediziertes Soundsystem.cosamed schrieb:
Einfach erstmal bei Prime gucken, "The Expanse" in 4K HDR sieht grandios aus. Auch "Mrs. Maisel" profitiert deutlich. Beim ZDF gibt es teilweise auch schon HDR-Inhalte, z.B. bei der zweiten Staffel von "Bad Banks".cosamed schrieb:
