Neuer Gaming PC für Battle for Azeroth
- Ersteller Jo_1984
- Erstellt am
En3rg1eR1egel
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 7.343
wo sollen denn die 25% herkommen ?Qarrr³ schrieb:
selbst denn du 25% mehr takt hättest sind es keine 25% mehr leistung.
und den i3 auf 5,25ghz zu prügeln ? absolut unrealistisch...
Sorigir
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.109
Sobald man neben dem Spiel noch paar andere gleichzeitig Sachen laufen hat (Addons, Browser, Youtube, Teamspeak...) sind vier Kerne und 8GB Speicher schnell voll.
Wenn's der Geldbeutel hergibt ist der 8700K derzeit die zukunftssicherste Allroundlösung für WoW, einen Gamingrechner mit 4/4 CPU würde ich 2018 nur noch eingeschränkt empfehlen. Ich hab bei einem Neukauf jedenfalls gern ein wenig Reserve für die nächste Zeit.
Andererseits: wer weiß, vielleicht startet Blizzard ja in zwei Jahren plötzlich WoW2 mit 64-Kern-Unterstützung und Hammergrafik? Dann tut der billige i3 beim Entsorgen sicher weniger weh.
Wenn's der Geldbeutel hergibt ist der 8700K derzeit die zukunftssicherste Allroundlösung für WoW, einen Gamingrechner mit 4/4 CPU würde ich 2018 nur noch eingeschränkt empfehlen. Ich hab bei einem Neukauf jedenfalls gern ein wenig Reserve für die nächste Zeit.
Andererseits: wer weiß, vielleicht startet Blizzard ja in zwei Jahren plötzlich WoW2 mit 64-Kern-Unterstützung und Hammergrafik? Dann tut der billige i3 beim Entsorgen sicher weniger weh.
PCGH ist ein Verein dummer Leute. Die minimal besseren fps kommen daher, dass bei AMD mit mehr verfügbaren Kernen mehr Threads pro Modul zur Verfügung stehen und dann seltener Daten über das langsame infinity fabric geschoben werden. WoW ist eigentlich ein single Core Spiel bei dem im Nachhinein versucht wurde Last auf weitere Kerne zu schieben. Das haben sie ganz ordentlich gemacht, aber mehr als 2 Kerne kann das Spiel nicht auslasten. Alle weiteren Threads sind so winzig, dass da ein dritter Kern nicht mit ausgelastet werden kann. Deswegen braucht man bei Intel nicht mehr als 4 Kerne für die maximale Leistung.Mark3Dfx schrieb:
Doch genau das ist die Auswirkung von übertakten. Wenn du alles auf deiner CPU inklusive Mesh und RAM um 25% übertaktest, ist die CPU 25% schneller. Da bei WoW in großen Raids normalerweise die CPU begrenzt, erreicht man dort ziemlich genau die Mehrleistung.En3rg1eR1egel schrieb:
Der i5-8400 taktet mit maximal 4Ghz. Den i3 kann man gut auf ca. 5Ghz bringen. Das sind 25% mehr Takt.En3rg1eR1egel schrieb:
Nichts davon erzeugt genug Last auch nur einen Kern halbwegs auszulasten. Für WoW auch mit Teamspeack Discord, Browser im Hintergrund oder AddOns braucht man nicht mehr als 4 Kerne. Den RAM bekommt man zwar voll, aber Windows schaufelt den RAM sehr schnell frei, wenn WoW was braucht. Da WoW komplett in den RAM passt und noch mehrere GB frei bleiben, ist auch da nicht mehr nötig als 8GB.Sorigir schrieb:
Wie gesagt, es geht um die genannten Spiele. Wenn man gern für die Zukunft plant, da werden mit der nächsten Konsolengeneration sicher auch 16 Threads und mehr als 16GB RAM gut genutzt werden.
Das wird Blizzard nicht tun. Anders als bei zB World of Tanks würde das keine neuen Spieler bringen.Sorigir schrieb:Andererseits: wer weiß, vielleicht startet Blizzard ja in zwei Jahren plötzlich WoW2 mit 64-Kern-Unterstützung und Hammergrafik? Dann tut der billige i3 beim Entsorgen sicher weniger weh.
Ergänzung ()
Welches Motherboard?Jo_1984 schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Sorigir
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.109
Bevor ich einen Prozessor empfehle bei dem ich voraussetze daß man diesen ziemlich derb übertakten sollte frag ich lieber erstmal ob OC überhaupt ne Option ist - das mag schließlich nicht jeder.
Ohne OC ist der i3 ja vermutlich nur etwa auf dem Niveau von AMD's 2600X/2700X.
Ohne OC ist der i3 ja vermutlich nur etwa auf dem Niveau von AMD's 2600X/2700X.
En3rg1eR1egel
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 7.343
das ist kompletter nonsens...Qarrr³ schrieb:
wenn ich den ram übertakte wird die cpu dadurch nicht schneller, nicht ein prozent, null nada niente.
bei ram oc wird das system schneller , nicht aber die cpu.
und auch ein linearer anstieg takt gegen geschwindingkeit ist komplett falsch.
also wirklich...Qarrr³ schrieb:
ich habe hier wow +1x firefox mit 2 tabs offen.
das sind 9,6 gb rambelegung.
leider komplett falsch.Qarrr³ schrieb:
da kann ich auch gleich glauben , ein 150ps golf würde doppelt so schnell, fahren wie ein 75ps golf.
komplett daneben.
disqualified...Qarrr³ schrieb:
Revan1710
Captain
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 3.299
Tu dir den Gefallen und kauf keinen PC, der speziell auf ein 10 Jahre altes Spiel ausgelegt ist. In den nächsten 5 Jahren spielst du sicher auch mal ein neueres Spiel und WoW lässt sich auch problemlos ohne einen auf 5 GHz übertaktete CPU spielen.
Ich schließe rate also auch zu einer Konfiguration in Richtung: 8400/2600x + 1070Ti/Vega 56 + 16 GB Ram
Ich schließe rate also auch zu einer Konfiguration in Richtung: 8400/2600x + 1070Ti/Vega 56 + 16 GB Ram
Mark3Dfx schrieb:
Mehr als einen Satz lesen, ich habe erklärt, warum sie es sind. AMD CPUs sind einfach nicht die Modelle mit denen man Mehrkernunterstützung testen kann. Wer das tut und dann auf Basis der Ergebnisse behauptet, das Spiel würde mit mehr Kernen skalieren, ist leider einfach dumm.En3rg1eR1egel schrieb:
Wenn die GPU und die Anbindung schnell genug sind und alle relevanten Daten im RAM liegen, sind für die Berechnung CPU und RAM-Geschwindigkeit der limitierende Faktor. Wenn man also die CPU, Mesh und RAM 10% höher taktet, sind die Ergebnisse auch 10% schneller da. Was glaubt ihr denn wie eine CPU funktioniert? Dass das bei den Tests nicht linear mit Takt skaliert, liegt daran, dass die meisten Tester nur die CPU übertakten, aber nicht den Meshtakt oder den RAM Takt verändern oder eben das GPU Limit erreicht ist.
Ich habe nur gesagt, dass man nicht mehr als 4 Kerne für die genannten Spiele braucht und der 8150k normalerweise ca. 5Ghz erreicht, wegen der wenigen Kerne da auch gut zu kühlen ist und für den Takt auch noch verhältnismäßig wenig Strom verbraucht. Wenn man sich trotzdem einen i5 8400 kauft, weil man lieber mehr Kerne für vielleicht zukünftige Blizzard Spiele haben möchte und dafür 20% weniger Leistung in WoW und SC in Kauf nimmt (die man bei WoW oder SC wirklich nur bei sehr viel Action auch bemerkt, weil man sonst ohne Probleme weit über 60fps erreicht), ist das in Ordnung und auch verständlich.
Zum Threadstarter. Mit einem H77 Board kann man leider nicht übertakten, da erreicht man auch mit einem i7 nicht wesentlich höhere fps, daher würde ich auf ein neues System mit aktueller Intel CPU umsteigen. Die Optionen sind:
-i3 mit OC für maximale Leistung in den genannten Spielen inkl. WoW für den besten Preis.
-i5-8400 mit etwa 20% weniger Leistung bei den genannten Spielen (die man aber wirklich nur bei vielen Spielern gleichzeitig oder extrem vielen Einheiten in SC bemerkt) für etwa den gleichen Preis. Dafür 2 Kerne mehr, die in zukünftig erscheinenden Blizzard Spielen bessere Ergebnisse erzielen werden.
-i5 8600k mit OC für sowohl beste Leistung als auch mehr Sicherheit für die Zukunft für ca. 100€ mehr.
-i7 8700k mit OC für sowohl beste Leistung als auch mehr Sicherheit für die Zukunft für ca. 200€ mehr.
