Neuer Pc, hauptsächlich fürs Gaming - Konfiguration

[hamsi61]

wer das nötige kleingeld hat und sich nen core2duo holt, dem ist nicht mehr zu helfen...

 

[cuthbert]

@vorpost: "?" kannst du bitte etwas ausführlicher kommentieren, was du den threadsteller hier versuchst mitzuteilen? les noch mal die zeile hier:

Prozessor - Erstmal auf die ersten Phenom II Benchmarks + Preise warten.

es weiß halt noch keiner wirklich, wie sich die neuen amd schlagen werden und die aktuellen amd sind nun mal leider weit hinterher und eher als zwischenlösung bis zu einem hoffentlich leistungsfähigen phenom II zu sehen.

@topic: welches board besser ist, kann man so glaub net sagen, es sind beides sehr gute boards und dürften auch für ordentlich oc reichen. allerdings finde ich das asus durch die heatpipe etwas sympathischer.

beim ram musst du wissen der 1066er eignet sich bei starkem oc schon besser, allerdings könntest du zb mit dem e8400 auch 3,6ghz schon mit 800er ram schaffen. allerdings hast du hier etwas unsinnigen 800er ram rausgesucht. das gibt es schon deutlich günstiger: http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p439339_DDR2-2x2048MB-Kit--A-DATA-DDR2-800MHz.html das bisschen schlechtere timing wird dir nicht auffallen.

sonst sieht eigentlich alles ganz gut aus. aber ich schätze mal für das geld wird dann auch schon fast der phenom II drin sein ... aber wie gesagt mal benchmarks abwarten.

aktuelle intel boards haben alle noch einen ide anschluss, so dass du auch zwei alte laufwerke (zb den brenner) anschließen kannst. wie ist der integrierte card reader angeschlossen? kenne inzwischen eigentlich nur noch welche mit usb.

 

[hamsi61]

ich will hier keine vorschnellen schlüsse ziehen aber ich denke mit hoher wahrscheinlichkeit das der neue phenom dem nehalem nicht das wasser reichen kann/wird.
mit nem core i7 ist man absolut gut bedient und gewappnet für die zukunft. ein zweikerner machts einfach nicht mehr lange das sollte man erkennen.

 

[cuthbert]

wenn du mal ne seite vorblätterst könntest du sowas lesen:

naja, auch wenn amd wahrscheinlich nicht an den i7 rankommt, wie gesagt die p/l-wirds schon richten.

Ich denke und befürchte, dass AMD weiterhin Intel unterlegen sein wird und wenn der i7 erst einmal "wirklich" da ist, wird auch der große Vorteil von AMD, nämlich die Aufrüstbarkeit, dahin sein wird.

wobei hier zu sagen ist, dass sich amd erst mal nur gegen die i5 also die mainstream systeme von intel schlagen muss. denn i7 ist einfach eine preisklasse höher.

ich habe nie behauptet, dass der phenom ii intel schlagen wird. ein 3ghz phenom II wird gerad so einen 2,66ghz c2q (q9450) schlagen und mit einem 2,83ghz c2q (q9550) mithalten können. siehe dazu hier: https://www.computerbase.de/2008-12/neue-benchmarks-eines-phenom-ii-x4-940/

dass der i7 also auf jeden fall mehr performance hat, ist also überhaupt kein geheimnis mehr. bleibt für amd nur zu hoffen, dass sie sehr gute preise anbieten (was ja in die bisherige aggressive preisgestaltung von amd passen würde). und wenn man bedenkt, dass der i7 heutzutage eh von jeder graka ausgebremst wird wie man an den zwei weiter oben verlinkten benchmarks sieht, ist denke ich mal amd zu eine fairem preis durchaus eine gute wahl.

desweitern lässt das nicht ganz geringe oc-potenzial von 4ghz mit luftkühlung die vermutung offen, dass amd noch durchaus noch schnellere modelle auf den markt bringen wird.

ich verstehe auch immer noch nicht den sinn deines ersten comments.was wolltest du denn damit sagen? nicht jeder, der sich ein c2d system leisten kann, hat auch das "kleingeld" für nen i7 .

 

[hamsi61]

ich verstehe auch immer noch nicht den sinn deines ersten comments.was wolltest du denn damit sagen? nicht jeder, der sich ein c2d system leisten kann, hat auch das "kleingeld" für nen i7 .

wer das geld für nen quad hat, sollte sich keinen duo anlegen, ist das so schwer rauszulesen?

 

[cuthbert]

hier war nur die rede von einem q8200 und von einem phenom II. von ersterem wurde dem threadsteller abgeraten und letzterer soll abgewartet werden. und da der q8200 etwa genauso viel/wenig wie ein e8xxx kostet, verstehe ich deinen comment in der tat immer noch nicht.

oder meinst du nur, weil jemand meint, mit einem q8200 ein gutes geschäft zu machen (was im default takt definitiv nicht so ist), kann derjenige sich auch einen i7 leisten? ich mein, wo siehst du denn den krassen preislichen aufwand, den ein normales c2d system weniger kosten würde?

 

[hamsi61]

es ging mir doch nur darum dem TE mitzuteilen, dass es sich in meinen augen nicht mehr lohnen würde sich einen duo zu holen wenn man für etwas mehr schon einen quad bekommt. ob jetzt 775quad oder i7 sei mal dahingestellt. mit dem i7 wäre man zweifelsfrei besser für die zukunft gewappnet. dies sollte doch nur eine anmerkung von mir sein

 

[cuthbert]

jo oder eben phenom II, was wohl zumindest besser wär als 775 . der q8200 lohnt deshalb net wirklich, weil eben die performance im standardtakt jedem übertakteten dual core hinterhinkt, wie wir oben bereits gesagt haben, also müsste man den q8200 ordentlich übertakten, was aber wohl net ganz einfach wird mit lukü.

 

[Pat23]

Hab da noch eine Frage.

In der Beschreibung dieser Karte http://www.mindfactory.de/product_i.../searchbutton_x/0/searchbutton_y/0/act/search

steht Folgendes:

Software / Systemanforderungen

Peripheriegeräte / Schnittstellen: CD-ROM, zusätzliche Stromversorgung, angrenzender PCI-Steckplatz, Stromversorgung 500 W
Details der Systemanforderungen: - RAM 1 GB
Windows Vista: Certified for Windows Vista


Würde dann beispielsweise ein 425W Enermax Netzteil nicht mehr reichen? Ist der Wert auf No Name Netzteile bezogen oder stimmt er überhaupt nicht?


"Certified for Windows Vista"; würde ja trotzdem auf XP laufen oder?

Der Grund, wieso ich jetzt wieder weg von der Xpertvision Karte bin, ist die Aussage eines Users im Forum von mindfactory.de. Er meinte, dass die übertakteten Modelle der HD4870, wie z.B. Gainward Golden Sample, HD4870 Sonic, allgemein nichts taugen.

Will einfach nichts Falsches kaufen und solche Aussagen verunsichern eben.

@cuthbert:

Oben hast du gefragt, wie mein Card-Reader angeschlossen ist. Sorry, aber das weiß ich überhaupt nicht. Kannst du mal beschreiben, woran man das sieht?

 

[cuthbert]

die hersteller müssen natürlich immer von der unwissenheit der kunden ausgehen. wenn ein kunde weiß, dass auf seinem netzteil steht, dass es 500 watt hat, ist das schon gut, aber von welcher marke das teil ist, weiß er im normalfall nicht, bzw davon können die hersteller nicht ausgehen. und deshalb liegst du mit deiner vermutung richtig, dass lieber etwas höher gegriffen wird mit der angabe, obwohl die karte eigentlich gar nicht so viel verbraucht, damit auch die billignetzteil mit eingeschlossen werden können. (wieviel sie verbraucht, siehst du hier: https://www.computerbase.de/2008-12/test-grafikkarten-2008/22/#abschnitt_leistungsaufnahme)

"certified for vista" ist nur son werbename wie "centrino", womit eine notebook-komponenten bundle von intel gemeint ist (obwohl anderer hersteller gleichwertige teile liefern könnten) oder "nvidia - the way it's meant to be played", was nur heißt, dass nvidia sein treiber schon vor erscheinen auf ein spiel optimieren konnte.

aktuelle ati treiber gibt es natürlich auch für xp, allerdings gibts dann eben kein direct x 10.


das mit dem card reader interessiert mich nur, weil ich mir selbst nen internen zulegen möchte^^. naja nicht so schlimm, wenn du net weiß, wies angeschlossen ist. ich schau mal selbst, was es so gibt.

 

[Pat23]

Alles klar, dann wäre das auch geklärt.

Ich hätte gerade die Gelegenheit, eine HD4870 von Sapphire für 165€ zu kaufen, jedoch mit 512mb. Habe gelesen, dass der Speicher oftmals knapp wird und das zu Nachladerucklern führt.

Was meint ihr, soll ich zuschlagen? Der Preis ist schon sehr verlockend, doch auf Nachladeruckler habe ich auch keine Lust.

 

[cuthbert]

die 512 mb werden vor allem knapp bei hohen auflösungen + aa und af. wie groß der unterschied bei aktuellen titeln ist, siehst du hier:https://www.computerbase.de/2008-12/test-grafikkarten-2008/19/#abschnitt_performancerating

bis 4xaa und 16xaf bei 1680*1050 "hinkt" die 512 mb version im schnitt 6% hinterher, aber natürlich kann es auch spiele geben, die deutlich mehr vom größeren speicher profitieren. zb in far cry 2 liegt die kleine hd4870 ganze 32% unter der großen.

bei 8xaa sind es dann im schnitt sogar schon 17%, wobei hier zu sagen ist, dass dann einige neue titel nicht mehr wirklich spielbar sind. noch krasser wird das ganze dann natürlich bei noch höheren auflösungen, die sich dann aber erst recht nicht mehr spielen lassen.

also wenn du auf aa und af zum teil verzichten kannst, ist die 512mb version zur zeit für den preis sicher kein fehlkauf, aber in bezug auf zukünftige titel bietet die 1gb version schon einiges mehr.

 

[Pat23]

So, Phenom II ist draußen; überzeugt er euch? Würdet ihr mir ihn empfehlen?^^ Würde dann den Phenom II X4 920 nehmen, der 940 ist mir doch etwas zu teuer.

Brauche dann noch ein gutes Mainboard dafür, habe mich mit AM2+ Sockel Boards noch gar nicht beschäftigt. Sollte nicht mehr als 100€ kosten, am besten etwas weniger.

 

[cuthbert]

in den tests konntest du es ja lesen, alles in allem ist es so ausgefallen wie erwartet wurde. die phenom ii halten in etwa mit einem q9450/q9550 mit, sind in den meisten anwendungen also gleichwertig, mal hier oder da eine ausnahme.

wo sie enttäuscht haben war die übertaktungsfähigkeiten, da wurde im vorfeld wesentlich mehr versprochen, vllt regelt sich das ja noch mit der zeit.

für unter 100€ würde ich wohl noch ein board mit 780g chipsatz nehmen. zb das ds3h von gigabyte. ist sehr günstig (gibt es inzwischen für weniger als 70€) und sollte eigentlich reichen.

evtl ist hier aber ein bios update nötig, um einen phenom ii zum laufen zu bringen, habe selbst keine erfahrung mit, also vorher mal schlau machen! aber laufen tun die phenom ii darauf laut hersteller, auch wenns in der cpu supportliste noch nicht steht:
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2931

wenns 100€ und evtl etwas mehr sein darf, dann kann man wohl ein 790gx board nehmen, aber auch darauf achten, dass die sb750 verbaut wurde. glaube das msi board hat zb nur eine sb700. der 790fx chipsatz soll nach bisherigen oc tests, trotz seines alters am besten geeignet sein für das übertakten des phenom ii.

 

[Pat23]

Sagt mal, ich habe gelesen, dass die Produktion von den AM2+ Phenom II Modellen inzwischen eingestellt wurde. Die AM3 Modelle sollen demnächst erhältlich sein und laufen ja dann mit DDR3 und erfordern ein teureres Mainboard.

Diese sind aber abwärtskompatibel, also laufen auch auf AM2+ Mainboards oder?

Sind die für AM3 vorgesehene Modelle auf AM2+ Mainboards besser als die Modelle, die nur für AM2+ vorgesehen sind?

 

[cuthbert]

dass der 940 und 920 bereits eingestellt wurden, davon habe ich noch nichts gehört. die "neuen" am3 cpus, die diesen monat rauskommen sollen (945 und 925) sind von der leistung her die gleichen, nur dass sie eben auch ddr3 controller mit dabei haben. den ddr2 controller behalten sie aber und sind somit auch auf am2+ boards lauffähig. erste am3 boards mit ddr3 und ddr2 sockeln für eben diese am3 cpus mit beiden controllern wurden bereits angekündigt.

außerdem wurde die tdp vom 925 auf 95 watt im vergleich zu 125 watt beim 920 gesenkt. desweiteren wird demnächst wohl eine minimal schnellere version als der 940 erscheinen.

 

[Pat23]

So, ich werde jetzt definitiv diesen Monat bestellen.

Habe das eine oder andere nochmal umgestellt. HD4870 mit 512mb, die ist über 20€ billiger als die mit 1gb. Mainboard habe ich auch ein anderes genommen, habe nur Positives darüber gelesen. Aber Foxconn? Ist das eine gute Marke? Hab noch nie etwas davon gehört..



Alles gut? Passt alles? Die 320gb Festplatte reicht mir wirklich, ich brauche keine 640gb. Auch wenn sie bloß 10€ teurer ist.^^

 

[cuthbert]

hm ja also wenn du nicht übertakten willst, wirst du von dem 790gx board nicht allzu viel merken, die "schnellere" onboard grafik wirst du bei der graka ja wohl kaum nutzen.

ich würde wie schon mehrfach betont, einfach ein 780g board holen, hab inzwischen gute erfahrungen mit dem asus m3a-h/hdmi gemacht, welches sich zwei leute in meinem bekanntenkreis (unter anderem zusammen mit dem 920) geholt haben. in default einstellungen läuft das board genauso gut wie ein 790gx board und wenn du kein crossfire oder sonstiges benötigst, reicht das voll und ganz aus.

das gesparte geld würde ich in dann doch in die 1gb version der grafikkarte stecken, da du dann mit dem anti aliasing hochgehen kannst, ohne dass sie so stark einbricht wie die "kleine" version. auch zukünftige spiele werden es dir danken.

naja das mit der festplatte ist deine entscheidung. aber ich kann nur nochmal betonen, dass sich eine größere platte druchaus lohnen würde, allein schon weil sie wahrscheinlich dichtere platter hat und dadurch ein größere schreib-/leserate, aber wenns dir gerad da echt auf jeden euro ankommt...

sonst finde ich die zusammenstellung durchaus empfehlenswert.

 

[Pat23]

Ok, dann werde ich doch das von dir erwähnte Mainboard nehmen. Das mit der Festplatte überleg ich mir noch, bestellen werde ich Anfang nächster Woche.

Jetzt stellt sich nur noch die Frage wegen dem Betriebssystem:

Ich habe beim Kauf meines PCs lediglich eine "Acer Recovery CD" bekommen und durch Google schon herausgefunden, dass solche, beim Kauf eines Komplettrechners mitgelieferten Betriebssysteme auf so genannten "Recovery CDs" nur auf den Systemen laufen, mit denen sie verkauft wurden.

Stimmt das oder könnte ich Windows auch auf meinem neuen Rechner installieren? Sonst müsste ich irgendwo einsparen und mir noch ein Betriebssystem kaufen.

 

[cuthbert]

ja, stimmt leider, dass diese recovery cds (und windows cds allgemein) nur für je ein system gültig sind. es sei denn man hat eine mehrfachlizenz. zwar kann man nach einer aufrüstaktion bei microsoft anrufen und windows neuaktivieren lassen, aber bei einem komplett neuen rechner... ausprobieren kannst du es ja. wobei ich nicht weiß ob sich die recovery cd so ohne weiteres überhaupt auf einem anderen pc installieren lässt.

könntest ja auch behaupten, dass dir dein alter pc kaputt gegangen ist und du daher einen neuen brauchtest und auch das windows weiternutzen möchtest.