neuer PC im Bereich ~2.500€ (inkl. Monitor)

[cLynE]

1. Was ist der Verwendungszweck?
ausschließlich Gaming

1.1 Falls Spiele: Welche Spiele genau? Welche Auflösung? Hohe/mittlere/niedrige Qualität? Wie viele FPS? (Bitte alle vier Fragen beantworten!)
alles mögliche.
aktuell u.a. CoD:MW
zukünftig u.a. Cyberpunk

1.2 Falls Bild-/Musik-/Videobearbeitung oder CAD: Als Hobby oder bist du Profi? Welche Software wirst du nutzen?
nein

1.3 Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche (Overclocking, ein besonders leiser PC, …)?
nein

1.4 Wieviele und welche Monitore möchtest du nutzen? Anzahl, Modell, Auflösung, Bildwiederholfrequenz (Hertz)? Wird FreeSync (AMD) oder G-Sync (Nvidia) unterstützt?
Monitor soll im Zweifel auch neu angeschafft werden.
Momentan vorhanden: Acer GN246HL (FullHD, 24", 144Hz)
Vllt WQHD.
Wobei ich mit meinem jetzigen Monitor auch nicht unzufrieden bin.
Vllt bleibe ich auch einfach bei dem, wenn es mehr Sinn macht, und bin länger für die Zukunft gewappnet.

2. Ist noch ein alter PC vorhanden?

• Prozessor (CPU): Intel Core i5 4670K 4x 3.40GHz
• Arbeitsspeicher (RAM): 16GB (2x 8192MB) Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 DIMM CL9-9-9-24
• Mainboard: Gigabyte Z87X-D3H
• Netzteil: 750 Watt be quiet! Dark Power Pro 10 Modular 80+ Gold
• Gehäuse: Corsair Carbide Series 300R Midi schwarz
• Grafikkarte: Gainward GTX1070 8 GB
• HDD / SSD: 250GB Samsung 840 Evo + WD Blue 6TB

Das einzige was in den neuen Rechner übernommen werden soll, ist das 6TB-Datengrab.

3. Wie viel Geld bist du bereit auszugeben?
So grob 2.500€ ist die oberste Schmerzgrenze. Soll aber auch nicht an 100-200€ scheitern, genauso wenig muss diese Schmerzgrenze erreicht werden.

4. In wie vielen Jahren möchtest du das System frühestens upgraden oder ersetzen müssen?
Dann, wenn's sein muss.

5. Wann soll gekauft werden?
ziemlich bald.
Spätestens zum Black Friday, falls das in diesem Fall Sinn machen könnte.

6. Möchtest du den PC selbst zusammenbauen oder zusammenbauen lassen?
definitiv selbst zusammenbauen.

--------------------------------------------------------------------------------------

Ich habe mir auf Geizhals mal eine völlig utopische Wunschliste erstellt:
neuer PC (Wunschliste auf Geizhals)

Grafikkarte: Gigabyte Aorus GeForce RTX 2080 8G
Prozessor: Intel Core i9-9900KS
Arbeitsspeicher: G.Skill Trident Z schwarz/weiß DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL14-14-14-34
Mainboard: Gigabyte Aorus GA-Z270X-Gaming 5
Netzteil: be quiet! Dark Power Pro 11 750W
Gehäuse: be quiet! Pure Base 600 schwarz, schallgedämmt
SSD: Samsung SSD 970 EVO 1TB

Monitor: MSI Optix MAG341CQ (3440x1440, 34", 100Hz)

Hier mal was ich mir an Gedanken zu den einzelnen Komponenten gemacht habe:

Grafikkarte:
Die 2080 SUPER bietet mir für rund 100€ ein bisschen zu wenig Mehrleistung und die 2080 Ti würde leider jegliches Budget sprengen.

Prozessor:
Ich habe eine irrationale Abneigung gegen AMD, weshalb ich mich eigentlich immer für Intel entschieden habe. Hier hat es mir spontan der 9900KS angetan.
Wenn das aber totaler Stuss ist, hätte ich optional auch noch den Ryzen 3900x im Auge.
Ich nehme mal an, dass in beiden Fällen die CPU etwas überdimensioniert ist im Vergleich zur Grafikkarte, aber gefühlt habe ich die CPU immer etwas leistungsstärker gewählt, weil die Grafikkarte schneller mal getauscht ist, als die CPU, wenn sich mal der Sockel wechselt (vllt gibt es dieses Problem bei AMD auch nicht so extrem, vllt hat sich das bei Intel jetzt auch erst mal erledigt. Dafür bin ich leider nicht genug drin in der Materie).

Arbeitsspeicher:
Ich habe mal sehr oberflächlich gegoogelt und ein paar Meinungen gelesen, die sagen zum 9900KS passen besser CL14-RAM.

Mainboard:
Absolut keine Ahnung, was es da alles für optionalen Schnickschnack gibt, den man aber womöglich haben möchte.
Ich habe bei den Kriterien lediglich einen m2-Slot angegeben und mich dann ein wenig von Optik und Namen leiten lassen.
So ganz bin ich bei m2 aber noch nicht durchgestiegen. Ist das richtig, dass ich nach Möglichkeit einen m2-pcie-port haben möchte, weil das SATA-Äquivalent nicht wirklich mehr Leistung bietet, als ein normaler SATA-Port?

Netzteil:
Ich habe die letzten 5 Jahre mit dem Vorgänger nur gute Erfahrungen gesammelt und würde daher gerne dabei bleiben.
Ein klein wenig überdimensioniert (hier eigentlich auch? Hab mich bei der Watt-Angabe eigentlich nur nach meinem jetzigen gerichtet) finde ich nicht verkehrt.

Gehäuse:
Ich bin mit meinem jetzigen Gehäuse mehr als zufrieden, aber habe es leider nicht mehr zum Kauf gefunden.
Aber das Kabelmanagement (alle Kabel verschwinden (so weit es geht) zwischen Mainboardauflage und Rückenwand) werden wahrscheinlich alle aktuellen Gehäuse haben.
Geräuschkulisse ist eigentlich kein treibender Faktor, aber beim "schallgedämmt" dachte ich mir "warum nicht". Spricht da was essentielles dagegen?

SSD:
Der Wunsch nach einer m2-SSD ist fast schon treibender Faktor für diesen Rechnerbau.
Wenn es da noch für etwas Aufpreis leistungstechnisch stark nach oben geht, bin ich nicht uninteressiert.

Monitor:
Den Monitor habe ich die Tage irgendwann mal entdeckt. Kostet bei Otto auch immer noch "nur" 400€. Empfand ich als recht günstig in diesem Segment. Ob das Gerät aber überhaupt was taugt kann ich nicht beurteilen.

--------------------------------------------------------------------------------------

Falls ich was vergessen/übersehen haben sollte, wird das natürlich nachgereicht.
Vielen Dank schon mal für euer Bemühen.

 

[Polaros]

Ohne einen CPU Kühler wirst du Probleme haben die Kiste dauerhaft zum laufen zu bringen. Da brauchst du schon etwas potentes wie ein Noctua.

 

[Stellarix]

Wo ist die 1070 den zu lahm? Liefert bei mir so gut wie in jedem Game noch genug FPS und das in WQHD@Hoch.

 

[QuerSiehsteMehr]

Irgendwie kommt mir das alles irgendwie "aus der Not heraus" vor.

Warum soll es unbedingt der 9900KS sein? Zum normalen 9900K ist der Leistungsunterschied mit Sicherheit im unteren einstelligen Prozentbereich. Dafür aber mal fast 100 Euro mehr ausgeben? Wenn es Intel sein soll, dann eher den 9900K nehmen. Dazu ist der KS ein Trümmer von Wärmeentwicklung, die du ohne gescheiten Kühler nicht unter Kontrolle bringen wirst.

Und wenn du auch für AMD offen bist, kannst du hier noch einmal deutlich mehr sparen. Ein 3900X ist gleichauf und ein 3700X ist deutlich günstiger und ist im Schnitt nur 10-15% langsamer in Spielen. Das sind vielleicht ein paar Frames in der Sekunde, die man im Ganzen fast ignorieren kann. Hier sollte man wirklich in sich gehen und abwegen, ob die einstelligen Frames, und wenn es vielleicht auch 10 Frames im Limit sind, wirklich so viel Geld wert sind.

Der RAM ist einfach nur Overkill. Hier würde ich eher zu Micron E-Dies greifen, die deutlich günstiger sind, wie z.B. die Crucial Sport LT 3200 Mhz. Die gibts in 32GB schon für 150 Euro und sind leicht zu übertakten auf ähnliche Werte. Den minimalen Leistungsunterschied wirst du nur in Benchmarks merken.

Netzteil ist schon arg hoch gegriffen. Aber wenn du sagst, du willst dir treu bleiben, dann ist das natürlich in Ordnung. Hier würden unter normalen Bedingungen auch eins mit 550-650 Watt vollends reichen. Wie z.B. die SP11-Reihe oder Seasonic.

 

[cLynE]

@Polaros
ja klar, CPU-Kühler komplett vergessen.
In meinem jetzigen System ist ein Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev.2 Tower Kühler.
Beim neuen Kühler habe ich keine Präferenz. Sollte zur CPU passen.

@Vitali.Metzger
Anstoß des Neukaufs war die Unzufriedenheit meiner Eltern mit ihren Office-PCs/-Laptops.
Die letzten 3 Anschaffungen waren schon nach kurzer Zeit nicht mehr potent genug, um einfachste Aufgaben zu erledigen.
Daher wird jetzt die 1070 ausgebaut (und sollte verkauft werden) und sie bekommen meinen Rechner, der natürlich total überdimensioniert ist. Darüber sind sich auch alle beteiligten bewusst.
Würde es vllt Sinn machen die 1070 in einem neuen Setup erst mal weiterzubenutzen?
Limitierung gibt es momentan eigentlich keine. Ist ein reines "ich habe da nach über 5 Jahren einfach mal wieder Bock drauf"-Projekt.
CoD:MW stottert ab und zu zu Beginn etwas, das Problem habe ich aber auch schon des öfteren gelesen

@QuerSiehsteMehr
Ja das dachte ich mir schon. War wie gesagt erst mal ein wildes Zusammenklicken, nach irrationalen Kriterien.
Macht da die Konstellation, wie du sie hast wahrscheinlich viel mehr Sinn. Spielst du in FullHD oder schon 4K?

 

[QuerSiehsteMehr]

@QuerSiehsteMehr
Ja das dachte ich mir schon. War wie gesagt erst mal ein wildes Zusammenklicken, nach irrationalen Kriterien.
Macht da die Konstellation, wie du sie hast wahrscheinlich viel mehr Sinn. Spielst du in FullHD oder schon 4K?

Ich spiele in 5120x1440, also etwas weniger wie 4K.

 

[Stellarix]

Würde fürs erste nur den Unterbau (CPU, RAM und Mainboard) tauschen. Die Grafikkarte kannst du dann ja immer noch tauschen, falls diese für deine Ansprüche zu wenig FPS liefert.

 

[Deathangel008]

@cLynE:
warum beantwortest du bei 1.1 nur eine von 4 fragen?

der 9900KS (der K tut es nicht?) läuft nicht auf dem Z270-MB! du brauchst eins mit 3xx-chipsatz, vorzugsweise Z390, z.b. Gigabyte Aorus Elite/Pro oder auch gerne Ultra.

ich würde mehr fürs gehäuse ausgeben, z.b. Define R6.

CPU-kühler nicht unter nem Scythe Fuma 2.

Die 2080 SUPER bietet mir für rund 100€ ein bisschen zu wenig Mehrleistung

aber die 2080 bietet dir genug mehrleistung gegenüber der 2070S? warum ausgerechnet die Gigabyte Aorus?

edit:

Der Wunsch nach einer m2-SSD ist fast schon treibender Faktor für diesen Rechnerbau.

was genau erhoffst du dir bei nem gamingrechner davon?

weil das SATA-Äquivalent nicht wirklich mehr Leistung bietet, als ein normaler SATA-Port?

SATA-M.2 ist kein bisschen schneller als SATA-2,5".

 

[QuerSiehsteMehr]

Hier mal ein Vorschlag, der in deinem Budget liegt, aber auch schon ziemlicher Overkill ist. Da wäre sogar dein gewünschter Monitor drin, falls du diesen wirklich haben möchtest. Wenn dir Lautstärke und PCI 4.0 egal sind, und du nichts mit Bildbearbeitung am Hut hast und SATA-SSDs nutzen möchtest, wären gar noch 300 - 400 Euro weniger drin.

Kurzum: Man könnte z.B. ein MSI B450 Tomahawk Max nehmen, das 100 Euro weniger kostet. Bietet aber kein PCI 4.0, was aber auch noch nicht notwendig ist.

Wenn Lautstärke nicht wichtig ist, könnte man den Fuma weg lassen. Der Kühler beim Prozessor ist schon okay, aber nicht der leisiste.

Die MSI RTX 2080 Super ist schon top, hier könnte man aber auch etwas sparen, wenn die Lautstärke egal ist.

Gehause ist Geschmacksache, hier kann man auch dein besagtes Pure 600 nehmen. Aber das R6 ist schon ein hübsches Gehäuse und sein Geld wert.

Von dem gesparten Geld vielleicht noch eine SSD für die Spielesammlung

Mal ein Beispiel: Vorschlag (Einfach löschen, was nicht gewünscht)

 

[Deathangel008]

@QuerSiehsteMehr:
das MSI X570 Gaming Edge WIFI ist was die VRMs angeht eines der schlechtesten X570-bretter überhaupt. man kriegt auch in dem preisbereich deutlich bessere MBs, z.b. ASUS Prime X570-P/TUF Gaming X570-Plus oder Gigabyte X570 Aorus Elite.

 

[QuerSiehsteMehr]

@QuerSiehsteMehr:
das MSI X570 Gaming Edge WIFI ist was die VRMs angeht eines der schlechtesten X570-bretter überhaupt. man kriegt auch in dem preisbereich deutlich bessere MBs, z.b. ASUS Prime X570-P/TUF Gaming X570-Plus oder Gigabyte X570 Aorus Elite.

Oh, merk ich gerade. Hab die Alternativen in die falsche Liste getan

 

[cLynE]

warum beantwortest du bei 1.1 nur eine von 4 fragen?

Weil ich das Setup ungerne an einzelnen Spielen und deren Grafikeinstellungen bzw. Auflösung festmachen möchte. Es sollte sich denke ich eher an den Monitor ausrichten. Denke da primär in Richtung "Zukunftssicherheit".

Kurzum: Man könnte z.B. ein MSI B450 Tomahawk Max nehmen, das 100 Euro weniger kostet. Bietet aber kein PCI 4.0, was aber auch noch nicht notwendig ist.

Wäre es denn bzgl. Zukunftssicherheit sinnvoll schon mit PCI 4.0 anzuschaffen?

Wenn Lautstärke nicht wichtig ist, könnte man den Fuma weg lassen. Der Kühler beim Prozessor ist schon okay, aber nicht der leisiste.

Lautstärke soll zumindest kein treibender Faktor sein. Dennoch nicht völlig zu vernachlässigen, wenn man da mit ein wenig finanziellem Aufwand optimieren kann.

--------

Neue Wunschliste (danke @QuerSiehsteMehr )

Ist der Gewinn bei CL14 RAM statt CL16 so gering, dass sich die gut 100€ Aufpreis nicht lohnen?

Macht eine 970 Evo im Vergleich zur 860 Evo so wenig Sinn? Verspreche mir davon zumindest ein knackigeres Windows und hier und da auch etwas kürzere Ladezeiten im Spiel.

Wie ich auf das Gehäuse gekommen bin, weiß ich gar nicht mehr so richtig. War wahrscheinlich das erst beste, was mir untergekommen ist.
Das R6 finde ich optisch auch sehr ansprechend. Wobei ich ein DVD-Laufwerk auch noch gerne einbauen.

Der Monitor ist auch noch nicht sicher. Ich habe keine Ahnung, ob der bei einem so potenten Rechner sinnvoll ist oder am falschen Ende gespart (oder eben doch völlig überflüssig).

 

[0-8-15 User]

Verspreche mir davon zumindest ein knackigeres Windows

Wird nicht eintreten.

Ist der Gewinn bei CL14 RAM statt CL16 so gering, dass sich die gut 100€ Aufpreis nicht lohnen?

Lohnt sich nicht.

 

[QuerSiehsteMehr]

Neue Wunschliste (danke @QuerSiehsteMehr )

Ist der Gewinn bei CL14 RAM statt CL16 so gering, dass sich die gut 100€ Aufpreis nicht lohnen?

Macht eine 970 Evo im Vergleich zur 860 Evo so wenig Sinn? Verspreche mir davon zumindest ein knackigeres Windows und hier und da auch etwas kürzere Ladezeiten im Spiel.

Wie ich auf das Gehäuse gekommen bin, weiß ich gar nicht mehr so richtig. War wahrscheinlich das erst beste, was mir untergekommen ist.
Das R6 finde ich optisch auch sehr ansprechend. Wobei ich ein DVD-Laufwerk auch noch gerne einbauen.

Den RAM kannst du leicht übertakten. Dazu gibt es hier im Forum eine sehr aktive und hilfsbereite Community.

PCI 4.0 bringt dir prinzipiell nichts außer längere Balken in Benchmarks. Praktisch wirst du davon nichts merken, auch auf Windows selbst bezogen. Du wirst kaum einen Unterschied zwischen PCI 4.0, 3.0 oder SATA merken.

Du könntest z.B. auch die M510 aus der Liste nehmen. Die kostet noch einmal 40 Euro weniger, hat aber dafür nur 40GB weniger. Dafür ist sie aber auch schnell. Von dem restlichen Geld holst du dir am besten eine einfache SATA-SSD, wo du deine Spiele drauflegst.

Als Laufwerk gibt es bereits günstige externe Laufwerke. Da würde ich es heute nicht mehr drauf fest machen, und man ist deutlich flexibler.

 

[cLynE]

Du könntest z.B. auch die M510 aus der Liste nehmen. Die kostet noch einmal 40 Euro weniger, hat aber dafür nur 40GB weniger. Dafür ist sie aber auch schnell. Von dem restlichen Geld holst du dir am besten eine einfache SATA-SSD, wo du deine Spiele drauflegst.

Ist erledigt.
Die Spielesammlung ist momentan knapp 3TB groß. Da die momentane SSD mit ihren 256GB nicht viel Sprünge zulässt, hatte ich mir von der neuen 1TB-SSD schon versprochen da alles an aktiv genutzten Spielen abzulegen.

Als Laufwerk gibt es bereits günstige externe Laufwerke. Da würde ich es heute nicht mehr drauf fest machen, und man ist deutlich flexibler.

Ja, wird wahrscheinlich sinnvoller sein. Das Laufwerk ist so selten in Gebrauch, aber ganz drauf verzichten mag ich dann doch nicht.

 

[Deathangel008]

Das R6 finde ich optisch auch sehr ansprechend. Wobei ich ein DVD-Laufwerk auch noch gerne einbauen.

und wo ist das problem? das R6 hat einen 5,25"-schacht.

ich dachte die 2080S wäre dir den aufpreis nicht wert? kostet halt ~35-40% mehr als ne 2070S und ist nur 13% schneller. ne sinnvolle mehrleistung oberhalb der 2070S bietet aktuell mMn nur die 2080ti.

 

[PCTüftler]

Beim Netzteil braucht man kein Dark Power Pro, da tut es auch das SP11:
https://geizhals.de/be-quiet-straight-power-11-650w-atx-2-4-bn282-a1753714.html

Hier gibt's dann auch noch 60 € Cashback:
https://promotion.gigabyte.de/gigabyte-x570-cpu-cashback-promotion/

Bei der Graka bin ich auch der Meinung das sich der Aufpreis für die 2080S überhaupt nicht lohnt, entweder 2070S oder gleich 2080ti.

 

[perfid]

Beim Netzteil braucht man kein Dark Power Pro, da tut es auch das SP11:
https://geizhals.de/be-quiet-straight-power-11-650w-atx-2-4-bn282-a1753714.html

wollt ich auch schreiben ... ~40€. ersparnis (für ne ganze menge menschen ist das viel geld)

 

[cLynE]

@Deathangel008
jetzt seh ich den Schacht auch 🤦‍♂️
Grafikkarte klingt plausibel. Bietet mir die 2070S denn genug Mehrleistung, um die 1070 zu ersetzen, oder heißt es hier besser warten?
Bzw. anders gefragt, würde die 1070 überhaupt reichen, sollte ich mich für WQHD 21:9 entscheiden? Die 2070S sollte das ja hoffentlich packen (in mittleren bis hohen Details - ja ich weiß, kann man so pauschal nicht sagen, aber wäre die 2070S dann immer noch sinnvoll oder müsste es dann 2080ti sein?).
Wäre die jetzt gewählte 2070S denn in Ordnung? Habe aus älteren Generationen im Kopf, dass die Palit JetStream top sein soll.

@PCTüftler & @perfid
na gut, na gut, überzeugt . War vllt die letzte irrationale Komponente, die ich beibehalten wollte.
Und das reicht auch noch, wenn in ein paar Jahren vllt die Grafikkarte ersetzt wird?

aktualisierte Wunschliste

Wären denn die 3,9Ghz pro Takt beim 3800x ihre ~23% Aufpreis für ~8% mehr Leistung wahrnehmbar, dass sich das in irgendeiner Form lohnen könnte?

 

[PCTüftler]

Macht beim Spielen genau 0 % Unterschied nur bei Multicore ist der 3800x satte 2 % schneller.

Mit hochwertigen 650 Watt NTs kannst du jede Graka betreiben.