Kowa schrieb:
Die Skylake sind recht teuer, aber demzufolge ist der Vorgänger eine gute Wahl:
https://www.computerbase.de/2014-07/intel-core-i5-4690k-test-uebertakten-benchmarks/
und geht bis 4,8GHz.
- Der 4690k ist kein deut günstiger als der Skylake. In Fakt, wäre Skylake sogar günstiger, da es für die meisten Z170 boards von MSI/Asus noch Cashback gibt, für Z97 nicht.
- Der 6600k ist ein paar % schneller in Full HD games.
- 4.8 Ghz ist, egal welche architektur bei Intel, ein sehr guter Wert. Aber nirgends steht, dass es JEDER Devils canyon schafft. Vll hat CB hier nen sehr gutes testsample erwischt, und die meisten schaffen nur 4,5-4,6 stabil. Du findest auch skylake chips, die 4.8 problemlos schaffen.
- Skylake hat gegenüber Devils canyon auch vorteile, nämlich sollen die frames besser gehalten werden (
Quelle). Ich bezwefle, dass selbst 100-200 mhz mehr daran was ändern. Im bestenfall wird es ausgeglichen, wodurch man mehr gezahlt hat für ne ältere Plattform.
Dieses "skylake ist sooo überteuert und lohnt sich nicht" wird langsam langweilig.. besonders, weil es mittlerweile nicht mal mehr auf den 6700k zutrifft.
Haswell ist aktuell vollkommen uninteressant, außer es kommt auf diese 30€ an, die man sich mit nem i5 4460 + Asus B85m-Gamer (+15€ Cashback) einspart, gegenüber nem 6500 + nem b150/h170 board.
@ TE: Die FX serie, selbst die neusten, sind leider nur budget lösungen.
Verkauf das Board (wenn du dort den Defekt ausschließen kannst!) und den Ram, und steig auf Skylake um. Du wirst hier nen deutlichen leistungssprung merken, gegenüber der ersten FX generation.
