Die akustische Dämmung setzt eigentlich voraus, dass man einen Raum nicht nur mit genügend Masse verstärkt, sondern vor allem, dass er nach außen hin luftdicht(!) verschlossen ist. Denn: Schall breitet sich ja bekanntermaßen über das Medium Luft aus. Sobald das System irgendwo undicht ist, gelangt der Luftschall mehr oder weniger ungehindert nach außen.
Übertragen auf ein Computergehäuse lässt sich dieses Prinzip daher also gar nicht anwenden, da wir zwangsweise Öffnungen für den Luftaustausch benötigen. Was bei Gehäusen nun gemeinhin als "Dämmung" bezeichnet wird, ist nicht mehr als ein wenig Schaumstoff (geringfügige
Schalldämpfung) und hin und wieder auch mal ein wenig Bitumen zur Verstärkung der Seitenwände. An dem Grundproblem der Schallausbreitung ändert das jedoch gar nichts!
Was man nun machen kann, ist, die Öffnungen für den Luftaustausch auf sein nötigstes Minimum zu reduzieren. Und zwar so, dass gerade noch der Sweetspot gehalten werden kann, bei dem die Lüfter nicht wieder schneller drehen müssen, um den Mangel an Frischluft auszugleichen.
Genau dieser Sweetspot ist meines Erachtens leider Mangelware, wenn man sich die aktuellen Designs ansieht. Die meisten "Silent"-Gehäuse werden einfach sinnlos zugemauert, Lüfteröffnungen versperrt oder um 90° angewinkelt. In manchen Fällen können solche Konstruktionen zu einer Erhöhung des diffusen Schalls führen, was in der Theorie den Vorteil hätte, dass man die Schallquelle schlechter ("indirekter") orten kann. In der Praxis sehe ich darin jedoch nur bedingt einen Vorteil. Denn das Problem ist in erster Linie ja nicht die Ortbarkeit, sondern die Lautstärke ansich. Die Lautstärke kann man für meine Begriffe jedoch nicht damit bekämpfen, indem man die Belüftung des Systems einschränkt. Denn dadurch erzwingt man letztlich nur den Anstieg der Lüfterdrehzahlen ... die Katze beißt sich in den eigenen Schwanz.
Sinn macht dieses System der stark geschlossenen Bauweise in meinen Augen nur, wenn man noch ausreichend Kühlreserven hat. Dann spielt die Verschelchterung der Kühlleistung (gehinderte Belüftung durch geschlossene Blenden) nämlich keine Rolle.
Bei hochfrequenten Geräuschen (wie etwa dem Spulenfiepen eines Mainboards oder einer Grafikkarte) kann die angesprochene Diffusion durchaus behiflich sein. Es kann aber auch genau so gut passieren, dass das erhöhte Maß an Reflexionen (welche durch die geschlossene Bauweise begünstigt werden) unangenehme Eigenresonanzen fördert. Das ist allerdings extrem systemspezifisch und lässt sich nur schwer vorhersagen. Da hilft nur Trial and Error.
Ein weiterer Punkt wäre der der Schalldämpfung.
Dämpfung heißt, die Schallenergie durch Reibung mittels poröser Absorber zu reduzieren. Im Gegensatz zur Dämmung (räumliche, luftdichte Abschottung) wird hierbei tatsächlich die unmittelbare Lautstärke reduziert. Das allerdings nur unter der Voraussetzung, dass der Absorber auch die richtigen Eigenschaften mitbringt. Akustische Absorber brauchen immer eine gewisse Dicke (und einen spezifischen so genannten "Strömungswiderstand"), um effektiv zu wirken.
Gehen wir mal von porösem PUR-Schaumstoff aus, wie er in einigen Gehäusen vorzufinden ist. Bei einer Stärke von etwa 10 mm hätte man rein rechnerisch gerade mal einen maximalen Wirkungsgrad (Absoprtionskoeffizient) von 60% bei etwas über 10 kHz. Das wäre dann in etwa diese Tonhöhe:
10 kHz Testton.
Heißt, es werden wirklich nur sehr hohe Frequenzen halbwegs effektiv gedämpft. Unterhalb der 10 kHz bricht die Absorptionsleistung rapide ein. Ob man damit einem Spulenfiepen, welches zum Teil deutlich tiefer moduliert wird, wirklich entgegenwirken kann, wage ich zu bezweifeln. Zumal die (eigentlich schon sehr lachenhaften) 10 mm Schaumstoff noch nicht mal bei jedem Hersteller gegeben sind.
Damit das Zeug wirklich einen Unterschied macht, müssen es locker 5 cm Absorber sein. Damit wären theoretisch schon um die 90% Wirkungsgrad bei 2 kHz gegeben. Wahrscheinlich kollidiert man dann allerdings schon mit der Hardware. Und auch der Airflow wird sich bedanken, wenn man ihm das Volumen zur Luftzirkulation entzieht
Wie man sieht, gibt es viele Ansätze bei Computergehäusen, die akustisch kaum einen (wenn nicht sogar gar keinen) Sinn machen. Vieles davon wird in der Werbung künstlich aufgebauscht, um den Absatz zu stärken und dem Kunden das wohlige Gefühl zu geben, er hätte tatsächlich in die Lautstärke seines Systems investiert. Ein Gehäuse mit dem Attribut "schallgedämmt" ist jedoch kein verbindlicher Garant dafür, dass ein System am Ende tatsächlich leiser, geschweige denn noch ausreichend kühl läuft.
Ich würde bei der Auswahl schließlich auf Folgendes achten:
- Materialstärke; kein billiges Blech, keine Kunststoffblenden
- Bitumenmatten nice to have (aber kein Ersatz für hohe Materialstärke)
- so wenig Lüfterplätze wie möglich, so viele wie nötig
- keine Gitter und Filter unmittelbar vor oder hinter Lüfterplätzen (erhöht Gefahr für hörbare Verwirbelungen)
- keine unnötigen Bauelemente wie sperrige Netzteilschächte oder ungenutze HDD-Käfige
- keine Glas- oder Kunststofffenster
Jedes Gehäuse, welches äußerst stabil und minimalistisch gebaut ist, ist potenziell auch ein gutes Silent-Gehäuse. Über die Lautstärke entscheidet letzten Endes aber immer die verbaute Hardware. Das heißt, es ist bereits bei der Wahl der Komponenten darauf zu achten, dass man sich keine Störenfriede ins Haus holt. Ein System mit unerträglich fiependem Netzteil oder ungedrosselten Lüftern (um mal Extreme zu benennen) ist selbstverständlich auch durch ein Silent-Gehäuse nicht zu bändigen.
Das soweit als kurze, bescheidene Zusammenfassung meiner Beobachtungen und Recherchen, die ich über die Jahre gesammelt habe
Befrag mich bitte nicht nach Airflow und Lüftern, sonst wirst du hier niemals fertig. Und sag Bescheid, wenn ich zu weit aushole und einfach die Klappe halten soll
