Einen Artikel dazu gibt in c't 22/13, S.172
Neues Haus - SAT>IP?
- Ersteller SpeedMan
- Erstellt am
Es gibt noch die Unicable Lösung, aber damit haben ich keine Erfahrung.
Wenn man wirklich noch mit Koax arbeiten will, dann geht dies wohl an billigsten mit den GigaBlue Receivern (ET4000, Enigma2, ca. 110€), wir haben eine als Server im Haus mit HD+ Karte und Sky Abo, die drei Client Boxen greifen auf die Karten zu, jedes Gerät kann auf dem Server im Haus aufnehmen, war für uns die Preiswerteste Lösung beim Bauen.
Ich würde beim Neubau immer wieder zur Koax Lösung greifen, gleich zwei Leitungen und eine LAN zu jedem Endgerät und man ist auf der sicheren Seite. Das bisserl schlitze klopfen beim Bauen ist dann auch egal und man hat ruhe. Wird ein Receiver nicht genutzt kann man ihn über dem Webbrowser am PC aufrufen, im EPG den Sender auswählen um am PV über VLC TV schauen beim Arbeiten.
In der Mietswohnung ist dann natürlich die IP Geschichte besser, glaube die Vermieter sehen das nicht gerne wenn man mal eben die Wände aufmacht.
Wenn man wirklich noch mit Koax arbeiten will, dann geht dies wohl an billigsten mit den GigaBlue Receivern (ET4000, Enigma2, ca. 110€), wir haben eine als Server im Haus mit HD+ Karte und Sky Abo, die drei Client Boxen greifen auf die Karten zu, jedes Gerät kann auf dem Server im Haus aufnehmen, war für uns die Preiswerteste Lösung beim Bauen.
Ich würde beim Neubau immer wieder zur Koax Lösung greifen, gleich zwei Leitungen und eine LAN zu jedem Endgerät und man ist auf der sicheren Seite. Das bisserl schlitze klopfen beim Bauen ist dann auch egal und man hat ruhe. Wird ein Receiver nicht genutzt kann man ihn über dem Webbrowser am PC aufrufen, im EPG den Sender auswählen um am PV über VLC TV schauen beim Arbeiten.
In der Mietswohnung ist dann natürlich die IP Geschichte besser, glaube die Vermieter sehen das nicht gerne wenn man mal eben die Wände aufmacht.
Tobias Claren
Banned
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 620
Naja, Unicable ist auch Koax, und eher dafür gedacht, wenn schon ein Kabel durchläuft (nicht sternförmig).
Legt man selbst sternförmig ist es nutzlos (bzw. sternförmig nicht einsetzbar).
Naja, wärend dem schlitzen sähen Vermieter das wohl nicht gerne, aber wenn sie es nicht merken, und beim Auszug "sehen dass sie nichts sehen", was sollten sie daran auszusetzen haben?
Kann man ja Eigentümer als Vorteil verkaufen ;-) . Zumindest UP in der Wohnung glattverputzt und mit Raufaser drüber.
Klar, dass Löcher in der Außenwand nach drinnen trotz des praktischen schlecht ankommen können.
Legt man selbst sternförmig ist es nutzlos (bzw. sternförmig nicht einsetzbar).
Naja, wärend dem schlitzen sähen Vermieter das wohl nicht gerne, aber wenn sie es nicht merken, und beim Auszug "sehen dass sie nichts sehen", was sollten sie daran auszusetzen haben?
Kann man ja Eigentümer als Vorteil verkaufen ;-) . Zumindest UP in der Wohnung glattverputzt und mit Raufaser drüber.
Klar, dass Löcher in der Außenwand nach drinnen trotz des praktischen schlecht ankommen können.
Tobias Claren
Banned
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 620
Hier habe ich immer noch keine xx Koaxkabel fix verlegt.
Obwohl der MS 16 Ausgänge hat ;-) .
Da würde mich auch mal interessieren, was mit Sat-IP schon möglich ist.
Kann es schon eine Vu+ Solo² ersetzen?
Die offene Software ist eigentlich egal, wenn die Funktionen auch "Closed-Source" da sind.
Es gibt auch gar nicht so viele PlugIns für E2, als das das ein großer Vorteil wäre.
Vorteil der E2-Receiver:
* HD+ wird nicht offiziell unterstützt, sondern per Softcam (Karte ist natürlich nötig).
Zwei oder mehr Aufnahmen gleichzeitig möglich.
Das mag unspektakulär klingen, aber gemeint ist dass man so viel gleichzeitig aufnehmen kann, wie die Transponder hergeben.
In einem Test war bei allen Sendern zweier Transponder mangels Sendern zugleich Schluss. Evtl. 10St. zu dem Zeitpunkt.
Bei Sat-IP wird wohl nicht der ganze Transponder über das Netzwerk geschickt, aber da jeder Tuner den Transponder empfängt, ist die Frage, ob der Server dann z.B. Sat.1 und ProSieben wenn es von einem Gerät angefordert wird (Aufnahme + sehen), nur von einem Tuner nimmt.
Oder man sieht RTL, und will Sat.1 aufnehmen, und ein anderer EMpfänger sieht gerade ProSieben. Dann sollte er natürlich für Sat.1 keinen extra Tuner belegen, sondern Sat.1 aus dem Tuner nehmen, der eh schon den Transponder empfängt.
Sonst wären ja viel schneller die Tuner belegt.
Vor allem wenn man bedenkt, dass mit den HD-Sendern der ÖR die Anzahl der wichtigen Sender auf unterchiedlichen Frequenzen (Transpondern) scheinbar gestiegen ist.
Und ARD HD und ZDF HD sind auch noch mal zwei Stück.
* Streaming von TV über das Internet.
Ist mit E2 kein Problem.
Z.B. mit der App Vu+-Player.
Entweder als 1:1-Stream, oder unterwegs per "Transcoding".
Beim Transcoding wird der Sender auf eine niedrigere Datenrate runterkomprimiert.
Das Transcoding der Vu+ SOlo² macht anscheinend bei 1Mbit Schluss, die Duo² kann evtl. mehr. Man kann es aber auch wie früher (vor Boxinternem Transcoding) über einen im Himnetzwerk laufenden PC mit aktivem VLC-Server laufen lassen.
Das wäre das wichtigste. Besonders HD+.
Aber möglichst ohne die Restriktionen.
Hier wäre noch ein Vorteil. Wenn der SatIP-Server für den Empfang zuständig ist, und SatIP kann, braucht man nur eine HD+-Karte für alle Empfänger im Haus.
Wenn das nicht ab Werk geht, dann reicht es ja, wenn Z.B. "Hacker" da die Unterstützung für ein passendes Softcam sowie einen USB-Smartcardleser wie den "Smargo" einbauen. Sofern so ein SatIP-Server denn USB hätte.
Notfalls wäre auch ein Receiver denkbar, der zugleich als SatIP-Server fungiert. Dann müsste man aber immer noch 4 Kabel oder mehr ins Wohnzimmer führen.
Da geht es weniger um "nicht können", als den gedanken es ohne Koax über den Heizkeller hinaus machen zu können.
Alles elegant über LAN...
Auch wenn ich in jeden Raum ein Netzwerkkabel lege.
Android als System auf einer Box wäre hingegen sehr interessant.
Mit all seinen Möglichkeiten wie Apps.
Auch Skype usw. ist dann billiger als über den TV mit einer bestimmten Kamera die auch gebraucht noch an die 80 Euro kostet (Abzocke).
Aber auch das Gerät sollte wärend ein Sender läuft noch einen weiteren aufnehmen können.
AVM könnte ja an seiner Fritzbox die Möglichkeit bieten externe USB-DVB-S2-Tuner anzuschließen. Sundtek hat solche STicks, die auch an Linux funktionieren. Z.B. als Tunererweiterung an den Linuxboxen mit Enigma 2.
So könnte AVM eine gute SatIP-LÖsung anbieten. Evtl. sogar nur per Firmware-Update.
DAS würde die paar FIrmen die spezielle Sat-IP-Server anbieten zittern lassen.
Die FB haben schon viele, und ist offen für Anpassungen.
ist eh schon LAN-Router, und hat USB.
Eine Firmwareanpassung und ein paar USB-Tuner, fertig...
Was die Hardware angeht, könnten sie später dann höchstens noch einen Chip einbauen der Transcoding erlaubt. Ist dann auch ein Vergaufsargument.
So dass die FB direkt den Sender vom angeschlossenen Tuner nimmt, und für den Versand über das Internet runterrechnet. Natürlich möglichst kraftvoll, damit man nicht nur 1Mbit, sondern wenn möglich (Empfänger am WLAN/LAN) auch bis z.B. 10Mbit (Upstream von VDSL50) geht.
Abhängig von der Gegenstelle.
Aber auch ohne den Chip kann AVM ja eine API einprogrammieren, die jeder nutzen kann.
Z.B. auch ein webinterface wie bei Enigma2.
Die Adresse des Webif von E2 nutzt man ja auch für den Streaming-Zugriff.
So könnte auch AVM das lösen.
Dazu noch eine App für Android, iOS, PC und evtl. Mac sowie Linux. Das Webinterface würde aber auch gleich das Streaming im Browser erlauben.
P.S.:
SatIP ist von SES Astra. enau so wie HD+.
Dennoch gibt es keine SatIP-Server mit HD+.
Ist man da in einer Zwickmühle?
Schließlich will man auch in einem Haushalt möglichst pro Empfänger eine Karte verkaufen...
Obwohl der MS 16 Ausgänge hat ;-) .
Da würde mich auch mal interessieren, was mit Sat-IP schon möglich ist.
Kann es schon eine Vu+ Solo² ersetzen?
Die offene Software ist eigentlich egal, wenn die Funktionen auch "Closed-Source" da sind.
Es gibt auch gar nicht so viele PlugIns für E2, als das das ein großer Vorteil wäre.
Vorteil der E2-Receiver:
* HD+ wird nicht offiziell unterstützt, sondern per Softcam (Karte ist natürlich nötig).
Zwei oder mehr Aufnahmen gleichzeitig möglich.
Das mag unspektakulär klingen, aber gemeint ist dass man so viel gleichzeitig aufnehmen kann, wie die Transponder hergeben.
In einem Test war bei allen Sendern zweier Transponder mangels Sendern zugleich Schluss. Evtl. 10St. zu dem Zeitpunkt.
Bei Sat-IP wird wohl nicht der ganze Transponder über das Netzwerk geschickt, aber da jeder Tuner den Transponder empfängt, ist die Frage, ob der Server dann z.B. Sat.1 und ProSieben wenn es von einem Gerät angefordert wird (Aufnahme + sehen), nur von einem Tuner nimmt.
Oder man sieht RTL, und will Sat.1 aufnehmen, und ein anderer EMpfänger sieht gerade ProSieben. Dann sollte er natürlich für Sat.1 keinen extra Tuner belegen, sondern Sat.1 aus dem Tuner nehmen, der eh schon den Transponder empfängt.
Sonst wären ja viel schneller die Tuner belegt.
Vor allem wenn man bedenkt, dass mit den HD-Sendern der ÖR die Anzahl der wichtigen Sender auf unterchiedlichen Frequenzen (Transpondern) scheinbar gestiegen ist.
Und ARD HD und ZDF HD sind auch noch mal zwei Stück.
* Streaming von TV über das Internet.
Ist mit E2 kein Problem.
Z.B. mit der App Vu+-Player.
Entweder als 1:1-Stream, oder unterwegs per "Transcoding".
Beim Transcoding wird der Sender auf eine niedrigere Datenrate runterkomprimiert.
Das Transcoding der Vu+ SOlo² macht anscheinend bei 1Mbit Schluss, die Duo² kann evtl. mehr. Man kann es aber auch wie früher (vor Boxinternem Transcoding) über einen im Himnetzwerk laufenden PC mit aktivem VLC-Server laufen lassen.
Das wäre das wichtigste. Besonders HD+.
Aber möglichst ohne die Restriktionen.
Hier wäre noch ein Vorteil. Wenn der SatIP-Server für den Empfang zuständig ist, und SatIP kann, braucht man nur eine HD+-Karte für alle Empfänger im Haus.
Wenn das nicht ab Werk geht, dann reicht es ja, wenn Z.B. "Hacker" da die Unterstützung für ein passendes Softcam sowie einen USB-Smartcardleser wie den "Smargo" einbauen. Sofern so ein SatIP-Server denn USB hätte.
Notfalls wäre auch ein Receiver denkbar, der zugleich als SatIP-Server fungiert. Dann müsste man aber immer noch 4 Kabel oder mehr ins Wohnzimmer führen.
Da geht es weniger um "nicht können", als den gedanken es ohne Koax über den Heizkeller hinaus machen zu können.
Alles elegant über LAN...
Auch wenn ich in jeden Raum ein Netzwerkkabel lege.
Android als System auf einer Box wäre hingegen sehr interessant.
Mit all seinen Möglichkeiten wie Apps.
Auch Skype usw. ist dann billiger als über den TV mit einer bestimmten Kamera die auch gebraucht noch an die 80 Euro kostet (Abzocke).
Aber auch das Gerät sollte wärend ein Sender läuft noch einen weiteren aufnehmen können.
AVM könnte ja an seiner Fritzbox die Möglichkeit bieten externe USB-DVB-S2-Tuner anzuschließen. Sundtek hat solche STicks, die auch an Linux funktionieren. Z.B. als Tunererweiterung an den Linuxboxen mit Enigma 2.
So könnte AVM eine gute SatIP-LÖsung anbieten. Evtl. sogar nur per Firmware-Update.
DAS würde die paar FIrmen die spezielle Sat-IP-Server anbieten zittern lassen.
Die FB haben schon viele, und ist offen für Anpassungen.
ist eh schon LAN-Router, und hat USB.
Eine Firmwareanpassung und ein paar USB-Tuner, fertig...
Was die Hardware angeht, könnten sie später dann höchstens noch einen Chip einbauen der Transcoding erlaubt. Ist dann auch ein Vergaufsargument.
So dass die FB direkt den Sender vom angeschlossenen Tuner nimmt, und für den Versand über das Internet runterrechnet. Natürlich möglichst kraftvoll, damit man nicht nur 1Mbit, sondern wenn möglich (Empfänger am WLAN/LAN) auch bis z.B. 10Mbit (Upstream von VDSL50) geht.
Abhängig von der Gegenstelle.
Aber auch ohne den Chip kann AVM ja eine API einprogrammieren, die jeder nutzen kann.
Z.B. auch ein webinterface wie bei Enigma2.
Die Adresse des Webif von E2 nutzt man ja auch für den Streaming-Zugriff.
So könnte auch AVM das lösen.
Dazu noch eine App für Android, iOS, PC und evtl. Mac sowie Linux. Das Webinterface würde aber auch gleich das Streaming im Browser erlauben.
P.S.:
SatIP ist von SES Astra. enau so wie HD+.
Dennoch gibt es keine SatIP-Server mit HD+.
Ist man da in einer Zwickmühle?
Schließlich will man auch in einem Haushalt möglichst pro Empfänger eine Karte verkaufen...
Zuletzt bearbeitet:
Tobias Claren
Banned
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 620
Ich fide danur Fernseher, keine Server.
Ach nee, "Viera TVs mit SatIP".
Also nicht der 2012er Viera UT50 series...
Obwohl der wohl per Firmwareupdate Sat-IP könnte.....
Hier sollten Hacker nachhelfen...
Ach nee, "Viera TVs mit SatIP".
Also nicht der 2012er Viera UT50 series...
Obwohl der wohl per Firmwareupdate Sat-IP könnte.....
Hier sollten Hacker nachhelfen...
Zuletzt bearbeitet:
