Neues Imac 27" 2011 gekauft inkl. 6970 2gb m. Laggs

gr4nate

Lieutenant
Registriert
Juli 2010
Beiträge
648
Hallo Leute, ich weiss das ein Mac nicht zum Spielen konzipiert wurde und brauch dementsprechend keine Aussagen darüber:-)

Trotzdem würde ich gerne mal folgendes nachfragen. Ich bin von einem Imac 2009 27" Modell mit einem I7 sowie der 4850 (512 Mb Ram) auf einen Imac 27" mit dem I7 sowie einer 6970m mit 2 Gb Ram umgestiegene. Ab und zu spiele ich etwas WoW sowie Diablo 3. Auf dem alten Rechner liefen die Spiele auf Gut-Mittel gerade so mit 20-30fps. Mit dem neuen Modell ist dies nicht viel besser als erhofft. Die Spiele lassen sich gerade auf "Hoch" mit 20-30 FPS spielen. Mache ich etwas in der Konfig falsch oder woran kann dies liegen? Ich hatte ein besseres Resultat erwartet.
Ps: beide Imacs besitzen 12Gb Ram
 
Nunja, es handelt sich um die 6950M, d.h. eigentlich eine Karte, die für Laptops konzipiert ist. Dazu wirst wahrscheinlich noch in der 2500er Auflösung spielen, da geht jede Grafikkarte schnell in die Knie
 
Laut Datenblatt:ATI Radeon HD 4850 mit 512 MB GDDR3 Arbeitsspeicher
Wobei ich mir nicht sicher bin, dass bei Imacs im Allgemeinem Mobile Versionen verbaut wurden
Ergänzung ()

Update: es ist eine 6970m 2Gb. Hatte mich vertippt
 
Also eine HD6970M ist etwa 30% schneller als eine HD4850 (Desktop-Variante).
Hier den 3D Mark 06 Wert (1280x1024 1xAA/1xAF) anschauen:
https://www.computerbase.de/2008-06/test-ati-radeon-hd-4850-cf-und-hd-4870/10/

und mit dem Durchschnittswert hier vergleichen:
http://www.notebookcheck.com/AMD-Radeon-HD-6970M.43076.0.html

Ja, ich weiß, 3D Mark 06 ist kacke usw... aber hier grad vergleichbar und es kommt ja auch nicht auf's Detail an.
Also wenn der Speicher nicht limitiert sollten diese Prozente in etwa hinkommen.

Würde auf jeden Fall deine Überraschung erklären!
 
Zwischen der 6950M und 6970M gibt es kaum einen Unterschied; ich habe gerade noch diese Tabelle gefunden, nachdem sie in etwa einer langsameren 6850 entspricht.
 
Ok danke für den Link. ist trotzdem irgendwie seltsam, dass die 6970 m mit GDDR 5 2Gb Speicher gefühlte 20% schneller ist als die uralte 4850 mit GDDR 3 512 Mb Speicher.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch die Schattenquallität runtergedreht (sowie die Distanz etwas) wie er, Directx 11 an (nicht aus) bringt auch ein paar Frames mehr. Achja außer dem dürfte Mist of Panderia die Leistungforderung leicht gehoben haben.
Teilweise 20 Fps so wie ich das sehe und das bei halbierten MSAA
http://www.pcgameshardware.de/World...oW-Mists-of-Pandaria-Benchmarks-Test-1026549/
http://www.pcgameshardware.de/World...lysm-13-Grafikkarten-unter-DirectX-11-866098/
Ist jedoch ein früher Test also Treiberseitig hätte da noch was kommen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
gr4nate schrieb:
Wie kann denn der Kollege bei WOW auf Ultra 60 FPS erzielen? Wir haben die Identischen Hardwarekomponenten
indem er sich von apple bezahlen lässt?

keine ahnung, aber mit ner 4850 hat man vor 5 jahren gezockt und dementsprechend ist das eben typisch fertig pc.
 
Mein iMac 2009 hd 4850 schafft auch heute noch full hd, sichtweite gut und alles ultra in wow... Irgendwas macht jemand hier falsch. Kann auch daran liegen, dass ich nicht bescheuertes lion und mountain lion hab!
 
keine ahnung was du von einer mobilen karte bei einer 1440er auflösung erwartest ... die "alte" ati war keine mobile karte ...das ist immer ein höllischer unterschied (im bestenfall sind die mobilen 6er auch noch umgelabelte ati karten aus der 5er reihe ;P )
 
eston schrieb:
keine ahnung was du von einer mobilen karte bei einer 1440er auflösung erwartest ... die "alte" amd war keine mobile karte ...das ist immer ein höllischer unterschied (im bestenfall sind die mobilen 6er auch noch umgelabelte amd karten aus der 5er reihe ;P )

:)
 
Zurück
Oben