Neues System für Musikproduktion, Bildbearbeitung, etwas Gaming und Office

Reglohln

Commander
Registriert
Feb. 2011
Beiträge
3.057
Hi zusammen,

mein in 2016 gekauftes, auf einem i7 6700K basierendes System soll in naher Zukunft einem neuen System weichen.

Bisher war ich auf dem Stand "Ach, nimmst wieder Intel wegen Vorteilen in Anwendungen.". Auf dieser Grundlage hatte ich dann schon mal diesen Intel-Wunschzettel zusammengestellt.

Nun liest man ja auch im Forum etwas rum und schnell kam da auch die Frage nach der Kühlung auf. Dabei bin ich dann auf die Temperatur-"Probleme" der größeren Intels gestoßen. Das geht dann meist mit Herumprobieren bei den Power Limits einher und abriegeln finde ich irgendwie....keine Ahnung. Man wird es vermutlich gar nicht groß merken, aber der Monk. Ihr wisst schon. Zudem dürfte da die Lautstärke auch etwas drunter leiden.

Und der Sockel 1700 wird dann ja auch keine weiteren Folgeprodukte mehr erhalten, wenn ich das richtig mitbekommen habe. Wobei das gar nicht so dramatisch wäre, denn mein jetziges System habe ich auch nie aufgerüstet.


Daher hatte ich dann noch diese AMD-Liste erstellt. Im Prinzip identisch, eben mit anderer CPU und anderem Board. Da es doch auch mal Gaming geben soll, hatte ich mir hier für den 7900X3D entschieden, da ich beim 7800X3D bei Anwendungen (zumindest gefühlt) zurückstecken müsste.


OC ist - egal ob Intel oder AMD - nicht vorgesehen. Passen da die Boards entsprechend oder habe ich grundsätzlich etwas übersehen?

Eine GPU ist aktuell noch nicht enthalten, da Gaming wie gesagt nur eine recht niedrige Prio hat. Aber ich möchte im Fall der Fälle eben auch nicht sehr zurückstecken müssen, daher sind dennoch die größeren CPUs in den Listen enthalten. Die GPU kommt evtl. einfach noch mit in den Warenkorb, oder ich warte, bis mein Bruder sich eine neue anschafft und mir seine alte vermacht oder ich kaufe später. Würde dann so in Richtung 4070 gehen, denke ich. Aktuell ist noch eine 1070 (ohne TI, etc.) verbaut.


Wie sind eure Gedanken zu Intel vs AMD in dem Fall? Irgendwie bin ich noch immer gedanklich eher beim Intel, aber auf das "Gefrickel" und ggf. höhere Lautstärke habe ich nicht so richtig Lust. Auch, wenn ich es wohl auch hinbekommen würde.

Ansonsten obligatorisch: Passt die Zusammenstellung so oder beißen sich Dinge?


Vielen Dank schon einmal für's Lesen.


Beste Grüße
Holger
 
Möchtest du mit dem PC spielen?
nur selten, ist keine Priorität
Welche Spiele genau?
Ich spiele eher selten bis gar nicht, daher tatsächlich weniger Prio, aber wenn, dann in die Richtung Assassin’s Creed, Horizon, Anno. Also quer Beet.
Welche Bildschirmauflösung nutzt dein Spielmonitor?
FHD
Ultra/hohe/mittlere/niedrige Grafikeinstellungen?
Mittel bis Hoch
Genügen dir 30 FPS oder sollen es 60 oder gar 144 FPS oder mehr sein?
45
Möchtest du den PC für Bild-/Musik-/Videobearbeitung oder CAD nutzen?
Ja, hauptsächlich Cubase und Photoshop.
Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche?
nein
Wieviele und welche Monitore möchtest du nutzen?
Aktuell sind es noch zwei 24"-FHD-Monitore. Hier ist aber geplant, auf einen 32" 4K zu wechseln.
Hast du noch einen alten PC, dessen Komponenten teilweise weitergenutzt werden könnten?
Das Gehäuse, ein Fractal Design Define S, soll noch genutzt werden. Zusätzlich ist noch eine Samsung 970 EVO 1 TB NVMe und noch 2 SATA-SSDs vorhanden.
Wie viel Geld bist du bereit auszugeben?
Ohne Grafikkarte um ca. 1000€
Möchtest du den PC..
  1. selbst zusammenbauen
Bestätigung
  1. Ich habe den Fragebogen bestmöglich beantwortet und verstehe, dass mein Thread ohne diese Angaben geschlossen werden kann.
Nur um das Gerade zu Ziehen, Du hast gerade eine 1070 die auch noch voll funktionsfähig ist und als zwischenlösung in das System kommt. Vom Power Budget soll aber eine 4070 berücksichtigt werden, korrekt soweit?
 
Ja, genau richtig.
Oder auch die Nachfolgergeneration (bin da gerade nicht im Bilde, wie es darum steht).
Ergänzung ()

Ach und der geplante Monitor wird eher für Bildbearbeitung gedacht sein. D.h. da ist die Bildwiederholrate auch keine 144Hz oder sowas. Eher um die 60Hz. Von daher spielen dann die FPS > 60 in Spielen auch nicht die große Rolle.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Reglohln
Technico schrieb:
Tatsächlich nicht. Und damit hat sich der Intel-Gedanke ja direkt erledigt. Danke für den Hinweis.

Technico schrieb:
Danke auch hierfür. Habe ich direkt geändert. Den anderen Kühler hatte ich tatsächlich auch schon auf der Liste, aber dachte, dass der quasi nicht verfügbar ist, weil keine wirklichen Händler in der Liste sind. Hatte aber übersehen, dass das auf Amzn Thermalright direkt ist.
 
Technico schrieb:
würde den nehmen
Du würdest dennoch den 14700K nehmen, oder was meinst?

Der 14600 wäre mir dann irgendwie....keine Ahnung....zu klein? 🤪 Soll halt wieder seine 8 Jahre oder mehr reichen. Mit dem aktuellen System könnte durchaus auch noch 1-2 Jahre hinkommen, wenn ich ein paar Kompromisse eingehe. Aber das möchte ich gerade nicht.
 
Wie viel CPU Leistung benötigt denn die Musikproduktions Software? Ich weis dass bei meinem AM4 man sehr einfach im Bios die Powerlimits anpassen kann und zumindest meine CPU nur einstellig % Leistung verliert, wenn man sie auf 65W Drosselt, was aber der System Ruhe sehr zu gute kommt - und ich würde mal schätzen, das das bei Musikproduktion relevant wäre.
Vielleicht kann jemand mit AM5 MB mal kurz prüfen ob das da auch so problemlos funktioniert.
 
Habe irgendwie deine Antwort komplett übersehen 🤔

Ja, das ist sicher auch machbar, das stimmt. Je leiser, desto besser. Wobei das bisher auch kein wirkliches Problem war. So laut ist es ja dann eh nicht.

Was Cubase da wirklich im Detail braucht, kann ich dir gar nicht sagen. Aber ich weiß, dass die CPU bei einigen Songs schon ordentlich an die Grenzen kam, obwohl ich inzwischen schon alle Gitarren-Spuren direkt mit Amp-Simulation aufgenommen hatte, sodass nicht jede Spur ihre eigene Amp-Sim (sprich je eine Plugin-Instanz) brauchte.

Das Drum-Plugin haut dann gern mit rein, wenn die Polyfonie entsprechend hoch ist. Da gab's dann schon immer wieder viele Knackser.

Wie schon gesagt: Man kann da durchaus Kompromisse eingehen und dann würde das System auch noch etwas seinen Dienst tun. Aber da ist nach über 8 Jahren nun auch mal Schluss 😁 Und selbst mit Power Limit und 1-2% Leistungseinbußen beim neuen System kann ich mich da wieder ordentlich austoben.

Und das ein oder andere Game ist dann mit neuer GPU dann auch wieder besser drin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Reglohln schrieb:
Du würdest dennoch den 14700K nehmen, oder was meinst?
Lass lieber die Finger davon, siehe Post 4.

Zitat:
Die Zahl der Kunden, welche unsere Kundenzentren aufsuchen, um ihre Core-Prozessoren aus der 13. und 14. Generation zu ersetzen, ist in letzter Zeit auf mehr als 10 pro Tag angestiegen.
- Koreanischer Einzelhändler gegenüber ZDNet Korea -
Immer mehr Reviews der CPUs beschreiben das Problem mit der Instabilität der CPUs und weisen mitunter eine frappierende Ähnlichkeit auf.

Z-ende


Die Dinger sollen auch schneller altern :)

14700 non k würde auch gehen?

https://geizhals.de/?cmp=3096398&cmp=3094301&active=1

Oder du gehst auf AM 5 ?
https://www.computerbase.de/artikel...intel_core_i14000_i13000_vs_amd_ryzen_7000x3d
 
Zuletzt bearbeitet:
Technico schrieb:
Oder du gehst auf AM 5
Was ich mit der AMD-Liste oben ja bereits in Angriff genommen habe :) Ich denke die Intel-Liste ist durch deinen verlinkten Artikel hinfällig geworden. Daher würde ich jetzt auch nicht den Kompromiss mit dem non-K eingehen wollen.

Ich habe aus dem alten System noch eine M.2-SSD. Und ich würde eben noch eine neue mit höherer Kapazität dazu kaufen. Ist bei zwei M.2-SSDs irgendetwas zu beachten? Vor-/Nachteile?

Das bisherige Gehäuse (Define S) hat vorn nur USB3.0-Anschlüsse. Da sollten ja eigentlich keine gravierenden Nachteile (bis auf z.B. die Übertragungsgeschwindigkeit) auftreten, oder übersehe ich etwas?
 
Reglohln schrieb:
Was ich mit der AMD-Liste oben ja bereits in Angriff genommen habe :) Ich denke die Intel-Liste ist durch deinen verlinkten Artikel hinfällig geworden.
AMD Liste ist so weit ok nur die Speicher brauchen bei AMD Expo und kein Intel XMP, geht zwar beides, ist aber nicht ratsam.
https://geizhals.de/g-skill-flare-x...j3038f16gx2-fx5-a2921918.html?hloc=at&hloc=de
Ergänzung ()

Reglohln schrieb:
Daher würde ich jetzt auch nicht den Kompromiss mit dem non-K eingehen wollen.
Muss du wissen, weniger Takt, aber auch geringer verbrauch.. Braucht nur 1-2 Sek länger :), kannst du warten? ;)
Ergänzung ()

Reglohln schrieb:
Ich habe aus dem alten System noch eine M.2-SSD. Und ich würde eben noch eine neue mit höherer Kapazität dazu kaufen. Ist bei zwei M.2-SSDs irgendetwas zu beachten? Vor-/Nachteile?
Pci 4.0 X4 nur die lexar 790 hat alles
Ergänzung ()

Reglohln schrieb:
Das bisherige Gehäuse (Define S) hat vorn nur USB3.0-Anschlüsse. Da sollten ja eigentlich keine gravierenden Nachteile (bis auf z.B. die Übertragungsgeschwindigkeit) auftreten, oder übersehe ich etwas?
Das ist richtig, ich sehe da keine Sorge, Kühlerhöhe aber bitte beachten
 
Zuletzt bearbeitet:
Technico schrieb:
brauchen bei AMD Expo
Super, danke dir. Die Taktrate ist bei dem ja niedriger, Timings höher. Ist da auch 6400 ratsam (auch im Hinblick auf Gaming) oder quasi egal?
Ergänzung ()

Technico schrieb:
kannst du warten?
Klar, aber dafür gebe ich nicht so viel Geld aus 😁. Aber im Hinblick auf Gaming (und geplante Nutzungsdauer) sehe ich da beim 7900X3D die bessere Wahl. Meiner unfachmännischen Meinung nach 🤪.
 
Reglohln schrieb:
Super, danke dir. Die Taktrate ist bei dem ja niedriger, Timings höher. Ist da auch 6400 ratsam (auch im Hinblick auf Gaming) oder quasi egal?
Bei AMD System ist erstmal bei 6000 Schluss, wäre nicht ratsam mehr zu nehmen. Bei der Zen 5 sieht es wohl anders aus, die kommt bald, Ende des Monats!
AM5 wird auch weiter Support bekommen, wird sich also lohnen über Jahre hinweg........
 
Eine Frage noch: Macht es Sinn, jetzt direkt schon auf PCIe5 zu gehen? Vor allem vor dem Hintergrund, dass Gaming für mich eher eine untergeordnete Rolle spielt.

Ach und wie schaut es eigentlich (nur für den sehr unwahrscheinlichen Fall) mit OC-Möglichkeiten bei der gewählten CPU und dem Board aus?
 
Reglohln schrieb:
Eine Frage noch: Macht es Sinn, jetzt direkt schon auf PCIe5 zu gehen?
Die machen gerade mal Pci 3 voll, das wird noch Jahre dauern, die sollten erstmal 4 vollmachen.
Ich kaufe mir lieber alle 4-5 J ein neues Brett.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Reglohln
Alles klar. Dann vielen, vielen Dank für deine guten Ratschläge. Da war ja das ein oder andere dabei, auf das ich nicht geachtet hatte und tauschen musste.

Dann wird's also wohl demnächst ein neues AMD-System.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Technico
Zurück
Oben