Subdominante schrieb:
Soso, "AMD hat also kein outsourcing betrieben"? Aha, und wofür haben dann die Scheichs mal so eben 1.4 MRD rübergereicht, deiner Meinung nach?
"Die Scheichs" (das Ganze ist eine Investmentfirma aus Abu Dabi
) versorgen AMDs Foundarys mit fast 8(!) Milliarden $ insgesamt. Outsourcing ist das aber nicht wirklich, da AMD immernoch 50% der Bestimmungsrechte an der Fertigung hält und diese garnicht abgeben kann. Der Schritt war jedoch absolut nötig um nicht Insolvent zu werden, das drohte nämlich schon seit mehr als einem Jahr. Jetzt ist AMD schuldenfrei und es steht eine Fertigung vor der Tür, die endlich mal konkurrenzfähig ggü. Intel wird - da würd ich mir schon überlegen, was wichtiger ist: Die Fertigung aus der Hand geben und konkurrenzfähig werden oder weiter am absoluten Limit Intel trotzdem den Massenmarkt zu überlassen... irgendwie hat 2.eres keine Zukunft, oder bist du da anderer Meinung? Da verdient man lieber 56% weniger an der puren Fertigung aber man verdient überhaupt was bei AMD. Das war nämlich bisher echt selten der Fall... Man darf nicht vergessen, dass AMD a.) an Fremdfertigung mitverdient, b.) die Fertigung deutlich billiger wird, wenn man die Fabs am Limit fährt und c.) mehr Fabkapazität (Fab4x und weitere) die Fertiung noch weiter verbilligt. Im Endeffekt kann AMD hier nämlich der grosse Gewinner sein.
Würde mich auch interessieren, woher du die felsenfeste Gewißheit nimmst, daß die Entwicklung in Deutschland bleibt? Hast du Kontakte zu AMD nach ganz oben, oder wie?
Es macht keinen Sinn das auszulagern. Die Chipentwicklung bleibt bei der Fab36 und 38, wie gesagt, die Grafikchipentwicklung geht auch von TSMC mittelfristig weg, weil Fremdfertigung teurer ist als Eigenfertigung. Irgendwo muss die ja hin, die Fab4x ist ja erst bei 22nm, also 2013, betriebsbereit. Fab3x können bis 22nm aufgerüstet werden und kleine Fabs eignen sich nunmal besser als Forschungsfabs als grosse Fabs. Man reisst keine Entwicklerteams auseinander die funktionieren. Die ATI Hauptarbeit wird schließlich auch immernoch in Kanada erledigt, nur die Verwaltung wurde zentralisiert in den USA. Deshalb gingen hier mehrere 1000 Jobs flöten, aber eben in Kanada und den USA, nicht hier in D.
AMD ist in der EU "ausgesponsert", da wird nicht mehr viel passieren, wenn überhaupt. DIe Gelder fließen woander -> NY, bzw. in Asia.
Die EU hat fast nichts gesponsort, da gab es einige Förderprogramme wie z.B. Eureka, aber das war nicht viel. Deutschland hat Bürgschaften zur Verfügung gestellt damals die schon längst wieder zurückgezahlt sind und es gab sehr geringe Subventionen (im Verhältnis zu den Kosten der Fabs) des Freistaates Sachen.
Also würd ich mit solchen Unsinnkommentaren lieber echt mal die Kirche im Dorf lassen. AMD bekommt in der EU so gut wie keine Subventionen. Deshalb gibts neue Fabs halt da, wo man auch Subventionen bekommt. Das heißt aber noch lange nicht, dass die Fabs hier dichtgemacht werden - ich weiss garnicht wie man auf so einen Schwachsinn überhaupt kommt. Der Standort ist da und der wird auch genutzt. Ich glaube, du solltest dich mal etwas über Subventionspolitik schlau machen bevor du wieder so einen Unsinn vom Stapel lässt.
.
