Wäre es den Schlimm, wenn ASML ein weiteres Werk in Frankreich eröffnet hätte? Ist immer noch Europa. ASML hätte mehr neue Mitarbeiter mit neuen Ideen. Was wäre daran verkehrt? Arbeitsplätze würde Niederlande ja nicht verlieren. ASML findet ja nicht genug Personal, also muss man jetzt für 2,5 Milliarden die Leute aus Frankreich und anderen Ländern anlocken. Wozu, wenn es billiger ist, direkt in Frankreich was zusätzlich zu bauen?
Oder geht das Geld gar nicht direkt an ASML, sondern in die Infrastruktur und "schönere Stadt" und bessere Ausbildung? Dann ist es wiederum keine direkte Subvention, schließlich nutzt die Infrastruktur und bessere Lebensbedingungen in der Stadt nicht nur ASML und nicht nur die Mitarbeiter von ASML.
PS: Ich finde die Überschrift doof. Die Subventionsumme auf die Worte der öffentlichen "Drohung" umzurechnen. Als hätte das eine was mit dem anderen zu tun, mal davon abgesehen, dass man nicht weiß, wie viele Worte bereits nicht öffentlich gesagt wurden.
Oder geht das Geld gar nicht direkt an ASML, sondern in die Infrastruktur und "schönere Stadt" und bessere Ausbildung? Dann ist es wiederum keine direkte Subvention, schließlich nutzt die Infrastruktur und bessere Lebensbedingungen in der Stadt nicht nur ASML und nicht nur die Mitarbeiter von ASML.
PS: Ich finde die Überschrift doof. Die Subventionsumme auf die Worte der öffentlichen "Drohung" umzurechnen. Als hätte das eine was mit dem anderen zu tun, mal davon abgesehen, dass man nicht weiß, wie viele Worte bereits nicht öffentlich gesagt wurden.