News Nikon D610 ersetzt nun ausgemusterte D600

[ayin]

Bildqualität ist aber nicht alles.

 

[kaxi-85]

Natürlich nicht, aber bei der Fotografie wohl so ziemlich das wichtigste - zumindest für die meisten User. Allerdings reicht denen auch was aus einer Kompakten kommt, oder aus einer mFT. Ist ja auch nicht schlecht, aber auch weit entfernt vom Maximum. Für mich wäre so ein schwergängiges Gerät von Sigma auch nichts, aber die Bildqualität bis Iso 200 ist im Kleinbildbereich unübertroffen.

 

[Tamahagane]

Wer mal stauen möchte wie sogar eine D800E bei der BQ kämpfen muss bzw. IMO sogar unterliegt:

http://www.fotos-hochladen.net/uploads/7942168974f8f5fa2mhkxen1.jpg
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/7942167220e35bdsi2j1ux8h.jpg

Die Frage ist: was wurde hier für ein Objektiv an der D800 verwendet?

 

[euerKlaus]

Die Frage ist: was wurde hier für ein Objektiv an der D800 verwendet?

Die Bilder stammen von dieser Seite: http://type-g.at.webry.info/201208/article_4.html

Es wurde ein AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR benutzt - scheint nach kurzer Google Recherche keine schlechte Linse zu sein, kann der sehr guten Festbrennweite der DP2 aber nicht das Wasser reichen. Mit z.B. einem AF-S 50/1.8 wäre das wohl eher ein fairer Vergleich gewesen.

Und wenn man mal in den Test zur D800/D800E bei dpreview reinschaut wird deutlich, dass die unscharfen Bilder, die Kugelsicher verlinkt hat, wohl kaum auf eine schlechte Performance des Sensors bzw. der Kamera zurückzuführen sind: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/21

 

[GaBBa-Gandalf]

Das ist immer lustig. Bei solchen Argumenten muss ich immer sofort an diverse Themen-Foren denken.
Das ist jedes mal ein Erlebnis: Auf die aktuellen Olympus PEN und OM-D wird z.B. immens geschimpft, weil sie erst bei ISO 200 anfangen.
Damit könne man nicht ernsthaft fotografieren!
Ergo: alles über ISO 100 scheint bei den "ernsthaften" Fotografen ja vollkommen verpönt zu sein.
Die gleichen Leute sind es dann aber wenige Augenblicke später, die bei Vergleichen dieser Art rufen, dass die Kameras anderer Hersteller (als ihrer eigenen) im High ISO Bereich nichts taugen!

Wenn ich mal wieder über so etwas stolpere muss ich das unbedingt mal verlinken!

Bei der Sigma trifft es aber wirklich zu

 

[Slup]

Ich lasse es einfach bei ISO100. Max. 200.
Völlig richtig, bei hohen ISO Werten kann man die Fotos wegwerfen.

Ich habe das winzige Joby Micro 800 Stativ drunter, damit kann man auch bei schlechtem Licht noch tolle (länger belichtete) Fotos machen.
Und da die Festbrennweite so eine gute ist, kann man auch mit F2.8 noch wunderbar knipsen.

Aber prinzipiell kann man eine riesen D800 mit all ihren Möglichkeiten natürlich fast gar nicht mit einer DP Merrill vergleichen.

Wer mal stauen möchte wie sogar eine D800E bei der BQ kämpfen muss bzw. IMO sogar unterliegt:

http://www.fotos-hochladen.net/uploads/7942168974f8f5fa2mhkxen1.jpg
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/7942167220e35bdsi2j1ux8h.jpg

Oder eine teure Sony RX1 sieht auch kein Land:

http://eiji.net/blog/pic/DSC-RX1_DP2_Merrill_compare.jpg (oben links DP2M, unten rechts RX1)

Total schwachsinniger test.
Fb gegen zoom, unterschiedliche Brennweite usw,... hat genau 0 aussagekraft.

Richtig genutzt sind D800E und 5D MKIII deutlich besser,....

 

[renna]

Genau das wollte ich auch anmerken. Wenn schon, dann beide Kameras mit einer FB oder beide mit einem Zoom, aber so macht das mal absolut keinen Sinn.

 

[acty]

Und dass Pentax eine komplett neue Kamera vorgestellt hat entgeht CB mal wieder

hatte ich aber auch an Carsten weitergeleitet

 

[Feuerferkel]

Wofür das C in CB wohl steht... Achja, Camera!

 

[LordB]

Na komm, da steht auch kein S für Smartphone. Das CB inzw. eine multimediale Plattform ist sollte keinem entgangen sein.