Naja, gerettet ist da nichts.1ST1 schrieb:
Es ist komplett ausgebrannt, der Himmel ist massiv überbelichtet - da wirste auch mit den Lichtern keine Informationen herausholen können.
Warum nutzt du nicht LR oder zumindest darktable?
Nikon DSLR Firmwarefehler "Blaue Stunde"
- Ersteller 1ST1
- Erstellt am
Es ist komplett ausgebrannt, der Himmel ist massiv überbelichtet - da wirste auch mit den Lichtern keine Informationen herausholen können.
Warum nutzt du nicht LR oder zumindest darktable?
Du kennst offensichtlich Affinity nicht. Aber ich schrieb ja schon eingangsseitig, das ist nur ein Erinnerungsfoto ohne kreativ/künstlerischen Wert als Beispiel, es geht nicht darum dieses konkrete Foto zu "retten". Immerhin weiß ich jetzt wie ich damit umgehen kann. Es gibt tatsächlich noch ein paar "blaue" Fotos die ich jetzt aus der Tonne retten kann, die zeige ich aber nicht einfach so hier, vielleicht brauche ich davon ja mal was für einen der Monatswettbewerbe...Skudrinka schrieb:
H
h3@d1355_h0r53
Gast
Die Kamera kann einfach den Weißabgleich falsch machen wenn dieser auf Auto gestellt ist. Bei JPG ist dann halt bei so falschen Weißabgleichen das Bild hinüber.
Wie schon erwähnt wird für das RAW i.d.R. ein JPG als Vorschaubild genommen. Aber jeder RAW Konverter kann problemlos den Weißabgleich ändern.
Wenn das auf Auto steht ist es „normal“, dass das hin und wieder mal daneben liegt.
Ich würde dir empfehlen einfach mal ein paar Videos dazu anzuschauen. Einfach Weißabgleich bei YouTube suchen.
Wie schon erwähnt wird für das RAW i.d.R. ein JPG als Vorschaubild genommen. Aber jeder RAW Konverter kann problemlos den Weißabgleich ändern.
Wenn das auf Auto steht ist es „normal“, dass das hin und wieder mal daneben liegt.
Ich würde dir empfehlen einfach mal ein paar Videos dazu anzuschauen. Einfach Weißabgleich bei YouTube suchen.
Skudrinka schrieb:
Da geht schon ein bisschen was in der RAW-Entwicklung in Affinity, ganz ohne Masken, jetzt mal ohne Feintuning Quick & Dirty, hauptsächlich Schatten+Lichter, Gradationskurve und ein bisschen Kontrast/Helligkeit, Scharzpunkt und was man da in dem Arbeitsschritt so hat. So eine aufwändige Bearbeitung ist das Bild hier aber nicht wert, weil das Hauptportal der Kirche hinter einem Baugerüst ist. Das kann kein Regler dieser Welt korrigieren. Da hilft nur Bildmontage, vielleicht per KI, aber das ist nicht meine Arbeitsweise. Ich könnte auch Schäfchenwolken aus Dänemark hinter die Kirche kleben, aber nein, das ist nicht "meins"...
Immerhin weiß ich jetzt, wie ich mit den blauen Bildern umgehen kann, weiß, wo ich das in der Kamera zurücksetzen kann und beobachte mal weiter, ob mir da eine Regelmäßigkeit auffällt, wann das passiert.
Ergänzung ()
Die Möglichkeit besteht, aber ich habe vorhin ja den Weißabgleich von "Kunstlicht" (Incandescent = Glühbirne) auf Auto zurück gestellt, der war definitiv verstellt. Übrigens, wenn ich die Taste und das Drehrad gleichzeitig betätige, wechselt die Anzeige auf dem rückseitigen Display und die Kamera zeigt da die Einstellung hell leuchtend an, das Display ist sonst aus, weil ich nur selten Liveview benutze. Das wäre mir aufgefallen, wenn ich die Kamera beim Fotografieren zwischen 2 Bildern vor mir habe. Wenn ich dabei in den Sucher schaue, hätte ich den Finger auf der Taste vor der Nase. Das hätte ich bemerkt.h3@d1355_h0r53 schrieb:
Ergänzung ()
Affinty ist quasi wie Photoshop ohne Abo...Skudrinka schrieb:
Da mache ich mich ja nackisch... In den Exif-Daten stecken Namen, Adresse, Mailadresse und andere persönliche Daten drin. Nö.Skudrinka schrieb:Vielleicht magst du es der Community in original RAW zur Verfügung stellen?
Zuletzt bearbeitet:
Derjenige, der sie mir klaut, schaut da nicht drauf, der tauscht sie schnellstens gegen Geld, aber der neue Besitzer wird das dann finden und wissen, dass sie geklaut ist. Oder die Polizei, wenn sie die Kamera findet, usw... Außerdem kann ich so nachweisen, dass das meine Fotos sind.
Na klar, nur nicht in einer NEF RAW Datei... Ich kenne zumindestens kein Tool, was auf dem PC NEF Dateien schreiben kann. Das Adobe DNG Raw-Format, ja, das kann man schreiben (DxO PureRaw macht das als Output), aber NEF oder die Canon-RAW-Formate sind nach meines Wissens "digitale Originale" und bei Wettbewerben vom Fotoclub muss man die meistens als Nachweis mit dem bearbeiteten Bild zusammen einreichen um nachzuweisen, dass man das selbst gemacht hat.Skudrinka schrieb:
Ergänzung ()
"Basic" ist das, was eine analoge Spiegelreflex konnte. Und unsere Altforderen konnten schon damit gute Fotos machen. Deswegen mag ich ja auch die D80 so, schön simpel, aber ja, auch die kann schon WB. Und mit der habe ich schon Fotos für ein Buch, ein paar Zeitschriftenartikel und einen Kalender beigesteuert.Micha- schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte bewusst in den Nikon-Bereich verlinkt, falls es sich um ein bekanntes Nikon-Problem handeltSkudrinka schrieb:Aber bitte doch ins richtige Unterforum: Problembilder
Irgendwer wird da aber sicherlich helfen können.
Muss mal schauen, ob mein Account dort noch funzt, war schon ewig nicht mehr in dem Forum. Aber heute nicht mehr, die Erkenntnisse die ich jetzt habe, reichen mir erstmal, ich beobachte erst nochmal, ob ich da irgendeine Regelmäßigkeit erkennen kann.DJMadMax schrieb:
Enorm wichtig! Der macht fast die komplette Bildstimmung. Aber weil ich extrem schlecht darin bin, den Weißabgleich individuell je Bild abzustimmen, arbeite ich mit festem Weißabgleich. Ich entscheide vor dem Foto-Shoot, wie er eingestellt sein soll und dann haben alle Bilder vom Tag – zumindest die mit ähnlichen Lichtverhältnissen – den gleichen Weißabgleich. Funktioniert für mich sehr gut und ich bekomme konsistent einheitlich aussehende Bilder.Whetstone schrieb:
Ähnliche Themen
