ichmich2000
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 341
AbualSemi schrieb:Ich sehe also keinen Grund darin, dass zB Microsoft kooperieren sollte. (Schon gar nicht um dann LUNIX auf ner MS-Konsole laufen zu lassen *g*)
Betrachten wir es doch mal realistisch: Es gibt drei (naja, eigentlich vier) Gruppen, die ein Interesse haben, das Sicherheitssystem der Konsole zu knacken:
1. Leute, die illegale Kopien spielen wollen.
2. Leute, die die Leistung gerne für Linux nutzen würden.
3. Leute, die die Konsole mit Homebrew-Software erweitern wollen. Emulatoren für Spiele älterer Konsolen kann Microsoft ja z.B. garnicht selber anbieten. Ausserdem wäre ein gutes Mediacenter wünschenswert.
(4. Leute, die einfach Spass am hacken haben oder vielleicht etwas lernen wollen.)
Bei Gruppe 1 ist der Grund klar, das muss verhindert werden.
Die Leute der Gruppen 2 und 3 wollen aber eigentlich nichts illegales oder moralisch verwerfliches tun. Ob du oder ich oder jemand anderes deren Ziele und Motivationen für sinnlos hält, ist egal. Die sind da, sie richten keinen besonderen Schaden an (ja, die 360 wird subventioniert - aber die allermeisten "Linuxer" und "Homebrewer" dürften trotzdem das ein oder andere Spiel kaufen) und die meisten von ihnen halten von den Zielen der Gruppe 1 recht wenig.
Indem aber grundsätzlich alles, was nicht von Microsoft stammt, ausgeschlossen wird, haben diese Gruppen ein gemeinsames Ziel und arbeiten gemeinsam darauf hin. Willkommen in der Realität. Die einzige Möglichkeit, die Zusammenarbeit mit den "Mordkopierern" und damit größere Verluste zu verhindern, ist, selber mit den "Linuxern" und "Homebrewern" zusammenzuarbeiten.
Bei der Xbox 1 wurde Microsoft afaik eine Zusammenarbeit von den Hackern, die die Sicherheitlücken gefunden haben, angeboten. Ganz einfach, weil die Hacker Bauchschmerzen hatten, dass ihr Hack gleichzeitig "Mordkopierern" Tür und Tor öffnen würde.
Allein wegen der finanziellen Seite hätte Microsoft das Angebot nicht ausschlagen dürfen.