Crabman schrieb:
(...) Wonach soll ich mich dann bei der Auswahl eines AV-Programms richten?
Persönliche Erfahrungen.
Das alle Test gekauft sind, ist vielleicht etwas arg ausgedrückt,
solang man es nicht mit Sicherheit beweisen kann.
Das die meisten dieser Tests jedoch wenig
aussagekräftig sind, stimmt IMHO.
Welches TestSet wurde verwendet?
Wie wurde das TestSet zusammengestellt
bzw. wurde es auf einen Scanner zugeschnitten,
damit er ein möglichst hohes Ranking erreicht?
(Was dann wieder auf die finanzielle Unterstützung
schließen lassen würde.)
Ich will damit sagen, dass Tests, bei denen sich die
Kandidaten bereits stündlich ändern (Signaturenupdates),
nur eine Momentaufnahme sein kann.
Viel wichtiger ist, dass ich das Programm bedienen kann
und dass es keine neuen Probleme aufwirft.
Einen momentanen (!) Unterschied in der Erkennung
von 1% sollte den Otto-Normal-Benutzer kalt lassen.
@Threadersteller:
Bezüglich Ressourcenverbrauch:
Norton benötigt sicherlich weit mehr als 6MB Arbeitsspeicher.
Kannst dir ja mal den Spass erlauben:
Sieh dir den derzeitigen RAM-Verbrauch an, und den belegten
RAM mit deinstallierem Norton.
Abgesehen davon ist "Systemleistung" von mehreren Vaktoren
abhängig.
Für alle, die noch keinen Scanner haben, sicher ein spitzen Angebot.
Für alle, die einen aktuellen Scanner haben, wenig interessant.
Und für alle, die ihre Sicherheit in Prozentpunkten messen...
