Epistolarius schrieb:
Und du hast die Notebook GPUs natürlich schon getestet um die Aussage treffen zu können?
Da muss ich Dir zwar generell Recht geben, denn diese Aussage:
bensen schrieb:
Der Laie muss ja nichts mit dem Namen anfangen können aber der Sinn dahinter ist, dass die große GPU niedriger taktet und damit effizienter ist. Einfach die kleinere GPU zu nehmen macht die Karte eben einfach nur langsamer.
Ist in Zeiten von fest programmierbaren Powerlimits nicht mehr haltbar. Jüngst hat z.B. die 3070Ti (Desktop) gezeigt, dass der Vollausbau eines Chips nicht unbedingt effizienter sein muss. Sie hat ein deutlich höheres Powerlimit als die 3070 und den Vollausbau, verbraucht aber anscheinend soviel Energie, dass sie trotz des höheren Powerlimits niedriger taktet und daher kaum mehr Leistung bietet. Das ist vermutlich Architekturbedingt, dass eine bestimmte Menge Ausführungseinheiten nicht mehr effizient genutzt werden kann, Takt bis zu einer gewissen Grenze aber ohne große Betriebsspannungserhöhungen angehoben werden, und ist sicher eine Wissenschaft für sich, dass effizenteste Gesamtpaket zu finden. Dennoch stimme ich bensen zu:
bensen schrieb:
Hier ist das Problem, dass die 6800S von den Spec fast eine 6650M XT entspricht.
Wo soll die Effizienz herkommen und warum nennt man sie überhaupt 6800?
Die Namensgebung ist einfach Müll.
Das war mir vorher garnicht aufgefallen und ist noch krasser als bei der 6700S, die gegenüber der 6600S nur 9MHz mehr Boosttakt und 4GB VRAM bietet. Die 6800S ist quasi eine niedriger taktende 6650M XT mit dann eben 100W statt 120W TDP. Da gibt es sogar noch eine 6700M dazwischen, die hier in der Tabelle fehlt, mit 36CU und 130W TDP, also auch deutlich schneller als die 6650M XT und damit als die 6800S-
Wie soll der Laie wissen, dass die 6800S langsamer als eine 6650M XT und kaum schneller als eine 6650M ist? Es wäre wesentlich sinnvoller gewesen, das Ganze als 6650S XT zu bezeichnen, so wie Nvidias nerviges Max-Q. Das weiss wenigstens jeder, dass die Hardware gleich ist und nur Powerlimit und Takt gesenkt werden, auch wenn es da ebenfalls schwierig ist, die Leistung mit stärker beschnittener, aber höher taktender Hardware zu vergleichen.
Es wäre auch noch akzeptabel gewesen, die Benennung nach der relativen Leistung vorzunehmen, dann wäre die 6800S eine 6650S, die 6700S eine 6600S und die 6600S evtl. eine 6550S. So hat AMD quasi zwei unabhängig voneinander aufgebaute, aber verwirrend ähnliche Nomenklaturen aufgemacht. Noch dazu sind gehen ja sogar die TDP-Bereiche der beiden Klassen ineinander über: 6600M mit einem höher taktenden, aber beschnittenen Navi23 hat die gleiche TDP wie die 6800S mit einem niedriger taktenden Vollausbau.
Rein von den Daten her ist die 6800S leicht überlegen, ein Vergleich wäre interessant.
, die wollen doch nur so ähnlich klingen wie die Nvidia super...
