Was HPE seit einigen Jahren verpasst hat, ist, dass NVRAM nunmal in HighEnd Systemen gefragt ist und HPE bzw. vor kurzem noch HP hatte stets gegen diese Technik beworben. Sei zu unausgereift, will keiner, viel zu teuer etc. waren die Argumente.
NVRAM Lösungen werden für HighEnd Systeme schon Jahre verwendet, weil I/O IMMER der Flaschenhals eines HighEnd Systems ist. Die Storages sind einfach zu langsam.
Wenn du damit noch keine Erfahrung hast, dann ist das nicht mein Problem.
Kannst dir gerne die Spezifikationen der Power 880 von IBM anschauen.
http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/e880/specs.html
Und das Ende der Fahnenstange ist damit nicht erreicht. Das Topmodell jeder Serie endet stets auf 95. Das 895 wurde aber noch nicht vorgestellt.
Und was man auch immer im Hinterkopf behalten sollte, ist, dass IBMs Power Architektur nicht ihre Speerspitze der Leistung ist. Das sind die Mainframes.
Laut Aussage von Enrico Mölders, seines Zeichens unser Ansprechpartner, wenn wir mit IBM Kommunikation wünschen, ist die Power und die Mainframe Architektur verwand, trotzdem liegt die Power Architektur stets 1 bis 2 Produktzyklen hinter dem Mainframe Chip.
Und ja, auch Mainframe werden noch verwendet. Sogar mehr, als so mancher ahnt.
Ausnahmslos jede deutsche Großbank setzt beispielsweise noch Mainframe ein.
Was aber richtig ist, ist dass wenig SAP HANA Systeme auf IBM Hardware laufen, ich habe aber auch nie das Gegenteil behauptet.
Dass das so ist, hat aber auch einen Grund: SAP HANA wird nicht für AIX Entwickelt, lediglich für Linux und mit Linux auf Power arbeiten nur sehr wenige Firmen.
Wobei IBM aktuell versucht dagegen zu steuern, indem sie Power Hardware mit teilweise 80% verkauft, sofern nur Linux auf der Hardware eingesetzt wird.
